në shtëpi→Financa→ Si të merrni një ndalim të mbledhjes së borxhit nga mbledhësit. Ndalimi i mbledhjes së borxheve nga mbledhësit Ndalimi i mbledhjes së borxheve nga mbledhësit

Si të merrni një ndalim të mbledhjes së borxhit nga mbledhësit. Ndalimi i mbledhjes së borxheve nga mbledhësit Ndalimi i mbledhjes së borxheve nga mbledhësit

Formulari i dokumentit "Kërkesa paragjyqësore për mbledhësit" i referohet titullit "Kërkesa". Ruani lidhjen e dokumentit në rrjetet sociale ose shkarkoni atë në kompjuterin tuaj.

Në SH.PK "___________",

___________________________,
adresa: __________________________

KERKESE
me anë të zgjidhjes paraprake të një mosmarrëveshjeje

Që nga _____ më shqetësojnë punonjësit e _____________, të cilët më telefonojnë sistematikisht në telefon __________________ dhe kërkojnë të paguaj borxhin për një kredi të lëshuar nga OJSC NB "_________".
Në të vërtetë, më ____________, midis meje dhe OJSC NB "________", Marrëveshja e kredisë "__________" nr. _____________________ u lidh në kushtet e mëposhtme: shuma e kredisë _______ rubla, norma e interesit për kredinë _______________ në vit, përdorimi i synuar.
Nga shuma e kredisë, vetëm ______ rubla më janë transferuar, pjesa tjetër e shumës nuk është dhënë. Kam paraqitur një kërkesë në OJSC NB "________" për të rillogaritur shumën e kredisë, ndërsa kërkesa ime po shqyrtohej, pagova _________ rubla për borxhet e mia.
Pasi banka më refuzoi të shqyrtoja kërkesën time, unë nuk pranova të shlyeja borxhin e kredisë, e cila nuk më ishte dhënë plotësisht.
Për këto rrethana kam njoftuar vazhdimisht punonjësit e OJSC NB "____________".
Unë marr një njoftim për një borxh që është formuar për mua në shumën prej _________ rubla. Për situatën kam informuar punonjësit e LLC _______.
Megjithatë, thirrjet e punonjësve të bankës me kërcënime dhe kërkesa për pagesë të mjeteve në favor të bankës vazhdojnë.
Për të zgjidhur situatën aktuale kontaktova bankën me telefon, përmes operatorit lashë deklaratë për ndërprerjen e veprimeve të paligjshme për zhvatje të parave, të gjitha pa dobi - thirrjet kërcënuese vazhdojnë.
Si pasojë e veprimeve të paligjshme të punonjësve të ________ SH.P.K., prishet qetësia dhe mirëqenia e familjes sime (familja ime përfshin një fëmijë të vogël).
Kam të gjitha arsyet që veprimet e “_________” SH.P.K., në drejtim të detyrimit për shlyerjen e borxhit, t’i cilësoj si arbitraritet, arbitraritet dhe mashtrim – vepër penale.
Sipas ligjeve të Federatës Ruse, vetëm një përmbarues përmbarues mund të mbledhë çdo borxh dhe vetëm në bazë të një vendimi gjyqësor.
Në këtë situatë, pësova shqetësim dhe vuajtje të konsiderueshme morale. Për të zgjidhur këtë çështje dhe për të mbrojtur të drejtat e mia të shkelura, më është dashur të aplikoj pranë autoriteteve të ndryshme, për të cilat kam shpenzuar kohën time personale, si dhe paratë.

Nuk pajtohem me veprimet e punonjësve të __________ SH.PK, të cilat prishin në mënyrë të paligjshme qetësinë dhe mirëqenien e familjes sime, mendoj se këto veprime cenojnë të drejtat dhe interesat e mia legjitime për arsyet e mëposhtme.

Sipas Art. 30 i Ligjit Federal të 02.12.1990 N 395-1 "Për bankat dhe veprimtaritë bankare", marrëdhëniet midis Bankës së Rusisë, institucioneve të kreditit dhe klientëve të tyre kryhen në bazë të marrëveshjeve, përveç nëse parashikohet ndryshe nga ligji federal.
Sipas Art. 819 i Kodit Civil të Federatës Ruse, sipas një marrëveshjeje kredie, një bankë ose një institucion tjetër krediti (huadhënës) merr përsipër t'i japë huamarrësit fonde (kredi) në shumën dhe kushtet e përcaktuara në kontratë, dhe huamarrësi merr përsipër të kthejë shumën e marrë dhe të paguajë interesin për të.
Në përputhje me Art. 820 i Kodit Civil të Federatës Ruse, marrëveshja e huasë duhet të lidhet me shkrim.
Një marrëveshje kredie u lidh midis meje dhe CJSC ____________ për shumën _________ rubla, por unë mora vetëm ____________ rubla nga këto fonde.
Në këtë situatë, mua dhe anëtarëve të familjes sime u shkaktua vuajtje morale dhe fizike - dëm moral që i nënshtrohet kompensimit në përputhje me nenin 151 të Kodit Civil të Federatës Ruse. Unë vlerësoj kompensimin për dëmin moral në ___________ rubla.
Sipas Art. 151 i Kodit Civil të Federatës Ruse, nëse një qytetar ka pësuar dëm moral (vuajtje fizike ose mendore) nga veprime që cenojnë të drejtat e tij personale jopasurore, ose cenojnë mallra të tjera jo-materiale që i përkasin qytetarit, si dhe në veprime të tjera. Në rastet e parashikuara me ligj, gjykata mund t'i vendosë dhunuesit detyrimin e kompensimit në të holla për dëmin në fjalë.
Sipas Art. 1101 i Kodit Civil të Federatës Ruse, kompensimi për dëmin moral kryhet në para.
Për shkak të faktit se ankesat e mia të shumta drejtuar SH.PK _________ për ndërprerjen e detyrimit për të paguar borxhin u shpërfillën nga punonjësit e SH.PK ___________, për ndihmë juridike në hartimin e dokumenteve ligjore në mbrojtje të të drejtave dhe interesave të mia të ligjshme u detyrua të aplikoj pranë Strategjia e LLC "duke paguar _____________ rubla arkëtarit të tij, të cilat janë humbjet e mia dhe i nënshtrohen kompensimit nga shkelësi.
Në përputhje me Art. 15 i Kodit Civil të Federatës Ruse, një person të cilit i është shkelur e drejta mund të kërkojë kompensim të plotë për humbjet e shkaktuara atij, nëse ligji ose marrëveshja nuk parashikon kompensim për humbjet në një shumë më të vogël.

Bazuar në sa më sipër, të udhëhequr nga normat e legjislacionit aktual të Federatës Ruse,

UNE OFROJ:

1. Ndaloni paraqitjen e paligjshme të kërkesave ndaj meje për të shlyer borxhin që kam, ___________. përpara OJSC NB "___________".
2. Të paguaj në favorin tim si kompensim për dëmin moral të shkaktuar në shumën _________ rubla.
3. Paguani para në favorin tim në shumën prej _________ rubla si kompensim për pagesën e shërbimeve ligjore të kryera.

Nëse këto kërkesa nuk plotësohen, unë do të detyrohem të paraqes ankesa në Bankën Qendrore të Federatës Ruse, në zyrën e prokurorit, me qëllim që t'ju nxjerr para drejtësisë për mospërputhje me kërkesat e legjislacionit aktual, si dhe gjykata me një kërkesë padi që ju detyron të respektoni kërkesat e mësipërme.

Shtojca: kopje e njoftimit;
një kopje të aplikacionit në OJSC NB "_________".

"___"_________________ G. ________________ /_________________/

Nuk është sekret që puna në zyrë ndikon negativisht si në gjendjen fizike ashtu edhe në atë mendore të punonjësit. Ka mjaft fakte që konfirmojnë këtë dhe atë.
Në punë, çdo person kalon një pjesë të konsiderueshme të jetës së tij, ndaj është shumë e rëndësishme jo vetëm se çfarë bën, por edhe me kë duhet të komunikojë.

Në një rast specifik, Gjykata e Lartë e Rusisë vuri në dyshim të drejtën e agjencisë së grumbullimit për të kërkuar shlyerjen e borxhit nga debitori. Arsyeja: nuk është e qartë se mbi çfarë baze banka ka transferuar të drejtën për të kërkuar borxhin nga mbledhësi. Nuk kishte asnjë pëlqim të qartë dhe të qartë nga debitori. Kjo do të thotë se banka nuk duhet të kishte deklasifikuar problemet e tyre.

Bankierë dhe koleksionistë - veçanërisht koleksionistë! - Shpesh harrohet se informacioni se kush çfarë kredish ka është sekret bankar. Duhet të mbrohet nga të huajt, dhe mbledhësit këtu janë pikërisht të huajt.

Së fundmi, grumbulluesit kanë arritur të bëjnë të pamundurën në dukje: kanë diskredituar idenë e saktë dhe të padiskutueshme se borxhet duhen shlyer. Kur debitorët fillojnë të rrahin dhe përdhunojnë, kur granatat fluturojnë nëpër dritare dhe fëmijët e debitorëve digjen në djep, shprehja për nevojën për të paguar faturat e bankës duket e poshtër. Pas gjithë maktheve që kanë ndodhur dhe po ndodhin, është e pamundur të thuhet se diku ka koleksionistë të qytetëruar dhe ata, thonë ata, nuk mund të hiqen në hije. Jo, hija ra mbi të gjithë komunitetin e koleksionit sot.

Ligjërisht, mbledhësit janë mashtrues sot. Veprimtaria e tyre nuk rregullohet me ligj. Vetëm në prag të Dumës së Shtetit miratoi në leximin e parë projekt-ligjin për mbledhësit.

Prandaj, edhe kur mbledhësit përdorin hapa ligjorë, për shembull, përpiqen të mbledhin para nga debitori përmes gjykatës, kompetencat e tyre vihen në pikëpyetje.

Në këtë rast, një agjenci grumbullimi paditi dy debitorë, një çift të martuar që bleu një makinë me kredi. Shkalla e parë e hodhi poshtë padinë. Sidoqoftë, shkalla e dytë ra në anën e mbledhësve dhe mblodhi nga debitorët 285 mijë rubla të borxhit kryesor, 73 mijë rubla interes, pothuajse 10 mijë rubla shpenzime ligjore. Veç kësaj, makina iu hoq njerëzve për t'u shitur në ankand për shkak të borxhit. Çmimi i shitjes u vendos në 332 mijë rubla.

Megjithatë, Gjykata Supreme nuk u pajtua me vendimin e apelit. Fakti është se ligji për mbrojtjen e konsumatorit nuk parashikon të drejtën e një banke ose një organizate tjetër krediti për të transferuar të drejtën e kërkesës në bazë të një marrëveshje kredie te palët e treta që nuk kanë licencë për të kryer veprimtari bankare, përveç nëse parashikohet ndryshe. me ligj ose një marrëveshje që përmban këtë kusht, e cila është rënë dakord nga palët në përfundim të saj. E thënë thjesht, debitori duhet të pranojë transferimin e informacionit te mbledhësit.

Zakonisht kjo klauzolë është e përcaktuar në kontratë. Megjithatë, ka edhe disa nuanca këtu.

Në këtë rast, banka nuk i ka përcaktuar qartë kushtet. Doli se informacioni mund të transferohej te mbledhësit ose me pëlqimin me shkrim të debitorit, ose me pëlqimin me shkrim të bankës. Gjykata e Lartë, pasi ka analizuar klauzolat e marrëveshjes, vendosi që kushtet për transferimin e informacionit te palët e treta nuk mund të konsideroheshin të dakorduara. Vendimi i ankesës është prishur dhe çështja është dërguar për gjykim të ri.

Sipas avokatëve, të gjitha bankat kanë formulime të ndryshme në kontrata, bankat e tjera përshkruajnë shumë qartë gjithçka në mënyrë që pëlqimi i huamarrësit për një transferim ndaj palëve të treta të jetë i pakufizuar. Por ligjshmëria e klauzolave të tilla ngre dyshime serioze, veçanërisht në dritën e ngjarjeve të fundit.

"Informacionet që përbëjnë sekret bankar mund të sigurohen vetëm nga vetë klientët ose përfaqësuesit e tyre, si dhe t'i dorëzohen zyrave të kredisë në bazë dhe në mënyrën e përcaktuar me ligj," thotë avokati Vyacheslav Golenev. mënyrën e përcaktuar me ligj.”

Kujtojmë se në prag të Dumës së Shtetit miratoi në leximin e parë një projekt-ligj që kufizon punën e mbledhësve. Në total, në parlament ka pasur më shumë se një duzinë projekte për këtë temë. Qeveria do të duhet të caktojë një organ përgjegjës për mbajtjen e një regjistri të mbledhësve, rregullimin dhe mbikëqyrjen e aktiviteteve të mbledhjes së borxheve. Koleksionisti do të jetë në gjendje të telefonojë debitorin jo më shumë se dy herë në javë dhe të mbajë takime personale jo më shumë se një herë në javë.

Dhoma Federale e Avokatëve propozon futjen e një procedure konfirmimi të kualifikimit dhe një kod etike për mbledhësit. Gjithashtu, sipas FPA-së, nevojitet një formë e bashkësisë korporative të këtyre personave.

Në vitin 2016, pas hyrjes në fuqi të Ligjit Federal Nr. 230-FZ, datë 03.07.2016 "Për mbrojtjen e të drejtave dhe interesave ligjore të individëve në zbatimin e veprimtarive për kthimin e borxheve të prapambetura", debitorët, kolegët e tyre dhe të afërmit kanë një mënyrë të re për të hequr qafe thirrjet e bezdisshme nga koleksionistët. Tani mund të refuzoni të ndërveproni me koleksionistët. Sidomos për lexuesit e faqes, ne ju tregojmë se si t'i shkruani një agjencie grumbullimi një deklaratë refuzimi për të bashkëvepruar dhe të ndaloni zyrtarisht mbledhësit të telefonojnë për një borxh kredie.

Unë jam debitor, nuk dua të më thërrasin

Le të bëjmë një rezervim menjëherë: thirrjet nga mbledhësit nuk janë të ndaluara me ligj. Neni 5 230-FZ thotë se vetë banka (kreditori), kreditori i ri, të cilit i është shitur borxhi i kredisë në bazë të kontratës së kalimit të të drejtave të pretendimit, dhe përfaqësuesit e kreditorit - persona që veprojnë në emër të tij ose në interes të tij. Por ka një paralajmërim: për të komunikuar me debitorin, përfaqësuesit e kreditorit duhet të jenë ose një institucion krediti (bankë) ose mbledhës profesionistë të përfshirë në një regjistër të veçantë. Është e ndaluar të angazhohen joprofesionistë dhe aq më tepër personazhe të dënuar për të punuar me debitorë.

Banka dhe mbledhësit mund të ndërveprojnë me debitorin në 3 mënyra kryesore "standarde":

drejtpërdrejt - për t'u takuar personalisht, telefononi me telefon;
dërgoni letra me postë;
dërgoni telegrame, SMS, mesazhe me tekst, zë dhe mesazhe të tjera nëpërmjet komunikimit celular, nëpërmjet internetit.

Nëse banka dëshiron të ndërveprojë me ju në ndonjë mënyrë tjetër, jo standarde, ajo duhet ta regjistrojë këtë në marrëveshje me shkrim me ju. Ju mund të tërhiqeni nga kjo marrëveshje në çdo kohë, pa asnjë kufizim. Mjafton të shkruani një kërkesë të veçantë në bankë. Ky aplikacion mund të dorëzohet personalisht kundrejt marrjes, të dërgohet me postë të rekomanduar me njoftim ose të transferohet përmes një noteri. Thirrjet telefonike dhe metodat e tjera standarde të komunikimit po bëhen më të ndërlikuara.

Meqë ra fjala, nëse dëshironi, mund të shkoni edhe në gjykatë me një padi kundër bankës dhe mbledhësve shkelës dhe të kërkoni kompensim për dëmin moral dhe kompensim për të gjitha humbjet.

Ekziston edhe një opsion i dytë. Në faqen zyrtare të Bankës së Rusisë, gjetëm mundësinë e paraqitjes së një ankese për përjashtimin e telefonit të një individi nga baza e të dhënave të telefonimit automatik. Mund të provoni t'i dërgoni një ankesë Bankës Qendrore nëpërmjet recepsionit të internetit (tema Produktet/shërbimet bankare, produkti Huadhënie konsumatore, tema Përjashtimi i numrit të telefonit të një individi nga databaza e telefonimit automatik). Nëse arrini të ndaloni telefonatat në këtë mënyrë, ju lutemi ndani përvojën tuaj në komentet e këtij artikulli.

Çfarë mund të bëjnë koleksionistët në vitin 2020, u intereson shumë atyre që kanë një vonesë të gjatë në pagesat në bankë dhe biznesi i të cilëve është transferuar te të ashtuquajturat palë të treta. Pak njerëz e dinë, por deri më tani nuk ka një ligj specifik sektorial (në kohën e botimit të artikullit) që rregullon aktivitetet e koleksionistëve, plus që rregullon fushëveprimin e kompetencave të tyre, në vendin tonë, por ligji po zhvillohet në mënyrë aktive dhe , siç pritej, u miratua në vitin 2016. Gjithçka që mund të kontrollojë disi veprimet e mbledhësve është Kodi Penal dhe Kodi i Kundërvajtjeve Administrative, prandaj të drejtat për veprime të caktuara të mbledhësve përcaktohen prej tyre.

Përditësimi i ligjit të koleksionistëve

E rëndësishme! Duhet pasur parasysh se:

Çdo rast është unik dhe individual.
Studimi i kujdesshëm i çështjes nuk garanton gjithmonë një rezultat pozitiv të çështjes. Varet nga shumë faktorë.

Për të marrë këshillat më të detajuara për problemin tuaj, thjesht duhet të zgjidhni ndonjë nga opsionet e ofruara:

Por kjo nuk do të thotë aspak se organizatave të tilla u lejohet gjithçka. Parimi "çdo gjë që nuk është e ndaluar drejtpërdrejt lejohet" nuk funksionon në këtë rast. Më poshtë do t'ju tregojmë se çfarë mund të bëjnë mbledhësit në lidhje me debitorin, çfarë të drejtash kanë mbledhësit.

Nëse jeni të interesuar në pyetjen se si të silleni siç duhet me koleksionistët, lexoni në lidhje me të.

Sa herë kanë të drejtë të telefonojnë koleksionistët?

Telefonatat janë opsioni i parë dhe më i zakonshëm për t'u marrë me një debitor. ato. pasi banka cakton përkohësisht apo edhe shet borxhin tuaj tek një agjenci arkëtimi, puna me debitorin fillon me bisedat telefonike dhe kërkesën për të shlyer borxhin që rezulton sa më shpejt të jetë e mundur.

Zakonisht negociata të tilla shoqërohen me kërcënime dhe ofendime ndaj debitorit. Kjo nuk ka të bëjë as me qëllimin e vërtetë të veprimtarisë së grumbulluesve, as me legjislacionin në përgjithësi.

Në shumicën e rasteve, thirrje të tilla (10-15 herë në ditë) ende sjellin rezultatin e pritur.... Debitori thjesht humbet durimin dhe shkon për të marrë hua para nga miqtë (ose merr një kredi të re), nëse vetëm mbledhësit e bezdisshëm do ta shpëtonin prej tij. ato. ekziston parimi i ndikimit psikologjik te debitori. Pra, sa herë në ditë lejohen mbledhësit të telefonojnë?

Nëse thirrjet merren në kohën e përcaktuar me ligj dhe bisedat me debitorët zhvillohen brenda kornizës ligjore, atëherë mbledhësit mund të telefonojnë 50 herë në ditë. Nuk ka asnjë shkelje të kësaj. Dhe kjo vlen edhe për thirrjet për të afërmit dhe për në punë.

Aktivitetet jashtë vendit

Gjithashtu më shpesh debitorët pyesin veten nëse mbledhësit mund të kthehen në shtëpi.

Gjithçka është e thjeshtë këtu. Në fund të fundit, fakti që ata vijnë tek ju dhe trokasin në derë nuk është asgjë e paligjshme. Kjo është ajo që përdorin koleksionistët. Plus, është e rëndësishme të gjurmojmë sërish pikërisht aspektin psikologjik të kësaj ngjarjeje.

Për të shmangur takime të tilla në të ardhmen, debitorët po kërkojnë mënyra nga palët e treta për të marrë shumën e duhur dhe në fund të paguajnë arkëtuesit (bankën). Por pyetja nëse mund të vijnë grumbulluesit zakonisht shqetëson ata që kanë një periudhë të gjatë vonese dhe kur telefoni nuk dha rezultatet e pritura.

Por këtu ka një nuancë të rëndësishme, e cila në asnjë rast nuk duhet të neglizhohet. Mbledhësit e borxhit janë civilë të zakonshëm pa asnjë autoritet. Prandaj, ata nuk kanë të drejtë të kalojnë pragun e shtëpisë tuaj kundër vullnetit tuaj.

Për shembull, do të filloni të lini një të huaj krejtësisht nga rruga në shtëpinë tuaj. Prandaj, mund të mos i hapni fare dyert. Nëse nga ana e mbledhësve ka ndonjë veprim huligan, mund të telefononi me siguri policinë.
Ndoshta diçka do të ndryshojë në të ardhmen, por tani për tani, pyetjes nëse koleksionistët mund të kthehen në shtëpi, ne do të përgjigjemi pozitivisht. Si çdo person tjetër, ata mund të vijnë në adresën tuaj dhe t'i bien ziles. Jo më. Përpjekja për të hyrë në një shtëpi është një vepër penale, të cilën mbledhësit e dinë mirë. Nëse mbledhësit mund të kthehen në shtëpi është një pyetje po aq popullore sa edhe pyetjet se sa kohë mund të vazhdojnë të punojnë mbledhësit me debitorin dhe çfarë ndodh në të vërtetë më pas.

A mund të padisë koleksionistët?

Natyrisht, procedura e arkëtimit paraprak nuk mund të zgjasë përgjithmonë dhe herët a vonë do të flasim për mbledhjen gjyqësore. Shumë njerëz janë të interesuar për pyetjen: a mund ta padisin mbledhësit debitorin? Për t'iu përgjigjur kësaj pyetjeje, duhet të dini sa vijon.

Mbledhësit mund të veprojnë si paditës vetëm nëse ata kanë blerë më parë të drejtat sipas marrëveshjes suaj të huasë nga kreditori (banka) origjinale. ato. tani agjencia e grumbullimit është një kreditor legjitim, që do të thotë se ka çdo të drejtë t'ju padisë.

Nëse mbledhësit punojnë me ju në bazë të një marrëveshjeje transferimi (caktimi i përkohshëm i të drejtave sipas marrëveshjes suaj), atëherë në fakt, E drejta për t'iu drejtuar gjykatës ende i takon bankës. Prandaj, përgjigjja në pyetjen nëse mbledhësit mund të padisë debitorin drejtpërdrejt varet nga baza mbi të cilën ata punojnë me ju.

Gjykoni vetë, sepse çdo civil, nëse ka arsye të mjaftueshme, ka të drejtë të shkojë në gjykatë. Askush deri më tani nuk ua ka hequr këtë të drejtë mbledhësve.

Rishitje borxhi

Shumë qytetarë gabimisht besojnë se një marrëveshje kredie është një mall që mund të blihet dhe shitet disa herë. Larg asaj. Kështu që, nëse jeni të interesuar në pyetjen nëse mbledhësit mund të shesin borxhin, atëherë dije:

se, në radhë të parë, është e pakuptimtë,
së dyti, vështirë se ka një "blerës".

Në fund të fundit, agjencitë e grumbullimit nuk janë të angazhuara në kreditimin e popullatës, dhe të gjitha kontratat me të cilat ata punojnë janë blerë nga bankat dhe organizatat e tjera kreditore. Plus, është e rëndësishme të dini se banka shet borxhe të këqija vetëm në raste të jashtëzakonshme kur duket e pamundur kthimi i tij. Dhe koleksionistët nuk blejnë gjithçka me radhë, por vetëm ato që mund të sjellin përfitime.

Një shembull tipik se si punojnë koleksionistët

Merrni parasysh situatën: banka nuk mund të kthente borxhin nga klienti problematik dhe të lidhte një kontratë shitje. Pas një kohe, një nga agjencitë e arkëtimit e blen këtë borxh dhe bëhet kreditor ligjor. Por nuk funksionoi për të mbledhur shumën nga debitori.

Pra, një borxh i tillë në zhargon quhet "i vdekur", dhe edhe nëse do të hidhet në shitje, asnjë agjenci grumbullimi nuk do të investojë në një transaksion të tillë që është padyshim i padobishëm për organizatën. Prandaj, nëse borxhi juaj shkoi te mbledhësit, atëherë faza përfundimtare do të jetë shkuarja në gjykatë. Ne folëm nëse mbledhësit mund të padisin debitorin më lart.

Kompetencat e koleksionistëve

Mund të vihet re se pyetje të tilla si: a mund të mbledhin inkasorët borxhe apo çfarë të drejtash kanë mbledhësit në raport me debitorin janë elementare. Maksimumi që ata mund të kenë në dorë (si dhe çdo individ) është marrëveshja juaj e kredisë. Deri më tani, legjislacioni nuk ka dhënë (dhe nuk do t'i japë kurrë) asnjë autoritet organizatave të tilla.

Në fund të fundit, për këto qëllime në vendin tonë ekziston një shërbim përmbarimor dhe një gjykatë vetë, e cila herët a vonë përfundon me shumicën e marrëdhënieve të acaruara me bankat. Prandaj, nevoja për agjenci grumbullimi në këtë zinxhir është shumë, shumë e diskutueshme.