Acasă→Cum să câștigi→ Doctrina economică a fiziocraților. Teoria economică a lui Quesnay

Doctrina economică a fiziocraților. Teoria economică a lui Quesnay

SUCURSALA RYAZAN

TEST

Curs: „ISTORIA DOCTRINELOR ECONOMICE”

Subiect: „Masa economică” de Francois Quesnay.

Completat: st-t gr. EB - 241

Lebedev N.V.

Verificat: d.e. n. profesor

Badalyants Y. S.

Ryazan 2003

Plan

Introducere. 3

1. F. Quesnay despre produsul pur, munca productivă și „nefructuoasă”, clase și capital. 4

2. Analiza reproducerii în „Tabelul economic” F. Quesnay. unsprezece

3. Semnificația opiniilor lui Quesnay pentru dezvoltarea gândirii economice. 17

Concluzie. nouăsprezece

François Quesnay (1694-1774) economist francez. Quesnay a fondat „Școala” (poreclit „Secta” de către adversarii săi), care a devenit prima mișcare organizată din economie politică menită să influenţeze dezbaterea publică printr-un concept ştiinţific al societăţii. Această „Școală” a fost numită „Școala Fiziocraților” - de la cuvintele grecești physis (natura) și kratos (putere).

Fundamentul în opiniile fiziocraților a fost recunoașterea productivității numai pentru agricultură. În opinia lor, acesta este singurul sector care produce mai mult decât este necesar pentru această producție, spre deosebire de comerț și industrie, care produc doar valoare egală cu costul de producție. Iar bogăția statului depinde, așadar, de mărimea produsului obținut în agricultură, iar obiectul reformelor ar trebui să fie stimularea activității fermierilor.

Deși opera fiziocraților se bazează pe o viziune a economiei marcată de trăsături ale societății franceze din secolul al XVIII-lea, contribuția lor la formarea economie este semnificativă. Include prezentarea economiei ca un sistem orientat în același timp către clasele sociale și sectoarele de activitate; o identificare numită „ordine naturală”; legile economice care guvernează relațiile dintre indivizi; diferența dintre capital și profit; conceptul de circulație a fluxurilor de costuri care asigură reproducerea societății în ansamblu, a căror oprire duce la crize economice.

Quesnay devine celebru datorită lucrării sale principale, The Economic Table, publicată în 1758, în care producția și distribuția bogăției în „regatul agricol” este analizată folosind o schemă în zig-zag. Mai multe versiuni diferite ale acestei scheme au apărut ulterior cu comentarii ale autorului sau ale studenților săi.

Diagrama din „Tabelul economic” este în general recunoscută ca prima reprezentare sistem economicîn general, cu fluxuri de numerar, constrângeri tehnice de producție, distribuția veniturilor între clasele sociale.

Centrală pentru învățăturile lui Quesnay a fost problema „produsului pur” și a producției sale. „Produs net” este surplusul asupra acelei părți din produs, care a rambursat salariile. Cu alte cuvinte, „produsul pur” însemna produsul excedentar. Chiria era considerată singura formă de produs pur.

Cu toate acestea, fiziocrații au interpretat în mod contradictoriu producerea unui „produs pur”. Pe de o parte, a fost prezentat ca rezultatul unui proces natural de creștere inerent agriculturii, așadar, ca un dar de la natură. În același timp, printre ei apare și „produsul pur” ca urmare a muncii agricole, un surplus față de salarii.

„Produsul net”, a scris Quesnay, „este bogăția creată anual care formează venitul națiunii și reprezintă produsul extras din exploatarea terenurilor după eliminarea tuturor costurilor”.

Astfel, fiziocrații credeau că un produs pur apare doar în agricultură. Și de partea lor era chiar dovezile, pentru că nicăieri nu se demonstrează atât de clar creșterea producției ca în domeniul zootehniei și al producției vegetale.

Fiziocrații au susținut că în industrie există doar consum, industria a fost declarată „industrie aridă” pentru că doar acolo s-a transformat forma produsului, produsul dat. În industrie, însă, din cauza „sterilității sale”, nu se creează un produs excedentar, iar venitul antreprenorului și salariu muncitor sunt costurile de producție.

Conceptul fiziocraților despre muncă productivă și neproductivă este strâns legat de doctrina unui produs pur. Pentru prima dată în istoria gândirii economice, ei s-au referit la munca productivă doar la muncă care creează un „produs pur”. În consecință, în opinia lor, numai forța de muncă angajată în sfera agriculturii este productivă, în timp ce munca în alte sfere ale economiei naționale este neproductivă sau „inutilă”.

Acest criteriu (participarea la crearea unui produs pur) a stat la baza clasificării societății în analiza procesului de reproducere socială, dat de F. Quesnay în celebra sa lucrare „Tabelul economic”. În ea, societatea este considerată ca un singur organism, unind trei clase principale:

· clasa productivă, care cuprinde toţi cei angajaţi în agricultură;

· o clasă de proprietari, incluzând toți a căror existență este legată, direct sau indirect, de veniturile din proprietatea asupra terenului;

· o clasă sterilă, incluzând toți cei care sunt angajați în activități neagricole (industriale).

Astfel, clasa productivă include țăranii, fermierii și muncitorii agricoli salariați, adică toți cei care sunt angajați în agricultură. Clasa proprietarilor sunt cei care primesc produsul net anual creat în agricultură. Quesnay l-a trimis pe regele, proprietarii de pământ, biserica și toți slujitorii lor către proprietari. Toți oamenii angajați în industrie, el a declarat steril, sau neproductiv. Aceasta includea muncitori angajați, artizani, capitaliști, negustori și mici comercianți.

Trebuie remarcat faptul că „productivitatea” sau „sterilitatea” a două dintre cele trei clase nu este determinată de prezența sau absența producției în sens material. Atât „țăranii”, cât și „cetățenii sterpi” creează bunuri prin munca lor, pe care Quesnay le numește, respectiv, „produse agricole” și, respectiv, „produse”. Diferența dintre aceste clase nu constă în caracterul comercial sau necomercial al produselor lor. În ambele cazuri, acest produs este destinat vânzării parțial sau integral, iar acest lucru, la rândul său, este necesar pentru achiziționarea de produse din altă clasă. Clasa sterilă, ca și clasa proprietarilor, conform lui Quesnay, nu creează un produs pur, dar spre deosebire de acesta din urmă, această clasă lucrează și creează cu munca sa atât cât consumă.

Descrierea structurii de clasă a societății a fost necesară pentru Quesnay, deoarece în „Tabelul economic” al său produsul anual total este distribuit printr-un proces de circulație între trei clase. Sarcina lui Quesnay era să păstreze regele și proprietarii de pământ ca coloana vertebrală a societății. Dar el nu putea pune clasa proprietarilor pe primul loc; acest lucru ar contrazice conceptul său fiziocrat despre primatul agriculturii. Așadar, a găsit proprietari de pământ într-o clasă specială, plasați între clasele „productive” și „sterpe”. Este destul de evident că teoria claselor a lui Quesnay este eronată. Conform schemei sale, muncitorii și capitaliștii, atât în industrie, cât și în agricultură, erau uniți într-o singură clasă. Când a împărțit societatea în clase, Quesnay a ignorat principiul principal - relația clasei cu mijloacele de producție. Totuşi, această limitare a învăţăturii lui Quesnay este explicată de condiţiile istorice. În Franța la acea vreme nu exista clasă muncitoare ca atare, iar contradicțiile capitaliste erau atunci la început, deoarece capitalismul se contura doar în adâncul feudalismului. Împărțirea societății în fermieri, proprietari și industriași corespundea de fapt cu împărțirea societății care exista în Evul Mediu în țărani, nobilimi și orășeni.

Totul este complet diferit în agricultură. Cum funcționează producția în această industrie? Dacă lăsăm deoparte deocamdată achiziționarea de produse din clasa sterpă, această producție necesită „avansuri anuale” care „constă în cheltuielile efectuate anual la munca de cultivare a pământului”. Aceste avansuri corespund în primul rând mijloacelor de existență consumate de producători (și familiile acestora), și nu apar în diagramă, întrucât nu duc la circulația banilor între clase (aceste bunuri nu părăsesc clasa productivă, care atât le produce și le consumă). Diferența cu industria este aceasta: aceste avansuri anuale (presupuse a fi de 2 miliarde de lire) nu sunt pur și simplu consumate; ele reproduc o valoare totală mare (echivalentă cu 5 miliarde de lire).

Cu avansuri anuale de 2 miliarde de lire, agricultura produce astfel 5 miliarde de lire produs, dintre care 3 sunt vândute altor clase și 2 sunt folosite pentru reaprovizionare.

Ținând cont de achiziția de produse industriale, operațiunile clasei productive arată astfel: avansează 2 miliarde de lire și cumpără produse cu 1 miliard de lire; total - 3 miliarde lire; reproduce 5 miliarde de lire; ii ramane o diferenta numita produs net (2 miliarde de lire), pe care o da proprietarilor de terenuri, formandu-le veniturile.

Două puncte trebuie clarificate: unul este despre productivitatea agricolă excepțională, celălalt despre procentul de avansuri inițiale și de retenție. Primul punct: de ce există un produs pur în agricultură și de ce numai acolo? Este răspunsul la aceste două întrebări care stă la baza diferenței dintre clasele productive și cele sterile. Quesnay dă doar cele mai generale considerații pe acest subiect în Tabelul de economie. Pot fi prezentate două ipoteze care fundamentează această productivitate ca postulat.

Prima prezintă un produs pur ca un dar al naturii asociat cu folosirea pământului. Agricultura este asociată în principal cu cultivarea pământului, așa că numai ea se bucură de acest dar. Există două posibile obiecții la această explicație naturalistă.

În primul rând, nimic nu ne împiedică să considerăm ca fiind productive industriile care, de asemenea, dar într-un mod diferit, exploatează pământul sau natura, precum mineritul. Totuși, acest lucru nu se face în conceptul Fiziocraților. În al doilea rând, cum să înțelegem că acest produs pur, provenit din fertilitatea pământului, nu ajunge la cei care îl cultivă, ci la cei care îl dețin? Este nevoie de o altă explicație.

A doua ipoteză prezintă produsul net ca o simplă expresie economică a proprietății funciare. Existența unei clase de proprietari de pământ care nu au nimic de vândut este de neconceput fără veniturile lor, iar acest venit nu poate fi justificat decât printr-un privilegiu special al acestei clase, care îi conferă un drept natural: proprietatea asupra pământului.

Conceptul de produs net joacă astfel un dublu rol: el exprimă realitatea socială (ca în termeni economici exprimă dominația clasei proprietarilor de pământ în societate), dar în același timp o mistifică (pentru că atribuie acestui produs pur – și acestei dominații – o origine naturală). Următoarele paragrafe susțin această interpretare:

„Majoritatea costurilor proprietarilor de terenuri sunt cel puțin inutile; din aceasta, pot fi excluse doar costurile de întreținere și îmbunătățire a posesiunilor lor și creșterea fertilității. Dar întrucât sunt obligați prin dreptul natural să-și administreze și să suporte cheltuielile de întreținere a bunurilor lor, ei nu trebuie confundați cu partea populației care constituie o clasă absolut sterilă.

„Tocmai necesitatea cheltuielilor, pe care numai proprietarii de pământ o pot face pentru creșterea averii lor și pentru binele comun al societății, este cea care duce la faptul că inviolabilitatea proprietății funciare este o condiție cheie a ordinii naturale în guvern. a imperiilor”.

Al doilea punct se referă la procentul avansurilor și deducerilor inițiale. Ar trebui să revenim la sensul cumpărării de produse de către clasa productivă din clasa sterilă. Aceste achiziții (1 miliard de lire) sunt menționate de Quesnay în analiza „pieței comerțului între diferite clase” (diagramă). Nu revine asupra lor în studiul său de reproducere, dar insistă aici „pe dobânda la plata avansului pentru dotarea proprietarilor de pământ cu agricultură” (1 miliard de lire). Deși trecerea de la un concept la altul nu este atât de simplă precum se întâmplă în Tabelul Economic, trebuie recunoscut că vorbim despre același concept.

Producția agricolă necesită nu numai „avansuri anuale”, ci și „ contribuțiile inițiale„, care „stau la baza economiei agricole și care costă de aproximativ cinci ori mai mult decât avansurile anuale”. Vorbim despre mijloacele de exploatare pe care trebuie să le ai pentru a te angaja în agricultură și care nu dispar după prima recoltă; azi am vorbi despre capital fix (cladiri, unelte etc.). Aceste unelte agricole se uzează în timp și trebuie reparate în fiecare an pentru a le menține în stare de funcționare (azi am vorbi despre amortizarea anuală a capitalului fix). În plus, fermierii trebuie să formeze un fond care să îi asigure împotriva accidentelor care ar putea distruge recoltele.

Pentru a acoperi aceste două elemente, clasa productivă trebuie să deducă din veniturile vânzărilor un „procent din avansul la constituirea unei gospodării”, adică o anumită proporție din avansurile inițiale. Ele ajung, potrivit lui Quesnay, de cinci ori avansul anual, adică 10 miliarde de lire, iar presupunând că procentul este o zecime, obținem pentru valoarea lui 1 miliard de lire. Acest miliard este cheltuit sub forma achiziționării de articole din clasa sterilă, prin care se înțelege, în special, uneltele agricole pe care le produc.

În fine, adăugarea a 2 miliarde de lire în avansuri anuale și a 1 miliard de lire în dobândă constituie ceea ce Quesnay numește „deducerile” clasei productive (ceea ce trebuie să deducă din încasările din vânzarea produselor). Produsul net este astfel egal cu diferența dintre încasările din vânzarea produselor de către clasa productivă și această deducere.

Reproducerea anuală a națiunii

Clasa productivă Clasa sterp Clasa landowner

Consumabile

Produse care compensează deprecierea avansului inițial

Săgețile au următoarea semnificație:

Fluxul de beneficii corespunzător tranzacției de vânzare (care corespunde fluxului de numerar din diagrama 1)

Acumularea bunurilor

O operațiune tehnică de producție în care unele bunuri sunt produse cu ajutorul altora.

Împreună cu utilizarea avansurilor inițiale (care le uzează cu o zecime pe parcursul perioadei), avansurile anuale pentru agricultură reproduc 5 miliarde de lire producție, din care 3 miliarde de lire sunt vândute altor clase, iar 2 miliarde de lire rambursează avansurile anuale. Achiziționarea articolelor din clasa sterilă pentru o sumă egală cu un procent din avansul inițial (1 miliard de lire) permite restabilirea acestuia la valoarea inițială. Astfel, procesul de reproducere poate fi reluat în perioada următoare.

Reproducerea nu trebuie înțeleasă ca un sinonim învechit pentru producție. Nimic nu ar fi mai eronat decât reducerea activității agricole la o combinație de capital fix și forță de muncă (plătită în avansuri anuale) având ca rezultat producția de bunuri.

În plus, în acest caz, activitatea inutilă ar fi și reproducerea (dar din anumite motive fără capital fix). Reproducerea implică trei elemente indisolubil legate:

· asigură păstrarea ordinii naturale în societate, i.e. restabilirea condiţiilor economice de existenţă a claselor. De aceea, Quesnay vorbește despre „reproducția anuală a națiunii” (și nu despre cutare sau cutare ramură);

Această menţinere a ordinii naturale presupune crearea unui produs pur destinat întreţinerii proprietarilor de pământ. Condiţiile acestei creaţii (avansurile necesare agriculturii) trebuie restabilite (mulţumită „deducerilor” clasei productive);

· această întreținere presupune și circulația unei părți din valoarea reprodusă (3 din 5 miliarde de lire). Reproducerea nu este doar producție, ci și circulație.

Următoarea frază rezumă semnificația acestui concept de reproducere:

„Suma de 5 miliarde, mai întâi împărțită între clasa productivă și clasa proprietarilor de pământ, este cheltuită anual într-o manieră prescrisă care asigură în mod constant aceeași reproducere anuală”.

Conceptul de avans introduce în economia politică ceea ce mai târziu se va numi capital, pentru a desemna condițiile de producție care urmează să fie avansate la începutul unei perioade și restabilite la sfârșit.

Din analiza lui Quesnay decurg două rafinamente:

În sensul cel mai general, capitalul este în primul rând o sumă de bani. Acest lucru este explicit pentru avansurile din clasa sterilă și implicit pentru avansurile inițiale ale clasei productive care sunt cheltuite pentru achiziții de la clasa sterilă (și, prin urmare, trebuie plătite). Că progresele unei clase productive sunt realizate în natură este doar aparent, deoarece se referă la articole produse în cadrul aceleiași clase. Astfel, capitalul pentru Quesnay este suma de bani avansată pentru producție, iar cheltuielile acestora fac posibilă asigurarea condițiilor acestei producții;

· Există o categorie specială de capital, avansurile anuale, care au proprietatea de a produce valoare sporită. Această proprietate este exprimată ca un număr (250% în exemplul dat) care poate fi considerat ca o măsură a capacității acestor avansuri de a oferi valoare. Acest fenomen ne permite să vorbim de o clasă productivă.

În sfârșit, conceptul de produs pur ilustrează din două unghiuri că această creștere a valorii stă la baza unui randament special. Cu alte cuvinte, veniturile proprietarilor de pământ, pe care le primesc în virtutea dreptului natural la pământ, sunt de natura profitului bănesc. Întrucât acest profit este produs în agricultură, venitul unei clase (proprietari) provine dintr-o altă clasă (țărani).

Unele dintre ipotezele lui Quesnay par astăzi depășite: profitul se creează doar în sectorul agricol, nu există profit din capital. În construirea „tabelului economic”, Kene a pornit de la anumite premise, a făcut o serie de ipoteze. El a făcut abstracție de influența pieței externe, de fluctuațiile de preț, având în vedere simpla reproducere, ceea ce este legitim pentru a începe analiza. Analizând reproducerea socială, Caene a preluat mișcarea capitalului marfă, dezvăluind tactul economic corect, în măsura în care problema reproducerii este în primul rând problema realizării produsului social.

În „Tabelul economic” s-a luat în considerare doar reproducerea simplă, nu a existat nicio problemă de acumulare. Quesnay nu a arătat cum a fost vândută partea din produsul agricol care a rămas la fermieri. Necesitatea restabilirii mijloacelor de muncă din „sterpe” a fost ignorată.

Dar geniul lui Quesnay constă în înțelegerea economiei ca pe un set de relații cantitative care asigură constanța acesteia (ceea ce el numește reproducere). În special, valorile care apar în „Tabelul economic” reprezintă două tipuri de relații care reflectă caracteristicile unei economii de piață: relațiile de producție cu limitările lor tehnice și corespondența reciprocă a sectoarelor și relația de circulație cu fluxurile lor de numerar, corespunzătoare schimbului sau plăţii veniturilor. Quesnay anticipează școala clasică și inventează o metodă de analiză a economiei ca proces închis.

Deși, în general, predarea lui Quesnay despre clase este primitivă și neștiințifică, totuși faptul că el a fost unul dintre primii care a împărțit societatea în clase pe o bază economică a făcut posibil să se arate în „Tabelul economic” cum este distribuit produsul anual între clase prin intermediul circulaţiei. Această distribuție oferă condițiile pentru reluarea producției, sau reproducere simplă. Mai mult, în „Tabelul economic” nenumărate acte individuale de circulație sunt combinate într-o mișcare de masă a produsului anual creat între clasele economice ale societății.

Având în vedere doctrina lui Quesnay despre produsul pur și clasele societății, Marx a arătat că anunțarea agriculturii ca singura industrie productivă și a clasei fermierilor ca singura productivă, a avut propriul fundal. Renta pământului ca produs excedentar creat în agricultură apare în cea mai tangibilă formă.

Principala problemă pe care Quesnay a rezolvat-o în Tabelul Economic a fost identificarea principalelor proporții economice naționale care asigură dezvoltarea economiei țării. „Tabelul economic” este o diagramă care arată cum se realizează produsul anual al societății și cum se formează condițiile prealabile pentru reproducere. Pentru a arăta posibilitatea reproducerii simple la scară națională și legăturile economice dintre „clase, Quesnay a simplificat destul de firesc procesul de realizare și a făcut abstracție dintr-un număr de puncte. A exclus din analiză studiul procesului de acumulare și a considerat reproducerea simplă.Tabelul presupune o valoare constantă a banilor, stabilitatea prețurilor mărfurilor, abstracția din influența comerțului exterior asupra procesului de vânzare Ulterior, K. Marx folosește această abordare și, în analiza reproducerii simple, ca și Quesnay, va face abstract din fluctuaţiile preţurilor şi influenţa pieţei externe.

K. Marx a înțeles geniul „Tabelului economic” a lui Quesnay și a făcut o analiză cuprinzătoare a acestei lucrări. El a scris că „a fost o încercare de a prezenta întregul proces de producție de capital ca un proces de reproducere, iar circulația doar ca o formă a acestui proces de reproducere... în același timp, a fost o încercare de a include în acest proces. de reproducere originea venitului, schimbul dintre capital și venit, relația dintre consumul reproductiv și consumul final, și să includă în circulația capitalului circulația între producători și consumatori (de fapt între capital și venit); în sfârșit, a fost o încercare de a prezenta, ca momente ale procesului de reproducere, circulația dintre două mari diviziuni ale muncii productive - între producția de materii prime și industrie - și toate acestea într-un singur „Tabel”... Această încercare, făcută în a doua treime a secolului al XVIII-lea, în timpul copilăriei economiei politice, a fost o idee de geniu în cel mai înalt grad, indiscutabil cea mai strălucită idee pe care economia politică a propus-o până acum.

F. Quesnay a fost cel care, pentru prima dată în istoria gândirii economice, a avut o fundamentare teoretică suficient de profundă a prevederilor privind capitalul. Quesnay credea că „Banii în sine sunt o bogăție sterilă care nu produce nimic”. F. Quesnay nu numai că a subdivizat capitalul în fix și circulant, dar a putut să demonstreze în mod convingător că ambele sunt în mișcare.

Quesnay a arătat modul în care mărfurile și banii circulă între clase în economia națională, drept urmare fermierii produc alimente pentru toate clasele, materii prime pentru industrie, semințe pentru anul următor. Produsul net rezultat îl transferă proprietarilor terenului sub formă de chirie. Pentru vremea lui, aceasta a fost o opinie foarte progresistă.

Importanța sa pentru dezvoltarea gândirii economice a fost remarcată de V. S. Nemchinov, care a numit „Masa economică” a lui Quesnay o decolare strălucitoare a gândirii umane. „Dacă caracterizăm tabelul lui Quesnay în termeni economici moderni, atunci acesta poate fi considerat prima experiență de analiză macroeconomică, în care locul central este ocupat de conceptul de produs social total... „Tabelul economic” al lui Francois Quesnay este primul grila macroeconomică a mărfurilor naturale în istoria economiei politice) și flux de fonduri bunuri materiale. Ideile încorporate în el sunt germenul modelelor economice viitoare. În special, creând o schemă de reproducere extinsă, K. Marx a adus un omagiu creației ingenioase a lui Quesnay.

Concluzie

În Tabelul Economiei, Quesnay a încercat pentru prima dată în istoria economiei politice să arate principalele proporții și principalele modalități de realizare a produsului social, combinând numeroase acte de schimb într-o mișcare în masă a banilor și a bunurilor. El a descoperit că procesul de reproducere și vânzare poate decurge fără probleme numai dacă sunt respectate anumite proporții ale dezvoltării economiei naționale.

Doctrina lui Quesnay asupra reproducerii a suferit o serie de neajunsuri semnificative. „Masa economică” a fost construită pe împărțirea eronată a societății în clase. Lăsându-i pe industriași fără unelte de producție (și-au vândut complet produsele), Quesnay i-a lipsit de posibilitatea de a începe un nou proces de producție. Clasa proprietarilor de terenuri a fost plasată în mod eronat în centrul procesului de implementare.

Tabelul Quesnay este prima grilă macroeconomică de fluxuri naturale (mărfuri) și de numerar ale valorilor materiale din istoria economiei politice. Ideile încorporate în el sunt germenul modelelor economice viitoare.

1. Titova N. E. Istoria doctrinelor economice: un curs de prelegeri. –M.: Umanit. ed. centru VLADOS, 1997.

2. Agapova I.I. Istoria doctrinelor economice: un curs de prelegeri. - M.: Jurist, 2001.

3. Vasilevski E.G. „Istoria doctrinelor economice”, Partea 1 - Moscova: Universitatea de Stat din Moscova, 1989.

4. Istoria mondială a gândirii economice. M., 1987. T. 1 / Universitatea de Stat din Moscova. Lomonosov. – M.: Gândirea, 1987.

5. Nemchinov V. S. Metode şi modele economice şi matematice. M.: Gândirea, 1965.

6. http://econom.nsc.ru/jep/books/047 G. Deleplyas Prelegeri de istoria gândirii economice / Ed. Busygina V.P. - Novosibirsk: Universitatea de Stat din Novosibirsk, 2000.

Http://econom.nsc.ru/jep/books/047 G. Deleplyas. Prelegeri despre istoria gândirii economice. 17.

Nemchinov VS Metode și modele economice și matematice. M.: Gândirea, 1965. S. 175, 177.

François Quesnay, șeful școlii fiziocrate, a încercat să prezinte o imagine a circulației mărfurilor și a banilor la scara economiei naționale. El a pornit de la împărțirea societății în trei clase: proprietari de pământ, fermieri și artizani - în conformitate cu participarea lor la procesul de reproducere. Quesnay, pentru prima dată în istorie, a propus o schemă generală, făcând abstracție de la unele momente și relații reale. În schema lui, veniturile sunt cheltuite complet, nu există acumulare, schimburi în cadrul claselor, relațiile comerciale externe nu sunt luate în considerare.

Principalul lucru din tabelul lui Quesnay nu sunt calculele aritmetice care ilustrează mișcarea produselor și a fluxurilor de numerar, ci o analiză grafică a imaginii generale a reproducerii, în care actele individuale de producție și schimb sunt prezentate sub forma unui model în zig-zag („zig-zaguri ” - fluxuri de mărfuri și bani de la o clasă la alta).

Tabelul lui Quesnay include produse, „plăți în avans” (costuri) asupra capitalului fix și circulant, bani gheata. Diagrama arată de unde provin veniturile, de unde este creat produsul total și net, cum este distribuit, cum sunt rambursate costurile (pentru echipamente, chirie, îmbunătățiri funciare, semințe etc.).

Punctul de plecare al „analizei reproductive” este recolta anuală, redistribuirea ei în natură și bani între producători (fermieri), proprietari de pământ și artizani (aceștia din urmă doar schimbă forma produsului). Un produs pur, după cum reiese din doctrina fiziocraților, se formează numai în agricultură.

Tabelul lui Quesnay poate fi comentat după cum urmează. Proprietarii au bani sub formă de 2 miliarde de livre. Aceasta este chiria plătită de fermieri pentru folosirea pământului. Schimbul are loc între proprietari de pământ (2 miliarde de livre), fermieri (hrană pentru 2 miliarde de livre și materii prime pentru 1 miliard de livre) și artizani (produse industriale pentru 2 miliarde de livre). Proprietarii de pământ cumpără produse alimentare și industriale pentru 2 miliarde de livre, artizanii - alimente pentru 1 miliard de livre și materii prime pentru 1 miliard de livre. Fermierii cumpără produse industriale în valoare de 1 miliard de livre și câștigă bani în valoare de 2 miliarde de livre vânzând alimente artizanilor și proprietarilor de pământ. Apoi le plătesc proprietarilor 2 miliarde de livre chirie și totul începe din nou. Aceste 2 miliarde de livre sunt produsul pur care se formează în agricultură și apoi merge la întreținerea proprietarilor de pământ, a bisericii, a armatei și a statului.

Meritul lui F. Quesnay este că a creat primul tablou macroeconomic al relației dintre cele trei clase principale (industrii). În „Tabelul economic” a prezentat o schemă de mișcare a produsului sub forma unei cifre de afaceri anuale la scara întregii societăți. Ideea lui Quesnay a fost dezvoltată ulterior în schemele de reproducere, principiile de calcul a produsului social și în modelele echilibrului economic național.

Literatură

Blaug M. Gândirea economică în retrospectivă. a 4-a ed. - M .: Case Ltd, 1994. - Cap.1.

Drozdov V.V. Francois Quesnay. - M.: Economie, 1988.

Zhid Sh., Rist Sh. Istoria gândirii economice. - M.: Economie, 1995. - Cap.1.

Kene F. Lucrări economice alese. – M.: 1960.

Mayburd E.M. Introducere în istoria gândirii economice. De la profeți la

profesori. - M .: Delo, Vita-Press, 1996. - Ch. 12.

Negishi T. Istoria teoriei economice: manual. - M .: SA „Aspect Press”, 1995. - Ch. 2.

Relațiile dintre clase sunt considerate de Quesnay drept relații economice, deoarece constau fie în cumpărarea sau vânzarea de bunuri, fie în plata veniturilor. Tocmai această caracteristică face posibilă vorbirea în această legătură de un sistem de economie politică, întrucât societatea este descrisă aici în termeni de circulație a bogăției („comerț între diferite clase”). Mai mult: aceste relații economice nu sunt considerate separat de celelalte relații dintre oamenii din societate; de existența lor depinde însăși existența societății, întrucât ele exprimă ordinea naturală care îi asigură bunăstarea.

În primul rând, Quesnay reprezintă aceste relații între clase în ceea ce privește costurile pe care le produc membrii lor. Astfel el analizează ceea ce se poate numi circulaţia banilor în societate; este descris de următoarea diagramă.

Circulația banilor între clase

La începutul perioadei, clasa latifundiară are un venit de 2 miliarde de lire, iar clasa sterp are o sumă de 1 miliard de lire, pe care o avansează pentru producție. Proprietarii cheltuiesc jumătate din venit pentru cumpărarea de produse agricole, iar cealaltă jumătate pe cumpărarea de produse din clasa sterpului. El folosește avansul de 1 miliard de lire pentru a cumpăra materiile prime necesare producției și 1 miliard de lire pe care tocmai l-a primit de la proprietarii terenurilor pentru a cumpăra mijloacele de existență pe care le va consuma în perioada respectivă.

Clasa productivă folosește 1 miliard de lire primite de la proprietarii de pământ (pentru vânzarea produselor agricole) pentru a cumpăra produse din clasa sterilă (acestea nu sunt produsele care sunt cumpărate de proprietari de pământ). Cu ajutorul sumei primite, clasa sterilă le returnează avansul de 1 miliard de lire. În cele din urmă, cu încasările din vânzarea materiilor prime și a mijloacelor de trai către clasa sterilă, clasa productivă poate plăti suma de 2 miliarde de lire proprietarilor terenurilor pe care le-a folosit. La sfarsitul perioadei, proprietarii au din nou un venit de 2 miliarde de lire, iar clasa stearpa - 1 miliard de lire, iar circulatia poate relua.

Despre această schemă se pot face două observații. Se prezintă ca un cerc vicios, când starea inițială, schimbată de primele costuri, este în cele din urmă restabilită. În acest caz, societatea poate funcționa la nesfârșit fără a fi nevoie să-i impună coerență; cheltuielile efectuate de clase sunt suficiente pentru a menține spontan, prin circulația banilor, această coerență socială (ceea ce Quesnay numește „ordine legală”). Dimpotrivă, restabilirea stării inițiale nu are loc dacă costurile diferă ca mărime de cele indicate în diagramă.

Cu toate acestea, aceste costuri se împart în două categorii. Cheltuielile clasei productive sau sterile sunt asociate cu achizițiile pentru producție, deci sunt fixate de condițiile de producție și nu se modifică dacă acestea din urmă rămân neschimbate. Costurile proprietarilor sunt dictate doar de propria dorință. Cu toate acestea, această clasă este responsabilă fără să știe de închiderea cercului. Să presupunem că 2 miliarde de lire sunt cheltuite diferit și poziția inițială nerestituite, fie din neglijența clasei productive în plata veniturilor, fie din neglijența clasei sterile în rambursarea avansului (ajustarea prin modificarea costurilor acestor două clase nu este posibilă, întrucât acestea sunt date de condițiile). de producție). Astfel, putem concluziona că clasa proprietarilor are o responsabilitate deosebită pentru coerența socială cu ajutorul impulsurilor date circulației banilor.

Achizitiilor de bunuri corespund acestei circulatii monetare in perioada. De asemenea, este necesar ca aceste bunuri să existe, i.e. au fost produse pentru suma cerută: 3 miliarde de lire produse agricole și 2 miliarde de lire produse industriale.

În industrie, totul este simplu: clasa sterilă cumpără 1 miliard de lire de materii prime și 1 miliard de lire de trai. Primele sunt folosite la fabricarea articolelor, cele din urmă sunt consumate de cetățenii sterili (și familiile acestora) care produc articolele. Producția lor necesită astfel o cheltuială egală cu 2 miliarde de lire, iar veniturile din vânzarea lor sunt egale cu această sumă. Aceasta exprimă sterilitatea acestei clase: cu siguranță produce mărfuri, dar nu adaugă nimic la valoarea lor. Iată ceea ce subliniază Quesnay pentru a demonstra că de fapt este vorba despre „consum”:

La sfârşitul perioadei, această clasă (sterilă) lasă această sumă pentru a înlocui avansul ei, care era plătit anterior clasei productive la achiziţionarea de materii prime utilizate pentru producerea produselor. Acest avans nu produce nimic: a fost cheltuit, apoi a fost returnat și rămâne tot timpul în rezervă de la an la an.

Materiile prime și forța de muncă pentru producția de produse determină volumul vânzărilor clasei sterile la 2 miliarde, din care 1 miliard este cheltuit pentru traiul membrilor acestei clase; aici este vizibil doar consumul, sau absența producției și a momentului reproducerii, întrucât această clasă nu există decât datorită plății ulterioare a remunerației pentru munca proprie, inseparabilă de costurile folosite pentru trai.

Totul este complet diferit în agricultură. Cum funcționează producția în această industrie? Dacă lăsăm deoparte deocamdată cumpărarea de produse din clasa sterilă, această producție necesită „avansuri anuale” care „constă în cheltuielile efectuate anual la muncile de cultivare a pământului”. Aceste avansuri corespund în primul rând mijloacelor de existență consumate de producători (și familiile acestora), și nu apar în diagramă, întrucât nu duc la circulația banilor între clase (aceste bunuri nu părăsesc clasa productivă, care atât le produce și le consumă). Diferența cu industria este aceasta: aceste avansuri anuale (presupuse a fi de 2 miliarde de lire) nu sunt pur și simplu consumate; ele reproduc o valoare totală mare (echivalentă cu 5 miliarde de lire).

Cu avansuri anuale de 2 miliarde de lire, agricultura produce astfel 5 miliarde de lire produs, dintre care 3 sunt vândute altor clase și 2 sunt folosite pentru reaprovizionare.

Două puncte trebuie clarificate: unul este despre productivitatea agricolă excepțională, celălalt despre procentul de avansuri inițiale și de retenție. Primul punct: de ce există un produs pur în agricultură și de ce numai acolo? Este răspunsul la aceste două întrebări care stă la baza diferenței dintre clasele productive și cele sterile. Quesnay dă doar cele mai generale considerații pe acest subiect în Tabelul Economic. Pot fi prezentate două ipoteze care fundamentează această productivitate ca postulat.

Conceptul de produs net joacă astfel un dublu rol: el exprimă realitatea socială (cum este exprimată în termeni economici dominația clasei proprietarilor de pământ în societate), dar o mistifică (pentru că atribuie acestui produs pur - și această dominație -). o origine naturală). Următoarele paragrafe susțin această interpretare:

„Majoritatea cheltuielilor proprietarilor de pământ sunt cel puțin inutile; din aceasta pot fi excluse doar cheltuielile pentru întreținerea și îmbunătățirea bunurilor lor și pentru creșterea fertilității. Dar întrucât ei sunt obligați de drept natural să administreze și să facă cheltuieli pentru întreținerea proprietăților lor. , ei dintr-o populație care constituie o clasă absolut sterilă”.

Al doilea punct se referă la procentul avansurilor și deducerilor inițiale. Ar trebui să revenim la sensul cumpărării de produse de către clasa productivă din clasa sterilă. Aceste achiziții (1 miliard de lire) sunt menționate de Quesnay în analiza „pieței comerțului între diferite clase” (diagramă). Nu revine asupra lor în studiul reproducerii, dar insistă aici „pe dobânda la plata avansului pentru dotarea proprietarilor cu agricultură” (1 miliard de lire). Deși trecerea de la un concept la altul nu este atât de simplă precum se întâmplă în Tabelul Economic, trebuie recunoscut că vorbim despre același concept.

Producția agricolă necesită nu numai „avansuri anuale”, ci și „contribuții inițiale” care „stau la baza economiei agricole și care costă de aproximativ cinci ori mai mult decât avansurile anuale”. Vorbim despre mijloacele de exploatare pe care trebuie să le ai pentru a te angaja în agricultură și care nu dispar după prima recoltă; azi am vorbi despre capital fix (cladiri, unelte etc.). Aceste unelte agricole se uzează în timp și trebuie reparate în fiecare an pentru a le menține în stare de funcționare (azi am vorbi despre amortizarea anuală a capitalului fix). În plus, fermierii trebuie să formeze un fond care să îi asigure împotriva accidentelor care ar putea distruge recoltele.

Pentru a acoperi aceste două elemente, clasa productivă trebuie să deducă din încasările din vânzări un „procent din avansul la constituirea unei gospodării”, adică o anumită proporție din avansurile inițiale. Ele ajung, potrivit lui Quesnay, de cinci ori avansul anual, adică 10 miliarde de lire, iar presupunând că procentul este o zecime, obținem pentru valoarea lui 1 miliard de lire. Acest miliard este cheltuit sub forma achiziționării de articole din clasa sterilă, prin care se înțelege, în special, uneltele agricole pe care le produc.

În plus, în acest caz, activitatea inutilă ar fi și reproducerea (dar din anumite motive fără capital fix). Reproducerea implică trei elemente indisolubil legate:

· asigură păstrarea ordinii naturale în societate, i.e. restabilirea condiţiilor economice de existenţă a claselor. De aceea, Quesnay vorbește despre „reproducția anuală a națiunii” (și nu despre cutare sau cutare ramură);
Această menţinere a ordinii naturale presupune crearea unui produs pur destinat întreţinerii proprietarilor de pământ. Condiţiile acestei creaţii (avansurile necesare agriculturii) trebuie restabilite (mulţumită „deducerilor” clasei productive);
· această întreținere presupune și circulația unei părți din valoarea reprodusă (3 din 5 miliarde de lire). Reproducerea nu este doar producție, ci și circulație.

Următoarea frază rezumă semnificația acestui concept de reproducere:

„Suma de 5 miliarde, împărțită mai întâi între clasa productivă și clasa proprietarilor de pământ, este cheltuită anual într-o manieră prescrisă care asigură în mod constant aceeași reproducere anuală”.

Din analiza lui Quesnay decurg două rafinamente:

În sensul cel mai general, capitalul este, în primul rând, suma de bani. Acest lucru este explicit pentru avansurile din clasa sterilă și implicit pentru avansurile inițiale ale clasei productive care sunt cheltuite pentru achiziții de la clasa sterilă (și, prin urmare, trebuie plătite). Că progresele unei clase productive sunt realizate în natură este doar aparent, deoarece se referă la articole produse în cadrul aceleiași clase. Astfel, capitalul pentru Quesnay este suma de bani avansată pentru producție, iar cheltuielile acestora fac posibilă asigurarea condițiilor acestei producții;
· Există o categorie specială de capital, avansurile anuale, care au proprietatea de a produce valoare sporită. Această proprietate este exprimată ca număr (250% în exemplul dat), care poate fi considerată ca o măsură a capacității acestor avansuri de a oferi valoare. Acest fenomen ne permite să vorbim de o clasă productivă.

uitați-vă la eseuri similare cu „Tabelul economic al lui F Quesnay”

pe tema: „Istoria doctrinelor economice”

pe tema: „Tabelul economic al lui F. Kaene”

Profesor principal:

S. Punanov

Verificat:

S. Strelkov

Curs EE-301N

Data: 3. 11. 1999

Doctrina compoziției capitalului a fost în lucrările lui Quesnay punctul de plecare pentru analiza procesului de reproducere și circulație a întregului capital social.
Pentru prima dată în economia politică, el a introdus și folosit conceptul

0 „reproducere” ca repetare constantă a producţiei şi marketingului. El a oferit o descriere a procesului de reproducere în celebrul „Tabel economic” (1758), care mai târziu a fost comentat în mod repetat în lucrările lui Quesnay însuși și ale adepților săi. Calculele matematice folosite în această lucrare i-au permis să arate modul în care produsul brut și net al Franței, creat în agricultură, circulă sub formă naturală și monetară. În 1766, Quesnay a publicat „An Analysis of the Arithmetical Formula of the Table of Economics Show the Distribution of the Annual Costs of an Agricultural Nation”. În același an, a publicat și comentarii la lucrarea numită - „Remarci esențiale asupra analizei
Tabel economic. Este a doua versiune a „Tabelului economic”
(1766) a fost folosit de K. Marx în analiza doctrinei reproducerii de către F. Quesnay.

În „Tabelul economic” societatea este considerată ca un singur organism, unind trei clase principale. Descrierea structurii de clasă a societății a fost necesară pentru Quesnay, deoarece în „Tabelul” său produsul total este distribuit prin procesul de circulație între trei clase. "Naţiune,
- a scris Quesnay, - este format din trei clase de cetățeni: clasa derivată, clasa proprietarilor și clasa sterilă. Clasei productive, sau clasei fermierilor, i-a atribuit pe toți cei care cultivă pământul, care fac costul cultivării pământului. Astfel, clasa productivă include țăranii, fermierii și muncitorii agricoli salariați, adică toți cei care sunt angajați în agricultură. Clasa proprietarilor sunt cei care primesc anual „produsul net” creat în agricultură. Quesnay i-a atribuit proprietarilor pe regele, proprietarii de pământ, bisericii. Toți oamenii angajați în industrie au fost declarați ca fiind o clasă „sterpă” sau neproductivă.
Această clasă includea muncitori angajați, artizani, capitaliști, negustori și mici comercianți. Clasa „sterilă”, ca și clasa proprietarilor, nu creează un „produs pur”, dar, spre deosebire de acesta din urmă, această clasă lucrează și creează cu propria sa muncă atât cât consumă.

Quesnay și-a văzut sarcina în a demonstra că regele și proprietarii de pământ sunt baza societății. Cu toate acestea, nu putea pune clasa proprietarilor pe primul loc: acest lucru ar contrazice conceptul său fiziocrat despre primatul agriculturii. Prin urmare, a găsit proprietari de pământ într-o clasă specială, plasată între productiv și
clase „sterile”. Este destul de evident că teoria claselor a lui Quesnay este eronată. Conform schemei sale, muncitorii și capitaliștii, atât în industrie, cât și în agricultură, erau uniți într-o singură clasă. Când a împărțit societatea în clase, Quesnay a ignorat principala trăsătură - relația clasei cu mijloacele de producție, existența exploatării.

Cu toate acestea, această limitare de clasă a predării lui Quesnay este explicată de condițiile istorice. În Franța la acea vreme, clasa muncitoare era încă în curs de formare, iar contradicțiile capitaliste erau la început, deoarece capitalismul a rămas manufacturier și s-a dezvoltat în adâncul feudalismului. Împărțirea societății în fermieri, proprietari și industriași corespundea de fapt cu diviziunea societății în Evul Mediu (în țărani, nobili, orășeni). Din dependența existentă a industriei de producția agricolă, fiziocrații au concluzionat că industria nu produce un „venit net” și este o industrie neproductivă, iar clasa industriașilor se dovedește a fi sterilă.
Poziția corectă conform căreia capitaliștii înșiși nu produc „venit net” s-a extins la muncitorii industriali, deși nu doar modifică valorile de utilizare în procesul muncii, ci creează și un „produs pur”
(produs excedentar). Având în vedere învățăturile lui Quesnay despre „produsul pur” și clasele societății, Marx arată că anunțarea agriculturii ca singura industrie productivă și a clasei fermierilor – singura clasă productivă, a avut propriul fundal. Până la urmă, renta pământului, ca produs excedentar creat în agricultură, apare în cea mai tangibilă formă.

Principala problemă pe care Quesnay a rezolvat-o în „Tabelul economic” este identificarea principalelor proporții economice naționale care asigură dezvoltarea economiei țării. „Tabelul economic” este o diagramă care arată cum se realizează produsul anual al societății și cum se formează condițiile prealabile pentru reproducere. Pentru a arăta posibilitatea reproducerii simple la scară națională și legăturile economice dintre clase, Quesnay a simplificat destul de firesc procesul de realizare, făcând abstracție dintr-o serie de puncte. El a exclus din analiză procesul de acumulare și a considerat reproducerea simplă. „Tabelul” presupune valoarea constantă a banilor, stabilitatea prețurilor mărfurilor, exclude influența comerțului exterior asupra procesului de implementare. Mai târziu K.
Marx, folosind această abordare în analiza reproducerii simple, precum și Quesnay, va face abstracție de la fluctuațiile prețurilor în influența pieței externe.

K. Marx a dezvăluit geniul „Tabelului economic” a lui Quesnay, oferind o analiză cuprinzătoare a acestei lucrări. El a scris că „a fost o încercare de a reprezenta întregul proces de producție de capital ca proces de reproducere și circulație
- doar ca formă a acestui proces de reproducere... în același timp, a fost o încercare de a include în acest proces de reproducere originea venitului, schimbul dintre capital și venit, relația dintre consumul de reproducere și consumul final și de a include circulatia intre producatori si consumatori in circulatia capitalului (de fapt - intre capital si venit); în sfârșit, a fost o încercare de a prezenta ca momente ale procesului de reproducere circulația dintre două mari diviziuni ale muncii productive - între producția de materii prime și industrie - și toate acestea într-un singur „Tabel”... Această încercare, făcută în a doua treime a secolului al XVIII-lea, în timpul copilăriei economiei politice, a fost o idee de geniu în cel mai înalt grad, fără îndoială cea mai strălucitoare dintre toate cele pe care economia politică le-a propus până în prezent.

Punctul de plecare al procesului de reproducere în „Tabel” este recolta anuală. Quesnay, bazându-se pe calcule statistice, a estimat valoarea produsului agricol brut al Franței la 5 miliarde de livre (produsele alimentare se ridicau la 4 miliarde de livre, materiile prime - 1 miliard de livre). Pe lângă acest produs, fermierii au bani pentru vânzarea recoltei de anul trecut - 2 miliarde de livre, care vor fi plătite de proprietari ca chirie a terenului.
Clasa neproductivă sau „sterpă” are producție industrială
2 miliarde de livre. Produsul social total, conform calculelor lui Quesnay, a fost de 7 miliarde de livre. Proprietarii (proprietari) după recoltare au primit de la fermieri o chirie de 2 miliarde de livre.

Schimbul ulterior al produsului social are loc numai între clasele de industriași și fermieri. Întrucât producătorii au primit 1 miliard de livre pentru bunurile manufacturate vândute proprietarilor de pământ, aceștia folosesc acești bani pentru a cumpăra produse agricole de la fermieri. 1 miliard de livre s-au returnat din nou fermierilor, care cumpără mijloacele de producție de la clasa industrială. Pentru 1 miliard de livre primite din această vânzare, industriașii cumpără materii prime agricole de la fermieri, cărora le-a revenit al doilea miliard de livre. Pentru acest proces, implementarea conform „Tabelului”
Quesnay se încheie pentru că, după transferul de bunuri și bani descris, s-au creat condițiile necesare pentru reluarea procesului de producție și reproducere la scară neschimbată. Proprietariilor de pământ li se furnizează alimente și bunuri industriale în valoare de 2 miliarde de livre, iar fermierii au vândut produse agricole în valoare de 3 miliarde de livre (1 miliard proprietarilor de pământ, 2 miliarde industriașilor). Din 5 miliarde de livre de produse agricole, au lăsat produse în valoare de 2 miliarde de livre pentru consumul propriu (1 miliard - alimente, 1 miliard - semințe). În plus, 2 miliarde de livre au fost returnate fermierilor, pe care aceștia îi vor plăti proprietarilor de terenuri pentru închirierea pământului. Industriașii din schema Quesnay și-au vândut produsele în totalitate și s-au asigurat cu alimente (1 miliard) și materii prime (1 miliard).

În consecință, în „Masa economică” Quesnay a încercat pentru prima dată în istoria economiei politice să arate principalele modalități de realizare a produsului social, combinând numeroase acte de schimb într-o mișcare în masă a banilor și a mărfurilor. Aceasta a condus la descoperirea poziției că procesul de reproducere și vânzare poate decurge neîntrerupt numai dacă sunt respectate anumite proporții ale dezvoltării economiei naționale.

Cu toate acestea, doctrina de reproducere a lui Quesnay a suferit o serie de neajunsuri semnificative. „Masa economică” a fost construită pe o împărțire neștiințifică, eronată a societății în clase. Lăsând industriașii fără unelte de producție
(și-au vândut complet produsele), Quesnay i-a privat de posibilitatea de a începe un nou proces de producție. Clasa proprietarilor de terenuri a fost plasată în mod eronat în centrul procesului de implementare.

„Tabelul” lui Quesnay nu dezvăluie pe deplin distribuția produsului social, nu arăta vânzarea produselor agricole în cadrul clasei fermierilor. A fost afectată influența tradițiilor agriculturii de subzistență, în care se vând doar surplusuri. Toate acestea nu i-au permis lui Quesnay să dezvăluie pe deplin mecanismul reproducerii capitaliste. Dar limitările științifice ale „Tabelului economic” nu îi anulează meritele. Numirea ei în economia politică a notat
V. S. Nemchinov, numind „Masa economică” a lui Quesnay o decolare strălucită a gândirii umane. „Dacă caracterizăm tabelul lui Quesnay în termeni economici moderni”, a scris el, „se poate considera prima experiență de analiză macroeconomică, în care locul central este ocupat de conceptul de produs social total... Tabelul economic al lui Francois Quesnay este primul din istoria economiei politice grila macroeconomică naturală (mărfurilor) și a fluxurilor de numerar ale valorilor materiale. Ideile încorporate în el sunt germenul modelelor economice viitoare. În special, când a creat o schemă de reproducere extinsă, K. Marx a adus un omagiu creației ingenioase a lui Quesnay.

Economiștii burghezi, referindu-se la moștenirea lui F. Quesnay, încearcă să-și prezinte opiniile economice într-o lumină greșită. Clasându-l pe Quesnay printre geniile naționale franceze, numindu-l mare economist, teoreticienii burghezi își concentrează principala atenție asupra analizei unor relații externe – tehnico-economice, cantitative din „Tabelul economic”. Meritul cel mai mare al lui F. Quesnay este dezvoltarea așa-numitei metode tabulare. Din analiza realizărilor teoretice ale lui Quesnay, cel mai important lucru este exclus - producerea de relații productive.

Fondatorul recunoscut și liderul școlii Fiziocrate este Francois Quesnay (1694-1774) - medicul de curte al lui Ludovic al XV-lea, care a abordat problemele ek-ki la vârsta de 60 de ani.

Potrivit lui Kene, bogăția agricolă constant reproductibilă servește drept bază pentru toate profesiile, contribuie la înflorirea comerțului, la bunăstarea populației, pune în mișcare industria și menține prosperitatea națiunii. Agricultura este baza economiei de stat. Lucrări majore: „Populația” (1756), „Fermierii”, „Grae”, „Impozite” (1757), „Tabelul economic” (1758).

O educație medicală și o imaginație bogată i-au permis lui Quesnay să compare societatea cu un organism și, ca sistem circulator al acestei societăți, să ia în considerare fluxurile de produse și venituri sociale care se mișcă fără participarea statului. Aceste idei au fost prezentate în celebra sa lucrare „The Economic Table”, punând astfel bazele construirii echilibrelor intersectoriale și modelelor „input-output”. Unii economiști consideră că sistemul de reproducere a produsului social, propus de acesta, simplifică foarte mult realitatea: prețuri constante pe tot parcursul anului; toate veniturile merg spre consum; toate pământurile sunt cultivate de fermieri care îl închiriază de la proprietari; nu se ia in calcul comertul exterior etc. Este puțin probabil ca aceste observații să poată fi considerate semnificative, deoarece. ipotezele făcute în lucrare permit dezvăluirea celor mai importante modele comune ale vieții economice, de a oferi o analiză științifică a procesului de reproducere socială.

Lucrarea lui F. Quesnay „Tabelul economic” (1758) a devenit prima experienţă de modelare macroeconomică. Baza vieții economice este circulația constantă repetată a produsului social și a venitului monetar. Produsul produs de diferitele clase ale societății este schimbat și distribuit între ele în așa fel încât fiecare clasă să aibă tot ce îi trebuie pentru a-și continua activitățile din nou și din nou. Pentru prima dată în istoria gândirii economice, Quesnay a arătat principalele modalități de realizare a unui produs social prin combinarea a numeroase acte de schimb într-o mișcare în masă a banilor și a bunurilor.

TABEL ECONOMIC Quesnay arată redistribuirea produsului național brut în valoare și forme naturale între 3 sectoare ale economiei, care sunt reprezentate prin clase:

Quesnay consideră societatea ca un singur organism, unind 3 clase principale : 1. în clasa productivă Sunt incluși țăranii, fermierii și angajații agricoli, i.e. toți cei care sunt angajați în agricultură; 2. clasa de proprietari sunt cei care primesc produsul net anual creat în agricultură. Proprietarilor le-a atribuit regele, proprietarii de pământ, biserica; 3. Clasa neproductiva - toti cei angajati in industrie, incl. angajați muncitori, artizani, capitaliști, negustori și mici comercianți.

Schema conturată a procesului de circulație a produsului anual face posibilă urmărirea din ce sunt alcătuite veniturile celor trei clase ale societății, cum sunt schimbate aceste venituri în produse, cum sunt rambursate cheltuielile fiecărei clase. Procesul de circulație în sine este împărțit în mai multe etape, în care banii nu sunt altceva decât un instrument și îndeplinesc funcția de mijloc de circulație.

1. Clasa productivă (agricultorii) plătește o chirie de 2 miliarde de livre clasei proprietarilor de pământ pentru folosirea pământului (acesta este „venitul net” generat în urma vânzării produselor agricole).

2. Cu suma primită, proprietarii de pământ cumpără produse manufacturate și articole de lux din clasa sterilă (1 miliard), iar produse alimentare de la fermieri (1 miliard).

3. Clasa infertilă cheltuiește 1 miliard de dolari din veniturile din vânzarea bunurilor lor către clasa proprietarilor de pământ pentru a cumpăra alimente de la fermieri.

4. Clasa productivă achiziționează mijloace de producție și produse industriale (1 miliard) din clasa sterilă în vederea înlocuirii echipamentelor uzate și înlocuirii materialelor uzate.

5. Clasa sterilă, la rândul ei, restituie această sumă fermierilor, plătind materiile prime achiziționate de la aceștia.

Combinând numeroase acte disparate de schimb într-un flux circular de produse și venituri, Quesnay a ajuns la concluzia că reproducerea socială devine neîntreruptă dacă se observă, de altfel, anumite proporții echilibrate. Importanța „Tabelului economic” pentru dezvoltarea ulterioară a gândirii economice poate fi cu greu supraestimată: a stat la baza celor mai importante cercetări științifice din secolele XIX-XX, precum teoria echilibrului general al pieței, teoria echilibrului intersectorial. , teoria calculului venitului național