VII. Imperialismen som et spesielt stadium av kapitalismen

Endelig kontrollarbeid på ny historie i 8. klasse. 1 alternativ.

1. Hvorfor meldte tusenvis av franskmenn seg frivillig til hæren under de revolusjonære krigene?

2. Hva påvirket Paris-kommunens fall mer - dens egne feil eller de franske myndighetenes energiske handlinger?

3. Var det en tilfeldighet at de opprørske negerslavene på Haiti gikk over på spanjolenes side, deretter franskmennene? Eller var det et mønster?

MEN. Oppretting av monopoler .

B. Innblanding.

PÅ

G. Styrke posisjoner i verden.

D

Grev Honore Mirabeau, Henri Saint-Simon, Giuseppe Garibaldi, Toussaint Louverture, Sun Yatsen.

A) kolonisering

B) modernisering

B) Marxisme

D) gjenoppretting av regimet

D) borgerlig revolusjon

Avsluttende prøvearbeid om Ny historie i 8. klasse. Alternativ 2.

JEG. Svar på spørsmålene. - 3b.

1. Hva forklarer det faktum at hendelsene i den engelske borgerlige revolusjonen av det XVII århundre. ikke ledsaget av terror og vold, slik tilfellet var i Frankrike?

2. Hvorfor anså K. Marx og F. Engels arbeiderklassen for å være hovedkraften i transformasjonen av samfunnet? Hva så de fordelene med proletariatet fremfor andre klasser og lag i samfunnet?

3. Bidro eller hindret den sterke økonomiske og finansielle innflytelsen fra USA og andre ledende land utviklingen av latinamerikanske land? Begrunn svaret ditt.

II. Her er hovedtrekkene ved kapitalismens imperialistiske stadium.

Ranger dem i rekkefølge etter viktighet. - 2b.

MEN. Oppretting av monopoler . B. Innblanding. PÅ. Innføringen av deres kapital i andre land.

G. Styrke posisjoner i verden. D. Aggresjon mot andre sterke makter.

III. Hvem er disse folkene? Gi kort informasjon om dem. - 5 B.

Admiral Nelson

Charles Fourier

Otto von Bismarck

Francisco Miranda

Pu Yi IV. Angi datoene for hendelsene. - 7b.

For svar på oppgaven №ІV.

V. Definer de ledende konseptene for kurset.

A) avkolonisering

B) imperialisme

B) Blanquisme

D) utopi

D) radikalisme

Monopolkapitalismen eliminerer ikke og kan ikke eliminere grunnlaget for den gamle kapitalismen. Det er han på en måte overbygg over den gamle, pre-monopolkapitalismen, som overalt er kombinert med førkapitalistiske former for økonomi. Akkurat som det ikke finnes og ikke kan være "ren kapitalisme", er eksistensen av "ren imperialisme" utenkelig. Selv i de mest utviklede landene, sammen med monopoler, er det mange små og mellomstore bedrifter, spesielt innen lett industri, landbruk, handel og andre grener av økonomien. I nesten alle kapitalistiske land utgjøres en betydelig del av befolkningen av bøndene, som for det meste fører en enkel vareøkonomi. Det store flertallet av menneskeheten lever i koloniale og semi-koloniale land, hvor imperialistisk undertrykkelse er sammenvevd med førkapitalistiske, spesielt føydale, former for utbytting.

Et vesentlig trekk ved imperialismen er at monopolene eksisterer side om side med utveksling, marked, konkurranse og kriser. Det følger av dette at på kapitalismens monopolstadium forblir kapitalismens økonomiske lover generelt i full kraft, men deres handlinger bestemmes av den grunnleggende økonomiske loven til moderne kapitalisme – loven om å sikre maksimal kapitalistisk profitt. Derfor handler de med økt destruktiv kraft. Slik står det til med lovene om verdi og merverdi, med konkurranseloven og produksjonens anarki, med den generelle loven om kapitalistisk akkumulering, som forårsaker den relative og absolutte utarmingen av arbeiderklassen og dømmer hoveddelen av arbeiderne. bøndene til utarming og ruin, med motsetningene til kapitalistisk reproduksjon, økonomiske kriser.

Monopolene bringer sosialiseringen av produksjonen til den grensen som er mulig under kapitalismen. Store og største bedrifter, som hver sysselsetter tusenvis av mennesker, produserer en betydelig andel av alle produktene i de viktigste næringene. Monopolene binder gigantiske bedrifter sammen, tar hensyn til markeder, kilder til råvarer, beslaglegger vitenskapelig personell, oppfinnelser og forbedringer. De store bankene kontrollerer nesten alle landets penger. Båndene mellom de ulike sektorene i økonomien og deres gjensidige avhengighet vokser enormt. Industrien, som har gigantiske produksjonskapasiteter, er i stand til raskt å øke massen av produserte varer.

Samtidig forblir produksjonsmidlene kapitalistenes private eiendom. Den avgjørende delen av produksjonsmidlene står monopolenes disposisjon. I jakten på maksimal profitt øker monopolene på alle måter graden av utbytting av arbeiderklassen, noe som fører til en kraftig økning i utarmingen av arbeidermassene og en nedgang i deres kjøpekraft.

Monopolenes herredømme forsterker således kapitalismens grunnleggende motsetning – motsetningen mellom produksjonens sosiale karakter og den privatkapitalistiske formen for tilegnelse av produksjonsresultatene. Det blir stadig mer tydelig at produksjonsprosessens sosiale karakter krever sosialt eierskap til produksjonsmidlene.

I imperialismens epoke har samfunnets produktivkrefter nådd et slikt utviklingsnivå at de ikke passer innenfor de trange rammene av kapitalistiske produksjonsforhold. Kapitalismen, som erstattet føydalismen som en mer progressiv produksjonsmåte, ble til en reaksjonær kraft på det imperialistiske stadiet, og hindret utviklingen av det menneskelige samfunn. Den økonomiske loven om produksjonsforholdenes obligatoriske samsvar med produktivkreftenes natur krever at kapitalistiske produksjonsforhold erstattes med nye, sosialistiske. Denne loven møter den sterkeste motstanden fra de herskende klassene, og fremfor alt fra monopolborgerskapet og storgodseierne, som søker å hindre arbeiderklassen i å danne en allianse med bøndene og styrte det borgerlige systemet.

Dermed har monopolene en tendens til å stagnere og forfalle, og under visse forhold råder denne tendensen. Denne omstendigheten utelukket imidlertid på ingen måte kapitalismens relativt raske vekst før andre verdenskrig. Men denne veksten var ekstremt ujevn, og falt lenger og lenger bak de enorme mulighetene som ble åpnet av moderne vitenskap og teknologi.

Moderne høyt utviklet teknologi legger frem storslåtte oppgaver, hvis oppfyllelse er utenfor evnen til å forfalle kapitalismen. Ikke et eneste kapitalistisk land, for eksempel, kan gjøre omfattende bruk av sine vannkraftressurser på grunn av hindringene som privat eiendomsrett til land og dominansen til monopol utgjør. De kapitalistiske landene er ikke i stand til å bruke mulighetene til moderne vitenskap og teknologi til å utføre omfattende arbeid for å forbedre jordens fruktbarhet. Interessene til de kapitalistiske monopolene hindrer bruken av atomenergi i til fredelige formål.

"Hvor enn du snur deg," skrev V. I. Lenin tilbake i 1913, "ved hvert trinn møter du oppgaver som menneskeheten er ganske i stand til å løse umiddelbart. Forhindrer kapitalisme. Han samlet hauger med rikdom – og skapte mennesker slaver denne rikdommen. Han løste teknologiens vanskeligste problemer – og stoppet implementeringen av tekniske forbedringer på grunn av fattigdommen og uvitenheten til millioner av befolkningen, på grunn av den dumme gjerrigheten til en håndfull millionærer.

Kapitalen plassert i utlandet i 1929 var i forhold til nasjonalformuen: i England - 18%, i Frankrike - 15%, i Holland - ca 20%, i Belgia og Sveits - 12% hver. I 1929 oversteg inntektene fra kapital investert i utlandet inntektene fra utenrikshandel: i England - mer enn 7 ganger, i USA - 5 ganger.

Kapitalismens forfall manifesteres videre i det faktum at det imperialistiske borgerskapet, ved å bruke profittene fra utbyttingen av koloniene og avhengige land, systematisk bestikker, ved hjelp av høyere lønn og andre utdelinger, en liten elite av faglærte arbeidere, so- kalt arbeideraristokrati. Med støtte fra borgerskapet beslaglegger arbeideraristokratiet kommandoposter i fagforeningene; sammen med de småborgerlige elementene utgjør den den aktive kjernen i høyresosialistiske partier og utgjør en alvorlig fare for arbeiderbevegelsen. Dette sjiktet av borgerlige arbeidere er det sosiale grunnlaget for opportunismen.

Opportunisme i arbeiderbevegelsen er tilpasningen av arbeiderbevegelsen til borgerskapets interesser ved å undergrave proletariatets revolusjonære kamp for frigjøring fra kapitalistisk slaveri. Opportunistene forgifter arbeidernes sinn ved å forkynne den reformistiske måten å «forbedre» kapitalismen på, de krever av arbeiderne støtte fra de borgerlige regjeringene i all deres innenlandske og utenlandske imperialistiske politikk.

Opportunistene er borgerlige agenter i arbeiderbevegelsen. Ved å splitte arbeiderklassens rekker hindrer opportunistene arbeiderne i å slå seg sammen for å styrte kapitalismen. Dette er en av de viktigste grunnene til at borgerskapet fortsatt sitter med makten i mange land.

Kapitalismen før monopol, med sin frie konkurranse, ble matchet av begrenset borgerlig demokrati. Imperialismen, med sin dominans av monopoler, er preget av en vending fra demokrati til politisk reaksjoner i de borgerlige statenes innenriks- og utenrikspolitikk. Politisk reaksjon alle linjer er en egenskap ved imperialismen. Monopolenes ledere eller deres håndlangere inntar de viktigste postene i regjeringene og i hele statsapparatet. Under imperialismen er regjeringer ikke satt opp av folket, men av finanskapitalens stormenn. De reaksjonære monopolklikkene, for å konsolidere sin makt, søker å oppheve de demokratiske rettighetene til det arbeidende folket vunnet av mange generasjoners hardnakkete kamp. Dette gjør det nødvendig på alle mulige måter å intensivere massenes kamp for demokrati, mot imperialisme og reaksjon. «Kapitalisme generelt og imperialisme spesielt gjør demokrati til en illusjon – og samtidig gir kapitalisme opphav til demokratiske ambisjoner blant massene, skaper demokratiske institusjoner, skjerper motsetningen mellom imperialisme som fornekter demokrati og massene som streber etter demokrati.»

I imperialismens epoke er kampen til de brede massene av folket, ledet av arbeiderklassen, mot reaksjonen generert av monopolene av enorm historisk betydning. Det er nettopp massenes aktivitet, organisering og besluttsomhet at de misantropiske planene til imperialismens aggressive krefter, som stadig forbereder nye harde prøvelser og militære katastrofer, avhenger.

Imperialismen er kvelden for den sosialistiske revolusjonen.

Imperialismen er døende kapitalisme. Handlingen til den moderne kapitalismens grunnleggende økonomiske lov skjerper alle kapitalismens motsetninger, bringer dem til siste linje, til de ytterste grensene som revolusjonen begynner utenfor. Den viktigste av disse motsetningene er de følgende tre motsetningene.

Først, konflikt mellom arbeid og kapital. Monopolenes dominans og finansoligarkiet i de kapitalistiske landene fører til intensivert utbytting av arbeiderklassene. Den kraftige forverringen av den materielle situasjonen og intensiveringen av den politiske undertrykkelsen av arbeiderklassen forårsaker vekst av dens indignasjon og fører til en intensivering av klassekampen mellom proletariatet og borgerskapet. Under disse forholdene viser de tidligere metodene for arbeiderklassens økonomiske og parlamentariske kamp seg å være helt utilstrekkelige. Imperialismen leder arbeiderklassen til den sosialistiske revolusjonen som eneste redning.

For det andre, motsetning mellom de imperialistiske maktene. I kampen for maksimal profitt, kolliderer monopolene i forskjellige land, og hver av gruppene av kapitalister søker å sikre seg selv overvekt ved å erobre markeder, kilder til råvarer og investeringssfærer for kapital. Den harde kampen mellom de imperialistiske landene om innflytelsessfærer fører uunngåelig til imperialistiske kriger, som svekker kapitalismens posisjon generelt og bringer den sosialistiske revolusjonen nærmere.

For det tredje, motsetningen mellom de undertrykte folkene i koloniene og avhengige land og de imperialistiske maktene som utnytter dem, Som et resultat av kapitalismens utvikling i koloniene og semikoloniene, intensiveres den nasjonale frigjøringsbevegelsen mot imperialismen. Koloniene og de avhengige landene blir forvandlet fra imperialismens reserver til den proletariske revolusjonens reserver.

Disse hovedmotsetningene karakteriserer imperialismen som døende kapitalisme. Dette betyr ikke at kapitalismen kan dø ut av seg selv, i rekkefølgen av «automatisk kollaps», uten den mest resolutte kampen fra folkemassene, ledet av arbeiderklassen, for å avskaffe borgerskapets styre. Det betyr bare at imperialismen er det stadiet i kapitalismens utvikling der den proletariske revolusjonen har blitt en praktisk uunngåelig og gunstige forhold har modnet for et direkte angrep på kapitalismens høyborg. Derfor karakteriserte Lenin imperialismen som kvelden før den sosialistiske revolusjonen.

Statlig monopolkapitalisme.

I imperialismens tid utfører den borgerlige staten, som representerer finansoligarkiets diktatur, alle sine aktiviteter i interessene til de regjerende monopolene.

Etter hvert som imperialismens motsetninger skjerpes, styrker de regjerende monopolene sin direkte ledelse av statsapparatet. I økende grad opptrer de største kapitalmagnatene personlig som ledere av statsapparatet. Det er en prosess med transformasjon av monopolkapitalisme til statsmonopolkapitalisme. Allerede første verdenskrig akselererte og intensiverte denne prosessen enormt.

Statlig monopolkapitalisme ligger i underordning statsapparat til kapitalistiske monopoler og bruke det til å blande seg inn i landets økonomi (spesielt i forbindelse med dets militarisering) for å sikre maksimal profitt for monopolene og styrke finanskapitalens allmakt. Samtidig overføres individuelle bedrifter, industrier og økonomiske funksjoner til statens hender (leverer arbeidskraft, leverer knappe råvarer, kortsystem distribusjon av produkter, bygging av militære virksomheter, finansiering av militarisering av økonomien, etc.) samtidig som dominansen av privat eierskap av produksjonsmidlene i landet opprettholdes.

Monopolene bruker statsmakt til aktivt å fremme konsentrasjon og sentralisering av kapital, for å øke makten og innflytelsen til de største monopolene: Staten tvinger ved spesielle tiltak uavhengige entreprenører til å underkaste seg monopolforeninger, og i krigstid utfører den en tvungen konsentrasjon av produksjonen, som stenger mange små og mellomstore bedrifter. Av hensyn til monopolene etablerer staten på den ene siden høye tollavgifter på importerte varer, og på den andre siden oppmuntrer til eksport av varer ved å betale eksportavgifter til monopolene og gjøre det lettere for dem å erobre nye. markeder gjennom dumping.

Monopoler bruker statsbudsjettet til å rane befolkningen i landet deres gjennom skatter og til å motta ordre fra staten som gir enorme fortjenester. Under påskudd av «oppmuntring til økonomisk initiativ» betaler den borgerlige staten enorme summer i form av subsidier til de største gründerne. Hvis monopolene trues med konkurs, får de midler fra staten for å dekke tapene, og skattegjelden til staten avskrives.

Utviklingen av statsmonopolkapitalismen intensiveres spesielt i perioden med forberedelse og gjennomføring av imperialistiske kriger. Lenin kalte statsmonopolkapitalismen hardt arbeid for arbeiderne, et paradis for kapitalistene. Regjeringene i de imperialistiske landene gir enorme ordrer til monopolene om levering av våpen, utstyr og matvarer, bygger militære fabrikker på bekostning av statskassen og stiller dem til disposisjon for monopolene og utsteder krigslån. Samtidig skyver de borgerlige statene alle krigens byrder over på det arbeidende folket. Alt dette gir monopolene enorme fortjenester.

Utviklingen av statsmonopolkapitalismen fører for det første til en ytterligere akselerasjon av den kapitalistiske sosialiseringen av produksjonen, som skaper de materielle forutsetningene for å erstatte kapitalismen med sosialismen. Lenin påpekte at statsmonopolkapitalisme er den mest komplette materielle forberedelsen for sosialisme.

Utviklingen av statsmonopolkapitalismen fører for det andre til intensiveringen av proletariatets relative og absolutte utarming. Ved hjelp av statsmakten øker monopolene på alle mulige måter graden av utbytting av arbeiderklassen, bøndene og brede deler av intelligentsiaen, noe som uunngåelig fører til en kraftig forverring av motsetningene mellom de utbyttede og utbytterne, og en intensivering av proletariatets og andre deler av det arbeidende folkets kamp for avskaffelse av kapitalismen.

Kapitalismens forsvarere, som skjuler den borgerlige statens underordning under de kapitalistiske monopolene, hevder at staten har blitt den avgjørende kraften i økonomien til de kapitalistiske landene og er i stand til å sikre en planmessig styring av den nasjonale økonomien. I realiteten kan imidlertid ikke den borgerlige staten styre økonomien på en planmessig måte, siden økonomien ikke er til dens disposisjon, men i hendene på monopolene. Alle forsøk på statlig «regulering» av økonomien under kapitalismen er maktesløse i møte med det økonomiske livets spontane lover.

Loven om ujevn økonomisk og politisk utvikling av de kapitalistiske landene i imperialismens periode og muligheten for sosialismens seier i ett land.

Under kapitalismen kan ikke enkeltbedrifter og grener av landets økonomi utvikle seg jevnt. Under konkurranseforhold og produksjonsanarki er ujevn utvikling av den kapitalistiske økonomien uunngåelig. Men i pre-monopoltiden var kapitalismen som helhet fortsatt på vei oppover. Produksjonen var fragmentert blant et stort antall bedrifter, fri konkurranse hersket, det var ingen monopoler. Kapitalismen kan fortsatt utvikle seg relativt jevnt. Noen land overgikk andre over lang tid. På kloden var det den gang store, ubesatte territorier. Saken klarte seg uten militære sammenstøt på global skala.

Sammenhengen mellom de økonomiske kreftene til de imperialistiske maktene endrer seg med enestående hurtighet. Veksten til de imperialistiske statenes militære styrker er også ujevn. Den endrede balansen mellom økonomiske og militære styrker kolliderer uunngåelig med den gamle fordelingen av kolonier og innflytelsessfærer. En kamp for omfordeling av den allerede splittede verden er under oppsikt. Den virkelige makten til en eller annen imperialistisk gruppe blir testet ved hjelp av blodige og ødeleggende kriger.

I 1860 okkuperte England førsteplassen i verdens industrielle produksjon; Frankrike fulgte etter. Tyskland og USA var nettopp i ferd med å dukke opp på verdensscenen. Et tiår har gått, og det raskt voksende landet med unge kapitalisme – USA – har gått forbi Frankrike og byttet plass med det. Et tiår senere overtok USA England og tok solid førsteplassen i verdens industrielle produksjon, og Tyskland gikk forbi Frankrike og tok tredjeplassen etter USA og England. På begynnelsen av 1900-tallet hadde Tyskland skjøvet England til side, og tok andreplassen etter USA. Som et resultat av endringer i styrkekorrelasjonen i de kapitalistiske landene, splittes den kapitalistiske verden i to fiendtlige imperialistiske leire og verdenskriger oppstår.

På grunn av den ujevne utviklingen i de kapitalistiske landene under imperialismens periode, kan verdenskapitalismen ikke utvikle seg på annen måte enn gjennom kriser og militære katastrofer. Skjerpingen av motsetningene i imperialismens leir og uunngåeligheten av militære sammenstøt fører til gjensidig svekkelse av imperialistene. Imperialismens verdensfront blir lett sårbar for den proletariske revolusjonen. På dette grunnlaget kan et gjennombrudd av fronten finne sted ved det leddet hvor kjeden til den imperialistiske fronten er svakest, på det punktet hvor de mest gunstige betingelsene for proletariatets seier utvikles.

Ujevnheten i den økonomiske utviklingen i imperialismens tid bestemmer også ujevnheten i den politiske utviklingen, noe som betyr at de politiske forutsetningene for den proletariske revolusjonens seier i forskjellige land. Disse forutsetningene inkluderer fremfor alt skarpheten i klassemotsetningene og graden av utvikling av klassekampen, nivået av klassebevissthet, politisk organisering og revolusjonær besluttsomhet til proletariatet, dets evne til å lede hoveddelen av bøndene.

Loven om den ujevn økonomiske og politiske utviklingen av de kapitalistiske landene under imperialismens periode utgjør utgangspunktet for Lenins lære om muligheten for sosialismens seier først i flere land eller til og med i ett land tatt separat.

Marx og Engels på midten av 1800-tallet, som studerte pre-monopolkapitalisme, kom til den konklusjon at den sosialistiske revolusjonen bare kan vinne samtidig i alle eller de fleste siviliserte landene. Men på begynnelsen av 1900-tallet, spesielt under første verdenskrig, endret situasjonen seg radikalt. Førmonopolkapitalisme har vokst til monopolkapitalisme. Stigende kapitalisme har blitt til synkende, døende kapitalisme. Krigen avslørte de uhelbredelige svakhetene ved den verdensimperialistiske fronten. Samtidig forutbestemte loven om ujevn utvikling den forskjellige tidspunktet for modningen av den proletariske revolusjonen i forskjellige land. Med utgangspunkt i loven om kapitalismens ujevn utvikling i imperialismens tid, kom Lenin til den konklusjon at den gamle formelen til Marx og Engels ikke lenger samsvarer med de nye historiske forholdene, at under de nye forholdene kan den sosialistiske revolusjonen godt vinne i ett land tatt separat, at den samtidige seier til den sosialistiske revolusjonen i alle land eller i de fleste siviliserte land er umulig på grunn av revolusjonens ujevne modning i disse landene.

«Ujevnheten i økonomisk og politisk utvikling», skrev Lenin, «er kapitalismens ubetingede lov. Det følger av dette at sosialismens seier i utgangspunktet er mulig i noen få eller til og med i ett enkelt kapitalistisk land.

Det var en ny, fullstendig teori om den sosialistiske revolusjonen skapt av Lenin. Den beriket marxismen og førte den fremover, åpnet et revolusjonært perspektiv for proletarene i de enkelte land, slapp initiativet til å angripe dets eget borgerskap, styrket deres tro på den proletariske revolusjonens seier.

I løpet av imperialismens periode fullføres dannelsen av det kapitalistiske systemet i verdensøkonomien, i forbindelse med hvilke individuelle land har blitt ledd i en enkelt kjede. Leninismen lærer at under imperialismens betingelser vinner den sosialistiske revolusjonen først ikke nødvendigvis i de landene hvor kapitalismen er mest utviklet og proletariatet utgjør majoriteten av befolkningen, men først og fremst i de landene som er et svakt ledd i verdensimperialismens kjede. . De objektive betingelsene for en sosialistisk revolusjon har modnet i hele systemet av den verdenskapitalistiske økonomien. Under slike forhold kan tilstedeværelsen i dette systemet av land som er utilstrekkelig utviklet industrielt ikke tjene som et hinder for revolusjon. Seieren til den sosialistiske revolusjonen krever eksistensen av et revolusjonært proletariat og den proletariske fortropp, forent i et politisk parti, eksistensen i et gitt land av en seriøs alliert av proletariatet i person av bondestanden, i stand til å følge proletariatet i en målbevisst kamp mot imperialismen.

I imperialismens tid, når den revolusjonære bevegelsen vokser over hele verden, inngår det imperialistiske borgerskapet allianse med alle reaksjonære krefter uten unntak og gjør all mulig bruk av livegenskapets overlevelse for å øke profitten. På grunn av dette er likvideringen av føydal-tregne-systemet umulig uten en målbevisst kamp mot imperialismen. Under disse forholdene blir proletariatet hegemonen til den borgerlig-demokratiske revolusjonen, og samler massene av bøndene rundt seg for å kjempe mot livegenskap og imperialistisk kolonial undertrykkelse. Etter hvert som de antiføydale og nasjonale frigjøringsoppgavene løses, utvikler den borgerlig-demokratiske revolusjonen seg til en sosialistisk revolusjon.

I løpet av imperialismens periode vokser proletariatets indignasjon i de kapitalistiske landene, elementer av en revolusjonær eksplosjon hoper seg opp, og en frigjøringskrig mot imperialismen utvikler seg i de koloniale og avhengige landene. Imperialistiske kriger for omfordeling av verden svekker imperialismens system og forsterker tendensen til å forene de proletariske revolusjonene i de kapitalistiske landene med den nasjonale frigjøringsbevegelsen i koloniene.

Den proletariske revolusjonen, seirende i ett land, er samtidig begynnelsen på den sosialistiske verdensrevolusjonen og en mektig base for dens videre utvikling. Lenin forutså vitenskapelig at verdensrevolusjonen ville utvikle seg gjennom revolusjonært fall av en rekke nye land fra imperialismens system med den støtte som ble gitt til proletarene i disse landene av proletariatet i de imperialistiske statene. Selve prosessen med å falle bort fra imperialismen i en rekke nye land vil gå fortere og grundigere, jo grundigere sosialismen styrkes i den seirende proletariske revolusjonens første land.

«Utfallet av kampen», skrev Lenin i 1923, «avhenger i siste instans av det faktum at Russland, India, Kina osv. utgjør det store flertallet av befolkningen. Og det er nettopp dette flertallet av befolkningen som de siste årene med usedvanlig hurtighet har blitt trukket inn i kampen for dens frigjøring, slik at det i denne forstand ikke kan være noen skygge av tvil om hva verdenskampens endelige løsning vil bli. . Slik sett er sosialismens endelige seier fullstendig og betingelsesløst sikret.

SAMMENDRAG

3. Som et resultat av driften av den moderne kapitalismens grunnleggende økonomiske lov, blir imperialismens tre hovedmotsigelser kraftig forverret: 1) motsetningen mellom arbeid og kapital, 2) motsetningen mellom de imperialistiske maktene som kjemper om overvekt, i endelig analyse, for verdensherredømme, og 3) motsetningen mellom metropoler og kolonier. Imperialismen bringer proletariatet nær den sosialistiske revolusjonen.

4. Statsmonopolkapitalisme er statsapparatets underordnede kapitalistiske monopoler for å sikre maksimal profitt og styrke finansoligarkiets dominans. Statmonopolkapitalismen betyr det høyeste stadiet i den kapitalistiske sosialiseringen av produksjonen, og bringer med seg en ytterligere intensivering av utbyttingen av arbeiderklassen, utarmingen og ruineringen av de brede arbeidermassene.

5. Loven om ujevn økonomisk og politisk utvikling i de kapitalistiske landene under imperialismens periode svekker verdensimperialismens enhetsfront. Den ujevne modningen av revolusjonen utelukker muligheten for en samtidig seier for sosialismen i alle land eller i de fleste land. Det skaper muligheten for å bryte gjennom den imperialistiske kjeden ved sitt svakeste ledd, muligheten for den sosialistiske revolusjonens seier først i noen få eller til og med i ett land tatt separat.

Vanligvis blir imperialisme forstått som en ekspansjonspolitikk, fangst av mindre utviklede land for å skape et imperium. Siden politikk blir sett på som mer enn et abstrakt ønske om å se ens flagg vaie over så mye territorium som mulig, erkjennes det at det er en økonomisk grunn til ekspansjonistisk politikk. Noen ganger sier de for eksempel at dette er behov for markeder eller råvarer, eller mat, eller boareal til overskuddsbefolkningen.

Utenlandske land kan tjene som utmerkede markeder. Mat og råvarer er også alltid tilgjengelig fra andre land. Når det gjelder land for bosetting, er det bare forholdene skapt av kapitalismen som tvinger folk til å forlate landet sitt, tvinger dem til å lete etter livsopphold et sted i et annet land. Hvor er da årsakene til imperialistisk ekspansjon?

Den første marxistiske analysen av moderne imperialisme ble gitt av Lenin. Han understreket at et av imperialismens spesifikke trekk er eksporten av kapital, som er forskjellig fra eksporten av vanlige varer; og han viste at dette er et resultat av visse endringer som har funnet sted i selve kapitalismen. Derfor karakteriserte han imperialismen som et spesielt stadium av kapitalismen – et stadium der monopolene i de viktigste kapitalistiske landene utviklet seg i enorm skala.

I den tidlige perioden av utviklingen av industriell kapitalisme var fabrikker, gruver og andre bedrifter svært små. Som regel tilhørte de én familiegruppe eller en liten gruppe partnere som kunne skaffe den relativt lille kapitalen som skulle til for å etablere en fabrikk eller gruve. Men for hver nye tekniske oppdagelse ble det krevd mer og mer kapital, samtidig som markedet for industrivarer stadig utvidet seg - på grunn av håndverksproduksjon - først i England og deretter i andre land. Derfor dimensjonene industribedrifter vokste raskt. Med ankomsten av jernbaner og dampbåter begynte jernindustrien å utvikle seg, og senere stålindustrien, inkludert mye større bedrifter. I enhver industrigren var større bedrifter mer økonomiske, hadde en tendens til å ekspandere raskere og generere større fortjeneste. Mange mindre bedrifter kunne ikke konkurrere med dem, de ble stengt eller absorbert av sine kraftigere rivaler. Dermed pågikk en todelt prosess kontinuerlig: produksjonen hadde en tendens til å bli mer og mer konsentrert i store bedrifter, og den delen av produksjonen som var under kontroll av en liten gruppe rike mennesker økte stadig.

Marx forsto perfekt essensen av denne prosessen, som fant sted selv i hans tid, og ga oppmerksomhet for det første til den økende tekniske konsentrasjonen, det vil si konsentrasjonen av produksjonen i store bedrifter, og for det andre til sentraliseringen av kapitalen. eid eller kontrollert av alle en minkende gruppe mennesker. Han så at fri konkurranse uunngåelig ville bli erstattet av monopol, og dette ville føre til at alle vanskelighetene som ligger i kapitalismen, ville manifestere seg i en mer intens form.

På begynnelsen av 1900-tallet bemerket økonomer (spesielt Hobson i England) den høye graden av monopolisering som ble oppnådd på den tiden i mange bransjer. I 1916, under den første verdenskrig, samlet Lenin (i "Imperialismen, kapitalismens høyeste stadium") forskjellige allerede kjente fakta om veksten av monopoler og trakk oppmerksomheten til de politiske, sosiale og også rent økonomiske trekk ved et monopol. . Med tanke på hendelsene som fant sted etter Marx død, fortsatte han og utviklet konklusjonene Marx gjorde. Lenin bemerket fem økonomiske hovedtegn på det imperialistiske stadiet av kapitalismen, som etter hans mening tok form rundt 1900:

1. Konsentrasjonen av produksjon og kapital, som har nådd en slik grad at den har skapt monopoler som spiller en avgjørende rolle i det økonomiske livet.

Dette fenomenet fant sted i alle de avanserte kapitalistiske landene, men det var spesielt tydelig i Tyskland og USA. Denne prosessen fortsatte selvfølgelig å intensivere i stadig økende grad. Gode ​​eksempler på dette i England er slike bekymringer som Imperial Chemical Industries, med eiendeler på 583 millioner pund i 1958, og Unilever, med eiendeler på 526 millioner pund i 1958. I alle industrigrener faller brorparten av den totale produksjonen på andelen til flere store selskaper, som vanligvis er knyttet sammen av avtaler om priser, kvoter osv., det vil si at de i hovedsak fungerer som ett monopol.

2. Sammenslåingen av bankkapital med industriell kapital og dannelsen av et oligarki av "finansiell kapital", som i hovedsak styrer hvert land.

Denne posisjonen trenger litt forklaring. I utgangspunktet ble industrikapitalistene skilt fra bankfolkene, som overhodet ikke var interessert eller viste liten interesse for industribedrifter, selv om de selvfølgelig lånte dem penger og fikk en del av overskuddet i form av renter. Men med utviklingen av industrien og den utbredte bruken av «aksjeselskaper» begynte også bankeiere å ta del i industriselskaper, og rikere industrimenn fikk andeler i bankkapital. Dermed ble de rikeste kapitalistene, enten de opprinnelig var bankfolk eller industrimenn, industrielle bankfolk; det er sammenslåingen av kapitalistiske funksjoner i hendene på en og samme gruppe som i stor grad øker dens makt. (Spesielt i England har de store grunneierne også slått seg sammen med denne gruppen.) Ved å samarbeide med industrikonsernet som den dermed er knyttet til, kan banken hjelpe denne bekymringen ved å gi den pengelån og utstedelse av lån til andre selskaper, under forutsetning av at disse legger inn sine bestillinger med en gitt virksomhet som banken har sine investeringer i osv. Dermed er en finanskapitalistisk gruppe i stand til raskt å øke sin formue og etablere monopolkontroll i ett industri for en annen. Det sier seg selv at staten i økende grad vurderer sin mening.

Den beste illustrasjonen på sammenslåingen av banker med industrien er det faktum at stadig flere styreverv i en rekke selskaper innehas av bankdirektører. Dette betyr selvsagt ikke at bankene eier disse foretakene; faktum er at de mektige i bankverdenen er mektige i industri og handel - de utgjør en enkelt gruppe av de rikeste, hvis hovedsteder danner grunnlaget for hele systemet med engelsk kapitalisme. I 1870 hadde direktørene for bankene som senere dannet «Big Five» og Bank of England 157 forskjellige styreverv; i 1913 hadde de 329 plasser; i 1959, 1 176. Den fulle betydningen av disse tallene blir spesielt tydelig når man tenker på at tallene fra 1959 dekker slike bekymringer som Unilever og Imperial Chemical Industries, som selv absorberte et stort antall mindre bedrifter.

3. Eksport av kapital, i motsetning til eksport av varer, er av særlig betydning.

I kapitalismens tidlige periode eksporterte England tekstiler og annet ferdigvarer til forskjellige land og med de mottatte summene kjøpte hun lokale produkter, det vil si at hun faktisk byttet produktene sine mot råvarer og matvarer som var nødvendige for britisk industri. Men i andre halvdel av forrige århundre, spesielt på slutten av det, begynte finanskapitalen å vise mer og mer interesse for eksport av kapital, ikke for kommersiell bytte, men med sikte på å få en årlig rente på denne kapitalen. Denne eksporten av kapital - i form av lån til fremmede stater eller selskaper, eller i form av finansiering for bygging av jernbaner, havner eller gruver i andre land - ble vanligvis utført under forutsetning av at bestillinger på materialer osv. bli plassert blant de engelske industribedriftene som disse bankene var knyttet til. Dermed handler begge gruppene av finanskapital sammen, og hver mottar svært betydelige overskudd og blokkerer konkurrentenes vei.

4. Det dannes internasjonale monopolallianser av kapitalister, som deler verden mellom seg.

Dette skjer i stål-, olje- og annen industri; avtaler om utenrikshandelskvoter inngås mellom monopolgrupper fra forskjellige land; ofte er det en deling av markeder mellom grupper og avtaler om priser. Hva er grensene for disse avtalene, vil vi vise nedenfor.

Den territorielle inndelingen av verden av de store kapitalistiske maktene er fullført. (I 1876 eide de europeiske maktene 11% av Afrika, og i 1900 - 90%).

Betydningen av dette faktum er at det ikke lenger var mulig å erobre mer eller mindre forsvarsløse land. De finanskapitalistiske gruppene i de rikeste statene kunne ikke lenger utvide sine innflytelsessfærer, unntatt på bekostning av hverandre, det vil si bare gjennom store kriger for omfordeling av verden til fordel for det seirende landet.

Av spesiell interesse er en av de spesielle bemerkningene Lenin har gjort i denne forbindelse. Det ble generelt antatt at målet for de imperialistiske landenes ekspansjonistiske ambisjoner bare var kolonilandene. Lenin understreket at dette slett ikke var nødvendig, at denne ambisjonen var av universell karakter, og at målet under passende forhold kunne være et annet industrialisert land. Utvidelsen av tysk finanskapital under fascismens år - beste eksempelet dette.

Basert på denne analysen konkluderte Lenin med at kapitalismens imperialistiske stadium er ledsaget av dype økonomiske kriser, verdenskriger og på den annen side proletariske revolusjoner og opprør fra de undertrykte folkene i koloniene og semikoloniene mot imperialistenes utbytting.

Sentraliseringen av kapitalen i hendene på små grupper betyr også at disse gruppene får mer og mer makt over statsmaskinen, slik at ulike lands politikk blir mer og tettere på linje med interessene til disse smale gruppene. Det er nettopp denne omstendigheten som gjør det mulig for de finanskapitalistiske gruppene i alle land å bekjempe utenlandske rivaler ved hjelp av toll, kvoter og andre statlige tiltak (og i ekstreme tilfeller ved hjelp av krig).

Hvorfor er konflikt mellom rivaliserende grupper uunngåelig? Hvorfor kan de ikke bli enige om verdensdelingen seg imellom?

Det ble bemerket ovenfor at monopolistiske grupper i forskjellige land inngår avtaler om deling av verdensmarkeder seg imellom. Snakker man abstrakt ser det ut til at dette kan føre til fullstendig forsvinning av konkurransen, til en slags permanent internasjonal sammenblanding av interesser. Men Lenin siterte en rekke fakta som viser at slike internasjonale avtaler aldri er varige. Avtalen om deling av markeder, inngått i 1905, er knyttet til produksjonskraften til forskjellige grupper, for eksempel engelske, franske, tyske og amerikanske, på den tiden. Imidlertid er kapitalismens utviklingslov ujevnheten i dens utvikling. Noen år etter inngåelsen av en slik avtale øker produksjonskraften til den tyske, amerikanske eller en annen gruppe, og denne gruppen er ikke lenger fornøyd med sin tidligere andel. Hun sier opp avtalen, og dersom andre grupper ikke umiddelbart etterkommer, starter en ny og enda skarpere kamp om markedene. Det er faktisk skjebnen til alle slike avtaler; og siden loven om kapitalismens ujevn utvikling ikke bare gjelder visse industrigrupper, men også hovedstaden i forskjellige land generelt, er økonomiske avtaler så å si bare våpenhvile i den stadige kommersielle krigen mellom de finanskapitalistiske gruppene. av ulike land.

I seg selv kan ikke økonomisk krig løse problemet. Derfor oppretter finanskapitalistiske grupper, ved hjelp av statsmaskinen til sine land, tollbarrierer mot sine rivaler, setter importkvoter, prøver å inngå preferansehandelsavtaler med andre land, søker å utvide territoriet de utøver sin kontroll over. , og bevæpne seg for å føre krig, seier som vil gi dem i det minste en midlertidig fordel over sine rivaler.

De to verdenskrigene var i hovedsak et resultat av konsentrasjonen av rikdom i hendene på de finanskapitalistiske foreningene i hvert land. Det er helt klart at en rent økonomisk prosess - konsentrasjonen av produksjon og kapital - fører til en forferdelig sosial katastrofe - krig. Den marxistiske tilnærmingen til krig er ikke pasifistisk. Marxismen fordømmer imperialistiske kriger som hindrer menneskehetens fremgang og folks kamp for deres frigjøring. Marxismen ser på disse krigene som urettferdige. Men krigene som folket førte mot imperialistiske erobringer eller for frigjøring fra imperialistisk herredømme, anser marxismen som rettferdige; dette gjelder også borgerkrigene som føres av folket for å få slutt på utnyttelsen. Bare som et resultat av folkenes seier over utbytterne vil forholdene som bidrar til utløsning av kriger bli eliminert, og dermed vil kriger bli avsluttet for alltid.

Når regjeringen i et imperialistisk land fører en urettferdig krig, må arbeiderklassen i det landet motsette seg krigen med alle mulige midler og, hvis den er sterk nok, styrte regjeringen og ta makten i egne hender for å avslutte krigen. og begynne å bevege seg mot sosialisme. Denne politikken ble ført av de russiske arbeiderne i 1917.

Resultatet av konkurransekampen mellom rivaliserende imperialistiske grupper er en generell forverring av forholdene. Teknisk rasjonalisering - maskiner som sparer arbeidskraft - er ledsaget av intensivering av arbeidskraft og arbeidsledighet. For å redusere kostnader og fange eller beholde markeder, reduseres lønningene. Store monopolbekymringer reduserer produktprisene Jordbruk. Offentlige tjenester kuttes ned for å spare penger til bevæpning og andre militære forberedelser. Økonomiske kriser blir dypere og lengre. Slik er erfaringen fra perioden mellom de to verdenskrigene.

Alle disse årsakene intensiverer klassekampen og kolonifolkenes kamp mot imperialistene. Kapitalismens imperialistiske stadium er ikke bare en epoke med kriger, men også revolusjoner.

Men det er et annet trekk ved kapitalismens imperialistiske stadium, som Lenin påpekte i sin analyse. Monopolgruppene i de imperialistiske landene kan tjene superfortjeneste på utnyttelsen av tilbakestående folk. Dette skyldes dels den lave levestandarden til disse folkene, dels de forferdelige forholdene som er pålagt dem av hensynsløse herskere og kapitalister, dels fordi bytte av industrivarer mot håndverk kan gjennomføres i en usedvanlig høy hastighet. utenlandsk valuta. Dette refererer ikke til penger, men til faktiske varer. Det bør huskes at bytteverdien til ethvert produkt bestemmes av den gjennomsnittlige sosialt nødvendige arbeidskraften som brukes på produksjonen. Den sosialt nødvendige arbeidstiden, for eksempel i England, for produksjon av en meter tøy ved hjelp av maskiner kan utgjøre bare 1/10 eller 1/20 av tiden brukt på produksjon av en meter tøy på en håndvev. . Men når fabrikklaget tøy importeres til India, er det lik verdi med en meter indisk tøy, det vil si at bytteverdien i India er mye høyere enn i England. Hvis råvarene og andre indiske artikler av høyere verdi i sin tur sendes til England og selges, vil det bli mye større fortjeneste enn om denne meteren med tøy ble solgt i England. Selv om disse produktene produseres på de samme maskinene, påvirker ferdighetsnivået som gir overfortjeneste. Denne superfortjenesten er selvfølgelig et resultat av alle transaksjoner av denne typen, og ikke bare de som er relatert til tekstiler, som et resultat av at finanskapitalistiske grupper samler enorme formuer. Enorme formuer som Elermans £40m og Yules £20m er i stor grad bygget på uventet fortjeneste.

Denne superprofitten som er et resultat av utnyttelsen av kolonifolk er av spesiell betydning for arbeiderbevegelsen. Marx påpekte også at i England hadde kapitalistklassen, som inntok førsteplassen i salg av maskinproduserte produkter over hele verden, muligheten til å tilfredsstille den engelske arbeiderklassens krav om bedre forhold, i det minste i forhold til toppen av dyktige arbeidere. Dermed sikret visse lag av dyktige mekanikere og tekstilarbeidere i England en mye høyere levestandard enn arbeiderne i andre land; og samtidig hadde de en tendens til å koble sine interesser med den kapitalistiske utbyttingen av koloniene. Lenin viste at dette skjer i alle avanserte industriland når de når det imperialistiske stadiet, og at disse relativt privilegerte lagene av arbeiderklassen, spesielt deres ledere, har en tendens til å bli «opportunister», det vil si å komme overens med kapitalistene. i denne elitens interesse, uten å ta hensyn til situasjonen til de brede arbeidende massene i landet deres. Denne tendensen forsterkes etter hvert som imperialismen utvikler seg, som et resultat av at toppen av arbeider- og sosialistbevegelsen kommer nærmere og nærmere den imperialistiske politikken til den finanskapitalistiske gruppen i det gitte landet. Dette ble tydelig under første verdenskrig, da den offisielle arbeiderbevegelsen overalt (med unntak av Russland, hvor bolsjevikene forble lojale mot marxismen) samlet seg med "sine egne" imperialister og gikk ut til fordel for krigen, i stedet for å bruke muligheten presentert av krigen for å styrte kapitalistklassen.

Dette "opportunistiske" synspunktet (identifikasjonen av sine egne interesser med interessene til den herskende klassen) til lederne for partiene i arbeiderklassen i mange land nødvendiggjorde opprettelsen etter krigen 1914-1918 av kommunistpartier lojale mot Marxistiske synspunkter og streben etter å plassere arbeiderklassens bevegelse under marxismens fane.

På kapitalismens imperialistiske stadium blir kolonienes kamp for deres frigjøring mer resolut og får et vidt omfang. Erobring og kapitalistisk penetrasjon i et koloniland ødelegger de gamle produksjonsformene og ødelegger grunnlaget for livet for et stort antall mennesker. Konkurransen fra Lancashire-fabrikkene fratok de indiske håndverkerne deres livsopphold, returnerte dem til jordbruket og økte undertrykkelsen på landsbygda. I det imperialistiske stadiet av kapitalismen er hele folket utsatt for en økende skattebyrde i forbindelse med betaling av renter på lån og vedlikehold av det imperialistiske forvaltningsapparatet, både sivilt og militært. Som et resultat av denne doble undertrykkelsen på landsbygda og den kunstige reduksjonen i prisene på kolonivarer utført av de store monopolene, vokser fattigdom og sult, noe som skaper grunnlaget for bøndenes konstante kamp. Industriell produksjon i byene er også plassert under forferdelige forhold; arbeiderorganisasjoner er begrenset og undertrykt der det er mulig. Middelklassen, spesielt intelligentsiaen, føler imperialistisk dominans begrensninger og lenker. Den fremvoksende klassen av kapitalister står overfor begrensninger i måten for sin utvikling. Slik vokser en bred bevegelse for uavhengighet. En lignende prosess "oppstår, om enn under forskjellige forhold, i hvert koloniland. Siden andre verdenskrig har frigjøringsbevegelsen til kolonifolkene oppnådd enorm suksess.

Marxister ser på denne kampen som det uunngåelige resultatet av kapitalistisk utbytting og tror at den vil stoppe først etter at imperialistenes styre er styrtet. Derfor fører de en felles kamp med kolonifolkene mot en felles fiende – de finanskapitalistiske gruppene i de imperialistiske landene.

Den første verdenskrig, som var resultatet av en kamp mellom de finanskapitalistiske gruppene av stormaktene, markerte begynnelsen på det som er kjent som kapitalismens generelle krise. I 1917 styrtet arbeiderklassen i Russland, under ledelse av bolsjevikpartiet ledet av Lenin, styret til kapitalistene og godseierne og begynte å bygge den første sosialistiske staten i historien. Siden den tid har verden vært delt inn i den sosialistiske sektoren, hvis styrke og innflytelse stadig øker, og den kapitalistiske sektoren, der alle kapitalismens motsetninger på dens imperialistiske stadium i økende grad undergraver det politiske og økonomiske grunnlaget for det kapitalistiske samfunnet.

Russland, som gikk inn på veien for kapitalistisk utvikling senere enn de ledende landene i Vesten, tilhørte det «andre sjiktet» av kapitalistiske stater. Men i løpet av førti årene etter reformen, takket være høye vekstrater, først og fremst i industrien, har den gått en vei som tok århundrer i Vesten. Dette ble tilrettelagt av en rekke faktorer og fremfor alt muligheten til å bruke erfaring og bistand fra utviklede kapitalistiske land, samt økonomisk politikk regjeringen, rettet mot akselerert utvikling av visse industrier og jernbanebygging.

Som et resultat gikk den russiske kapitalismen inn i det imperialistiske stadiet nesten samtidig med de avanserte landene i Vesten. Det var preget av alle hovedtrekkene som er karakteristiske for dette stadiet, selv om det også var sine egne egenskaper. I dette tilfellet kan vi referere til egenskapene til hovedtrekkene i monopolstadiet for utvikling av kapitalismen generelt og russisk kapitalisme - spesielt foreslått av V.I. Lenin, som ikke har mistet sin relevans i dag.

Ved å utvikle teorien om marxisme om utviklingen av den kapitalistiske produksjonsmåten og den proletariske revolusjonen, skapte Lenin doktrinen om imperialisme som kapitalismens høyeste stadium og før den sosialistiske revolusjonen. Han nevnte fem tegn på imperialisme: 1) konsentrasjonen av produksjon og kapital, opprettelsen av monopoler; 2) sammenslåing av bankkapital med industriell kapital, dannelsen av et finansielt oligarki; 3) eksport av varer viker for eksport av kapital; 4) internasjonale foreninger av kapitalister skapes, som deler verden mellom seg; 5) den territoriale inndelingen av verden (i form av økonomisk innflytelse) er over, kampen for omfordelingen begynner.

Men senere, ved å underbygge konklusjonen om muligheten for den proletariske revolusjonens seier i Russland, kom Lenin til den konklusjon at den mest sannsynlig ikke kunne oppnås i et høyt utviklet, men i et dårlig utviklet kapitalistisk land - "et svakt" ledd i imperialismens kjede", som ifølge ham Ifølge estimater var Russland: spesielt hadde konsentrasjonen av produksjonen ennå ikke nådd den nødvendige størrelsen, bank- og industrimonopol var dårlig utviklet, eksporten av kapital var ikke betydelig. , og føydale rester i jordbruket forble.

Billett

Kulturen i Russland i andre halvdel av 1800-tallet opplevde et betydelig oppsving. Utviklingen av nye kapitalistiske relasjoner, avskaffelsen av livegenskapet og et sosialt oppsving førte til at nye trender, nye navn begynte å dukke opp på alle kunstens områder.Representanter for intelligentsiaen hadde imidlertid en rekke synspunkter på endringene som fant sted i landet, noe som førte til fremveksten av tre leire - liberale, konservative og demokrater. Hver bevegelse hadde sine egne kjennetegn både i politisk tenkning og i måter å uttrykke seg i kunsten Generelt førte den industrielle revolusjonen og veksten i økonomien til at kulturen ble mer demokratisk og åpen for alle deler av befolkningen.

utdanning Det var en enestående økning i utdanningsnivået. Tallrike skoler begynte å åpne, utdanning ble lagdelt - grunnskole og videregående. Middelskolene omfattet en rekke gymsaler og høyskoler, der elevene ikke bare fikk en generell utdanning, men også mestret kunnskapen som var nødvendig for videre arbeid. Kvinnekurs dukket opp, utdanning forble lønnet, så biblioteker og museer begynte å få mer og mer betydning, hvor de som ikke hadde penger til lyceum eller gymsal kunne tilegne seg kunnskap. Tretyakov-galleriet, det historiske museet, det russiske museet og andre ble opprettet. Vitenskapen utviklet seg også aktivt, flere vitenskapelige skoler ble opprettet, som ble grunnlaget for de viktigste oppdagelsene. Historie og filosofi har blitt sterkt utviklet.

Litteratur Litteraturen utviklet seg like aktivt som andre grener av kulturen. Tallrike litterære magasiner begynte å bli publisert over hele landet, der forfattere publiserte verkene sine. De mest bemerkelsesverdige kan kalles "Russian Bulletin", "Domestic Notes", "Russian Thought". Bladene var av ulik orientering - liberale, demokratiske og konservative. I tillegg til litterær virksomhet ledet forfatterne i dem en aktiv politisk diskusjon.De mest fremtredende forfatterne i denne perioden var: L.N. Tolstoj, F.M. Dostojevskij, N.G. Chernyshevsky, I.S. Turgenev og andre.

Maleri Større berømmelse ble oppnådd av realistiske artister - E.I. Repin, V.I. Surikov, A.G. Savrasov. Ledet av I.N. Kramskoy dannet de "Vandrernes forening", som satte som sitt hovedmål behovet for å "bringe kunst til massene". Disse kunstnerne åpnet små omreisende utstillinger i de fjerneste hjørnene av Russland for å venne folket til kunst.

Musikk Mighty Handful-gruppen ble dannet, ledet av M.A. Balakirev. Den inkluderte mange fremtredende komponister fra den tiden - M.P. Mussorgsky, N.A. Rimsky-Korsakov, A.P. Borodin. Samtidig har den store komponisten P.I. Chaikovsky. I disse årene ble de første vinterhagene i Russland åpnet i Moskva og St. Petersburg. Musikk ble også en nasjonal ressurs, tilgjengelig for alle deler av befolkningen.

Billett

Årsaken til den første russiske revolusjonen 1905-1907 - forverring av den interne politiske situasjonen. Sosial spenning ble provosert av restene av livegenskap, bevaring av grunneierskap, mangel på friheter, den agrariske overbefolkningen av sentrum, det nasjonale spørsmålet, hurtig vekst kapitalismen, det uløste bonde- og arbeidsspørsmålet. Tap inn Russisk-japanske krigen 1904-1905 og økonomisk krise 1900-1908 forverret situasjonen.

I 1904 foreslo de liberale å innføre en grunnlov i Russland, og begrense autokratiet ved å innkalle en folkelig representasjon. Nicholas 2 kom med en offentlig uttalelse om uenighet i innføringen av grunnloven. Drivkraften til begynnelsen av revolusjonære hendelser var streiken til arbeiderne ved Putilov-fabrikken i St. Petersburg. De streikende fremmet økonomiske og politiske krav.

Den 9. januar 1905 ble det planlagt en fredelig prosesjon til Vinterpalasset for å sende inn en petisjon stilet til tsaren, som inneholdt krav om demokratiske endringer i Russland. Denne datoen er assosiert med den første fasen av revolusjonen. Demonstrantene, ledet av prest G. Gapon, ble møtt av tropper, det ble åpnet ild mot deltakerne i den fredelige prosesjonen. Kavaleriet deltok i å spre prosesjonen. Som et resultat ble rundt tusen mennesker drept og rundt 2 tusen ble såret. Denne dagen kalles "Blodig søndag". Den meningsløse og grusomme massakren styrket den revolusjonære stemningen i landet.

I april 1905 ble den tredje kongressen til venstre fløy av RSDLP holdt i London. Det ble avgjort spørsmål om revolusjonens natur, om det væpnede opprøret, den provisoriske regjeringen og holdningen til bøndene.

Høyresiden – mensjevikene, som samlet seg på en egen konferanse, definerte revolusjonen som borgerlig i karakter og drivkrefter. Oppgaven ble satt til å overføre makten til borgerskapet og skape en parlamentarisk republikk.

Streiken (generalstreik for tekstilarbeidere) i Ivano-Frankivsk, som startet 12. mai 1905, varte i mer enn to måneder og samlet 70 000 deltakere. Både økonomiske og politiske krav ble fremmet; Rådet for autoriserte varamedlemmer ble opprettet.

Arbeidernes krav ble delvis tilfredsstilt. 6. oktober 1905 begynte en streik i Moskva på Kazan-jernbanen, som ble all-russisk 15. oktober. Det er fremmet krav om demokratiske friheter og 8 timers arbeidsdag.

17. oktober Nicholas 2 signert Manifest, som proklamerte politiske friheter og lovet valgfrihet til statsdumaen. Dermed begynte den andre fasen av revolusjonen. Høyeste periode.

I juni begynte et opprør på slagskipet til Svartehavsflotiljen «Prins Potemkin-Tavrichesky». Det ble holdt under slagordet: «Ned med eneveldet!». Dette opprøret ble imidlertid ikke støttet av mannskapene på andre skip i skvadronen. "Potemkin" ble tvunget til å gå inn i vannet i Romania og overgi seg der.

I juli 1905, i retning av Nicholas 2, ble det opprettet et lovgivende rådgivende organ - statsdumaen og en forskrift om valg ble utviklet. Arbeidere, kvinner, militært personell, studenter og ungdom fikk ikke rett til å delta i valget.

11.-16. november fant et opprør av sjømenn sted i Sevastopol og på krysseren Ochakov, ledet av løytnant P.P. Schmidt. Opprøret ble undertrykt, Schmidt og tre sjømenn ble skutt, mer enn 300 mennesker ble dømt eller forvist til hardt arbeid og bosettinger.

Under påvirkning av de sosialrevolusjonære og liberale i august 1905 ble den all-russiske bondeunionen organisert, og tok til orde for fredelige kampmetoder. Men på høsten kunngjorde medlemmene av fagforeningen at de ville slutte seg til den russiske revolusjonen 1905-1907. Bøndene krevde deling av godseiernes jorder.

Den 7. desember 1905 oppfordret Moskva-sovjeten til en politisk streik, som utviklet seg til et opprør ledet av Bolsjeviker. Regjeringen flyttet tropper fra St. Petersburg. Kampene fant sted på barrikadene, de siste motstandslommene ble knust i området Krasnaya Presnya 19. desember. Arrangørene og deltakerne av opprøret ble arrestert og dømt. Den samme skjebnen rammet opprørene i andre regioner i Russland.

Årsakene til revolusjonens tilbakegang (det tredje stadiet) var den brutale undertrykkelsen av opprøret i Moskva og folkets tro på at Dumaen var i stand til å løse problemene deres.

I april 1906 ble det holdt valg til den første dumaen, som et resultat av at 2 partier gikk inn i den: konstitusjonelle demokrater og sosialistiske revolusjonære, som tok til orde for overføring av grunneiers land til bønder og staten. Denne dumaen passet ikke tsaren og i juli 1906 opphørte den å eksistere.

Sommeren samme år ble opprøret til sjømennene i Sveaborg og Kronstadt undertrykt. 9. november 1906 Med deltagelse av statsministeren Stolypin Dekret om avskaffelse av innløsningsbetalinger for land ble opprettet.

I februar 1907 ble det andre valget til Dumaen holdt. Deretter viste dens kandidater seg, ifølge tsaren, å være enda mer "revolusjonære" enn de forrige, og han oppløste ikke bare Dumaen, men opprettet også en valglov som reduserer antallet varamedlemmer blant arbeiderne og bøndene. , i hovedsak gjennomføre et statskupp som satte en stopper for revolusjonen.

Årsakene til revolusjonens nederlag inkluderer mangelen på enhet av mål mellom handlingene til arbeidere og bønder i organisatoriske øyeblikk, fraværet av en enkelt politisk leder for revolusjonen, samt mangelen på hjelp til folket fra hæren. .

Den første russiske revolusjonen 1905 - 1907 er definert som borgerlig-demokratisk, siden revolusjonens oppgaver er styrt av autokratiet, eliminering av jordeierskap, ødeleggelse av godssystemet, etablering av en demokratisk republikk.

Billett

Etter fullføringen av de revolusjonære hendelsene i Russland begynte en reformperiode, der innenriksministeren P.A. deltok aktivt. Stolypin. Han betraktet bevaringen av bondesamfunnet som hovedårsaken til stagnasjonen, og rettet alle anstrengelser mot ødeleggelsen. Samtidig begynte styrkingen av bondens private eiendomsrett til jord.

Alle reformer måtte skje med samtykke fra eneveldet, adelen og borgerskapet. Deres endelige mål var å endre balansen mellom klassekreftene til fordel for borgerskapet, slutte seg til bøndene, som etter å ha blitt små godseiere skulle tjene som en støtte for den autokratiske makten på landsbygda. Det viktigste målet med reformen er behovet for Russlands integrering i det verdensøkonomiske systemet.

Hovedproblemet for landbygdsprodusenten var jordsult i den europeiske delen av Russland. Mangelen på jord til bøndene ble forklart med konsentrasjonen av enorme tildelinger i hendene på grunneierne og den svært høye befolkningstettheten i sentrum av landet.

I juni 1906 begynte Stolypin å gjennomføre moderate reformer. Dekretet av 9. november 1906 tillot bonden å forlate fellesskapet. Han hadde rett til å kreve sammenslåing av parsellomter til et enkelt snitt eller flytte til gård. Et fond ble opprettet fra deler av statens, keiserlige og jordeiere for salg til bønder. En spesialåpnet bondebank utstedte kontantlån til kjøp.

Gjennomføringen av dekretet ble overlatt til provins- og distriktets landforvaltningskommisjoner, bestående av embetsmenn og bønder, ledet av guvernøren og distriktsmarskalken for adelen.

Den 29. mai 1911 ble det utstedt en lov for å utvide rettighetene til jordforvaltningskommisjoner til å danne kutt (en tomt tildelt en bonde fra et samfunns jord) og gårder (en egen bondegård med jord). Disse tiltakene skulle ødelegge bondesamfunnet og øke antallet småeiere.

Problemet med mangel på land ble løst ved gjenbosetting av bønder for å utvikle landene i Sibir og Sentral-Asia og utvikling av håndverksbonde- og håndverksgårder i den sentrale delen av landet. Dette reduserte bondestandens behov for jord.

Reformen hadde også politiske mål. Gjenbosettingen av bønder fra den sentrale delen av landet bidro til å fjerne skarpheten i klassekonfrontasjonen mellom bønder og godseiere. Bøndenes uttreden fra «fellesskapet», der den kommunistiske ideologien regjerte, reduserte risikoen for at de ble trukket inn i revolusjonen.

Stolypin-reformen var generelt progressiv. Etter å ha begravet restene av føydalismen fullstendig, gjenopplivet det borgerlige forhold og ga drivkraft til produktivkreftene på landsbygda. I 1926 skilte 20-35% av bøndene seg fra samfunnet, 10% ble hentet inn av gårder, spesialiseringen av jordbruk økte, arealet med sådd jord, brutto kornhøsten og eksporten økte.

En betydelig del av bondestanden, som besto av middelbøndene, hadde ikke hastverk med å forlate fellesskapet. De fattige forlot samfunnet, solgte tildelingene sine og dro til byen. 20 % av bøndene som tok lån fra banker gikk konkurs.

Bare kulakene, som hadde midler til å investere i økonomien, søkte å danne gårder og kutt. 16 % av nybyggerne, som ikke var i stand til å få fotfeste på nye steder, vendte tilbake og, etter å ha sluttet seg til proletariatets rekker, økte den sosiale spenningen i landet.

I et forsøk på å gjøre Russland til en velstående borgerlig stat, prøvde Stolypin å gjennomføre reformer på forskjellige områder (loven om sivil likestilling, personlig immunitet, religionsfrihet, utvikling av lokalt selvstyre, transformasjon av rettsvesenet og politiet). systemet, nasjonal- og arbeidsspørsmålet).

Nesten alle Stolypins lovforslag ble ikke vedtatt av statsrådet. Hans initiativ ble ikke støttet av både tsarisme og demokratiske krefter. Unnlatelsen av å reformere landet forutbestemte de revolusjonære hendelsene i 1917.

1. Indikatorer for utviklingen av individuelle sektorer av nasjonaløkonomien i Russland for 1900–1913. vitne om en betydelig økning i industri- og landbruksproduksjonen, om en økning i godsomsetningen til jernbanetransport.

2. Dermed økte bruttohøsten av korn fra 3,7 milliarder pud i 1899 til 5 milliarder pud i 1913. Eksporten av brød økte i denne perioden fra 352 millioner pud til 648 millioner pud, og eksporten av alle varer økte fra 627 millioner rubler til 1520 millioner rubler. I løpet av de samme årene økte jernsmeltingen fra 164 millioner pod til 283 millioner pod, kullgruvedrift økte fra 853 millioner pod til 2214 millioner pod.

3. Brutto industriproduksjon fra 1900 til 1908 vokste bare med 44,9 %.

4. En rekke gode avlinger i jordbruket, lønnsomt salg av landbruksprodukter i det innenlandske og utenlandske markedet, styrking av bygdebefolkningens kjøpekraft, fornyelse av industriens faste kapital, økningen i statlige ordrer, vekst av bybygging, en betydelig tilstrømning av utenlandsk kapital - alt dette skapte gunstige forhold for et nytt industrioppsving som begynte i 1909 og fortsatte til starten av første verdenskrig.

5. I perioden 1900–1913 industrielle produkterøkt med 219 %. En stor del av denne økningen faller på årene med industriboom. Den årlige økningen i produksjonen per arbeider fra 1908 til 1913 er 5,1 %, og fra 1900 til 1908 bare 3,1 %.

6. Industriboomen i Russland på tampen av første verdenskrig fant sted med en samtidig bedring av situasjonen i landbruket. I perioden 1909–1913. (med unntak av 1911) ble det samlet inn gode avlinger, de produserte ytterligere 1,8 milliarder poods med korn, hvor kostnaden var omtrent 1,5 milliarder rubler.

7. Bybefolkningsveksten var nesten dobbelt så rask som på slutten av 1800-tallet. Budsjettet til 963 byer nådde nesten 300 millioner rubler i 1913 og økte årlig med 12,7%. I perioden 1909–1913. bybyggingen utviklet seg raskt. Bygging av nye hus, vekst av trikkenettet, vannledninger, kloakk etc. medførte et stort behov for metaller og andre byggematerialer.

8. Under industrioppsvinget før krigen ble fast kapital i stor grad fornyet. Rundt 1 milliard rubler ble brukt på nytt industrielt utstyr. I løpet av disse årene vokste den faste kapitalen til russisk industri raskere enn i USA.

9. Gjennomsnittlig kapitaløkning i amerikansk industri fra 1889 til 1915 var 6,5 %, mens russisk industri i perioden 1885 til 1913 ga en årlig økning på 7,2 %.

10. Når det gjelder konsentrasjon av produksjon, okkuperte russisk industri en av de første stedene i verden; i så henseende sto den foran amerikansk industri.

11. Et karakteristisk trekk ved industriboomen 1909–1913. var også en betydelig økning i gratis Penger på) pengekapitalmarkedet, "som et resultat av at arbeidskapitalen i den nasjonale økonomien økte med 2–2,25 milliarder rubler. På tampen av krigen utviklet det seg et kraftig system av banker i Russland. Fra 1910 til 1913 ble bankenes anleggsmidler mer enn doblet, fra 236,6 millioner til 561,2 millioner rubler.

12. Statsbudsjettet økte fra 1,5 milliarder rubler i 1900 til 3,4 milliarder rubler i 1913, noe som indikerer en økning i de økonomiske evnene til tsar-Russland før krigen.

13. For perioden 1901-1913. såarealet under industri- og spesialvekster (bomull, tobakk, solsikke, rødbeter, poteter osv.) har vokst betydelig. Det sådde arealet under bomull økte med 111,6%, under solsikke - med 61%, under sukkerroer - med 35,5%, under tobakk - med 18,5%, under poteter - med 15,8%.

14. ... for perioden 1900-1913. forbruket av landbruksmaskiner har økt betydelig. I 1900 utgjorde det bare 27,9 millioner rubler, og i 1913 ble det allerede bestemt til 109 millioner rubler, inkludert importerte biler for 48,9 millioner rubler.

15. ... hvis produksjonen av verkstedindustrien i 1913 tas til 100, vil påfølgende år gi følgende tall: 1914 - 120, 1915 - 201.5, 1916 - 264.3.

16. 1915 og 1916 var en periode med intens kapitalkonstruksjon i verkstedindustrien.

17. Metallbearbeidingsindustrien i Russland, selv om den vokste saktere enn maskinbyggingsindustrien, ga likevel en betydelig økning i produksjonen. Hvis vi tar produksjonen i 1913 som 100, så var den i 1914 98,9, i 1915 - 144,7, i 1916 - 155,1.

18. Under krigen vokste den kjemiske industrien 2,5 ganger, mens svovelsyreindustrien doblet seg. Benzenindustrien ble opprettet nesten på nytt: produksjonen av toluen, som før krigen var 1000 pud i året, økte i 1916 til 293.000 pud; produksjonen av benzen økte fra 1.800 pud i 1913 til 574.000 pud i 1916.

19. Håndvåpen fra den russiske hæren var overlegen i kvalitet enn vesteuropeiske modeller. Den russiske hæren var bevæpnet med en utmerket rifle (modell 1891), oppfunnet av den russiske offiseren Mosin. Hun hadde maskingevær som ikke var dårligere i kvalitet enn de beste utenlandske modellene. Under krigen økte statseide våpenfabrikker sin produktivitet betydelig, noe som indikerer høy kvalifikasjon av personell og tilgjengeligheten av høyytelsesutstyr på fabrikker som produserte håndvåpen.

Billett

En av de viktigste hendelsene på begynnelsen av 1900-tallet for Russland var krig med Japan 1904-1905. På slutten av 1800-tallet - begynnelsen av 1900-tallet. landet har for alvor styrket sin tilstedeværelse i Fjernøsten. Militære baser dukket opp på Liaodong-halvøya, Trans-Siberian Railway og Manchurian CER ble opprettet. Dette kunne ikke annet enn å skape alvorlig bekymring i det aktivt utviklende Japan. Men ikke bare de territorielle interessene til Russland og Japan forårsaket konflikten. Den russiske regjeringen trodde at en «liten seierrik krig» ville forbedre situasjonen inne i landet. Begynnelsen av det 20. århundre i Russland var preget av veksten av revolusjonære følelser blant de brede massene av folket.

Men på grunn av mangelen på moderne teknisk utstyr til hæren, i mange tilfeller - middelmådighet og til og med svik mot landets interesser av de tsaristiske generalene, nesten fullstendig diplomatisk isolasjon, ble Russland behandlet et knusende nederlag. Som et resultat måtte Russland ikke bare forlate Port Arthur, Liaodong og halve Sakhalin-øya, men også gi opp sine interesser i Korea. Russlands posisjon på den internasjonale arena viste seg å være ekstremt vanskelig.

Samtidig fortsatte den internasjonale situasjonen å varmes opp. En motvekt trepartsallianse(Tyskland, Italia, Østerrike-Ungarn), hvis mål for medlemslandene var å oppnå verdensherredømme, ble Entente-blokken (Russland, England, Frankrike) opprettet. Til tross for eksistensen av alvorlige motsetninger mellom ententelandene, spesielt - Russland og England i Midtøsten, Russland og Frankrike - på Balkan, var ententen fortsatt en alvorlig avskrekkende handling fra Trippelalliansen. Det ble undertegnet en avtale mellom Russland og Storbritannia om deling av innflytelsessfærer i Tibet, Iran og Afghanistan. Det er verdt å merke seg at Entente-blokken endelig tok form først med begynnelsen av første verdenskrig.

Russlands utenrikspolitikk på begynnelsen av 1900-tallet, som hadde mistet noe av sin innflytelse, var tvangsmessig forsiktig. På grunn av nederlaget i den russisk-japanske krigen og behovet for å stabilisere situasjonen i landet, forsøkte russiske diplomater å unngå utenlandske politiske konflikter. Men snart måtte Russland, til tross for den vanskelige interne situasjonen, gå inn i Første verdenskrig. (Tyskland erklærte krig mot Russland 21. juli 1914 som svar på den generelle mobiliseringen som ble igangsatt i landet). På den tiden var militærreformen, som ble startet etter nederlaget i den russisk-japanske krigen, fortsatt langt fra fullført.

Komplekse politiske og historiske hendelser på slutten av 1800-tallet. førte til en rekke former for kulturell utvikling. Basert på de beste tradisjonene fra forrige periode, fikk russisk kultur nye trender som krevde forståelse for moralske og sosiale problemer. Dette krevde leting etter nye metoder og kunstneriske teknikker.På begynnelsen av 1900-tallet. Russland forble et land med lavt leseferdighetsnivå (38-39 %, ifølge folketellingen fra 1913). Graden av leseferdighet var ulik avhengig av regionene, menn var mer lesekyndige enn kvinner, urbane innbyggere var mer utdannet enn representanter for bøndene. Utdanningssystemet inkluderte 3 nivåer - grunnskole (parochial, offentlige skoler), videregående (gymnasium, realskoler), høyere (universiteter, institutter).Utviklingen av grunnskoleopplæring begynte på initiativ fra den demokratiske delen av samfunnet. Skoler av en ny type begynte å dukke opp - kulturelle og pedagogiske arbeidskurs, pedagogiske arbeiderforeninger og folkehus Det økende behovet for spesialister førte til utviklingen av høyere og teknisk utdanning, antallet høyere utdanningsinstitusjoner økte - innen 1912 var det 16 universiteter. Privat utdanning ble utbredt (Shanyavsky University, 1908-1918), 30 høyere utdanningsinstitusjoner for kvinner ble åpnet. Når det gjelder antall publisert litteratur, har Russland tatt den ledende plassen i verden. I 1913 ble det utgitt 874 aviser og 1263 magasiner. Et nettverk av vitenskapelige, spesial-, kommersielle og pedagogiske biblioteker oppsto. De største forlagene var A.S. Suvorin i St. Petersburg og I.D. Sytin i Moskva Ved århundreskiftet utvikles tradisjonelle og nye vitenskapsområder. I fysikk, I.E. Zhukovsky ble grunnleggeren av hydro- og aerodynamikk, K.E. Tsiolkovsky utviklet seg teoretisk grunnlag luftfart. Slike fremragende vitenskapsmenn som fysiologer I.P. Pavlov, I.M. Sechenov, I.I. Mechnikov, botanikere K.A. Timiryazev, I.V. Michurin, fysiker P.N. Lebedev, oppfinneren av radiokommunikasjon A.S. Popov, filosofene N.A. Berdyaev, S.N. Bulgakov. V.S. Solovyov P.A. Florensky, historikere V.O. Klyuchevsky, P.N. Milyukov Den realistiske trenden var dominerende i russisk litteratur. Ved å videreføre de dramatiske tradisjonene til sine forgjengere, arbeidet fremragende forfattere ved århundreskiftet: L.N. Tolstoj, I.A. Bunin, V.V. Veresaev, A.I. Kuprin, A.M. Gorky, A.P. Tsjekhov Denne perioden ble "sølvtiden" for russisk poesi, som fikk nye former og utviklet seg i mange retninger (modernisme, symbolisme, futurisme, estetisme). En galakse av talentfulle poeter reflekterte i sine verk den dype sosiale krisen i det russiske samfunnet (V. Bryusov, K. Balmont, F. Sologub, D. Merezhkovsky, A. Blok, A. Bely, N. Gumilyov, A. Akhmatova, O Mandelstam, I Severyanin, N. Aseev, B. Pasternak, V. Mayakovsky). Stanislavsky sammen med V.I. Nemirovich-Danchenko grunnla Moskva kunstteater i 1898 og beriket teaterscenen med innovative teknikker. Deres aktivitet markerte begynnelsen på et nytt stadium i utviklingen av scenerealisme. I realistisk stil arbeidet de også på scenen til St. Petersburg Drama Theatre, laget i 1904 av V.F. Komisarzhevskaya. Musikalske tradisjoner på scenen til Bolshoi og Mariinsky-teatrene ble videreført av representanter for den russiske vokalskolen: F.I. Chaliapin, L.V. Sobinov, N.V. Nezhdanov. Dette var tiden da russiske komponister (S.V. Rachmaninov, I.F. Stravinsky, N.A. Rimsky-Korsakov) skapte fremragende verk. I billedkunsten, talentfulle kunstnere - I.E. Repin, V.M. Surikov V.M. Vasnetsov fortsatte å utvikle realistiske tradisjoner. De avdøde «vandrerne» S.A. arbeidet fruktbart. Korovin, N.A. Kasatkin landskapsmalere A.K. Kuindzhi, V.D. Polenov, kampmaler V.V. Vereshchagin.

Arkitekter fortsatte å skape i jugendstilen, og la særlig vekt på funksjonelt formål designede bygninger (F.O. Shekhtel - Yaroslavl Station, A.V. Shchusev - Kazansky Station, V.M. Vasnetsov - Tretyakov Gallery).

Billett

Hovedmål, opphav: Det russiske sosialdemokratiske arbeiderpartiet støttet seg på ideene til K. Marx og F. Engels om det revolusjonære partiet. Sosialdemokratenes umiddelbare oppgave var å styrte det tsaristiske autokratiet og erstatte det med en demokratisk republikk, hvis grunnlov ville sikre konsentrasjonen av all øverste statsmakt i hendene på den lovgivende forsamling, sammensatt av representanter for folket, som dannet ett kammer. Tilrettelagt for allmenn, lik og direkte stemmerett. (+ fra boken)

Billett

Siden revolusjonen 1905-1907. løste ikke de økonomiske, politiske og klassemotsetningene i landet, da var det forutsetningen for februarrevolusjonen i 1917. Det tsaristiske Russlands deltakelse i første verdenskrig viste økonomiens manglende evne til å utføre militære oppgaver. Mange fabrikker stoppet arbeidet, hæren følte mangelen på utstyr, våpen, mat. Transportsystemet i landet er absolutt ikke tilpasset den militære situasjonen, landbruket har tapt terreng. Økonomiske vanskeligheter økte ekstern gjeld Russland til enorme proporsjoner. Med den hensikt å få maksimalt utbytte av krigen, begynte det russiske borgerskapet å opprette fagforeninger og komiteer for spørsmål om råvarer, drivstoff, mat osv. Tro mot prinsippet om proletarisk internasjonalisme, avslørte bolsjevikpartiet det imperialistiske partiet. krigens natur, som ble ført i de utbyttende klassenes interesse, dens rov, rovdyr. Partiet søkte å rette misnøyen til massene i retning av den revolusjonære kampen for autokratiets sammenbrudd I august 1915 ble den progressive blokken dannet, som planla å tvinge Nikolas II til å abdisere til fordel for broren Mikhail. Dermed håpet opposisjonsborgerskapet å forhindre revolusjonen og samtidig bevare monarkiet. Men et slikt opplegg sikret ikke borgerlig-demokratiske transformasjoner i landet.Årsakene til februarrevolusjonen i 1917 var antikrigsstemninger, arbeidernes og bøndernes situasjon, politisk mangel på rettigheter, nedgangen i autoriteten til autokratisk makt og dens manglende evne til å gjennomføre reformer.Drivkraften i kampen var arbeiderklassen, ledet av et revolusjonært bolsjevikparti. Arbeidernes allierte var bøndene, som krevde omfordeling av jord. Bolsjevikene forklarte soldatene målene og målene for kampen.De viktigste hendelsene under februarrevolusjonen fant sted raskt. I flere dager i Petrograd, Moskva og andre byer var det en streikebølge med slagordene «Ned med tsarregjeringen!», «Ned med krigen!». 25. februar ble den politiske streiken generell. Henrettelser, arrestasjoner var ikke i stand til å stoppe det revolusjonære angrepet av massene. Regjeringstropper ble satt i beredskap, byen Petrograd ble omgjort til en militærleir 26. februar 1917 var begynnelsen på februarrevolusjonen. Den 27. februar gikk soldatene fra Pavlovsky-, Preobrazhensky- og Volynsky-regimentene over til arbeidernes side. Dette avgjorde utfallet av kampen: 28. februar ble regjeringen styrtet. Februarrevolusjonens enestående betydning er at det var den første folkerevolusjonen i historien til imperialismens æra, som endte med seier. Under februarrevolusjonen i 1917 abdiserte tsar Nicholas II. Dobbeltmakt oppsto i Russland, som var et slags resultat av februarrevolusjonen i 1917. På den ene siden, Sovjet av arbeider- og soldaterrepresentanter som et organ for folkemakt, på den andre siden er den provisoriske regjeringen et organ for borgerskapets diktatur, ledet av prins G.E. Lvov. I organisatoriske spørsmål var borgerskapet mer forberedt på makten, men klarte ikke å etablere autokrati. Den provisoriske regjeringen førte en folkefiendtlig, imperialistisk politikk: landspørsmålet ble ikke løst, fabrikkene forble i borgerskapets hender, landbruket og industrien var i sårt behov, og det var ikke nok drivstoff til jernbanetransport. Borgerskapets diktatur forsterket bare de økonomiske og politiske problemene.Etter februarrevolusjonen gikk Russland gjennom en akutt politisk krise. Derfor var behovet modent for utviklingen av den borgerlig-demokratiske revolusjonen til en sosialistisk, som skulle bringe proletariatet til makten.En av konsekvensene av februarrevolusjonen er oktoberrevolusjonen under slagordet "All makt til sovjeter!"

Billett

Russland mellom to revolusjoner: Mars-oktober 1917 - veksten av en landsomfattende krise. Styrtet av autokratiet ga opphav til kaos i landet. Dobbel kraft: 2.03-5.06.1917; Juli-oktober 1917 - diktatur av den provisoriske regjeringen.

april avhandlinger av Lenin Dato: 3. april 1917 Lenin vender tilbake fra eksil. 4. april holder han en tale til bolsjevikene om revolusjonens oppgaver. Talen ble kalt apriltesene. Det er satt kurs for den sosialistiske revolusjonen.

Situasjonen i landet før juni 1917: mai - 1. regjeringskrise. Det var sammenstøt mellom tilhengere av Petrosoviet og den provisoriske regjeringen. Den provisoriske regjeringen inviterte Petrograd-sovjeten til å bli en del av den. Den første koalisjonsregjeringen er dannet.

Stilling i byen, landsbygda, hæren: by: produksjonen faller, arbeidsledigheten øker, fra 17.06 innføres kortsystem; landsbygda: agrar uro brer seg; hæren: bevegelsen mot krigen vokser. I landet som helhet vokser kaos og trøtthet fra uro. Mislykket offensiv foran. Første allrussiske sovjetkongress (3-24.06). Spørsmål om krigen og om holdningen til den provisoriske regjeringen ble løst. Kampen mellom to demokratier: borgerlig og sosialistisk - kaos intensiveres i landet og etter hvert dannes et diktatur i opinionen.

Slutt på dobbel kraft: 04.07, på grunn av svikt ved fronten, fant en ikke-sanksjonert demonstrasjon sted i Petrograd. Troppene brukte våpen (700 mennesker ble drept og såret). Diktaturet til den provisoriske regjeringen er etablert. Venstreorienterte aviser stenges, en rekke bolsjeviker arresteres, og dødsstraff innføres ved fronten. 8. juli dannes den 2. koalisjonsregjeringen, ledet av Kerenskij. Kerenskij har liten kontroll over situasjonen, og kadettene leter etter en kandidat for diktatur. De finner ham i ansiktet til Kornilov. Den 26. juli-3. august fant den 6. kongressen til RSDLP sted, som gikk mot et væpnet opprør. 3.-5. august - Handels- og industriborgerskapets 2. kongress tar kurs mot fast makt.

Kornilov-opprøret: et forsøk på militærkupp. 12.08 Kornilov taler i Moskva på et statsmøte og proklamerer en kurs mot diktatur. 26.08 Kornilov stiller et ultimatum til Kerenskij. Han krever at den militære og sivile maktens fylde overføres i hans hender. 27. august henvender Kornilov det russiske folk med et manifest. Kerensky fjerner Kornilov fra stillingen som kommandør og forbyr ham. De sosialistrevolusjonære og mensjevikene tar parti for den provisoriske regjeringen. Bolsjevikene er også imot Kornilov. Petrograd-sovjeten oppretter arbeiderlag. 40 000 soldater og arbeidere ble sendt mot Kornilov. Opprøret ble knust i løpet av en uke. Kornilov er arrestert.

Kulminasjonen av den nasjonale krisen (september-oktober 1917): 1-25.09 i Russland ble styrt av en katalog (et statlig organ bestående av 5 direktører ledet av Kerensky). Formålet med opprettelsen er å sikre lov og orden og politisk stabilitet (har ikke blitt oppnådd). 25. september - 3. koalisjonsregjering ledet av Kerensky. 1.09 Russland er offisielt utropt til republikk. 14.09 - et demokratisk møte innkalles fra representanter for partier, bydumaer, råd og fagforeninger, som oppretter et forparlament eller republikkens provisoriske råd. Politiske krefter og klasser er kraftig polarisert, så demokratiets skjebne ble beseglet. Regjeringens synspunkt: Situasjonen er ekstremt vanskelig, uro og anarki øker. Rett synspunkt: siste akt av den all-russiske tragedien begynner; makt gikk over i hendene på det ekstreme venstreelementet i revolusjonen - bolsjevikene. Venstres synspunkt: krisen er moden, hele den russiske revolusjonens fremtid står på spill.

Objektiv tilstand: økonomisk degradering, ødeleggelse, reduksjon i produksjonen med 36 %, arbeidsledighet, finanskrise, streikebevegelsen utvides, agraruro, uro ved fronten, det er en demokratikrise, utenlandske lån ute av stand til å endre situasjonen. Regjeringen viser fullstendig impotens.

Konklusjon: landet mister kontrollen, stuper ned i en avgrunn av anarki og kaos. Russland er på randen av en nasjonal katastrofe.

Billett

Den store sosialistiske oktoberrevolusjonen fant sted 25.-26. oktober 1917 (7.-8. november, New Style). Dette er en av de største begivenhetene i Russlands historie, som et resultat av at det var kardinale endringer i posisjonen til alle samfunnsklasser.

Oktoberrevolusjonen begynte som et resultat av en rekke gode grunner:

• I 1914-1918. Russland var involvert i første verdenskrig, situasjonen ved fronten var ikke den beste, det var ingen fornuftig leder, hæren led store tap. I industrien seiret veksten av militære produkter over forbrukerprodukter, noe som førte til en økning i prisene og forårsaket misnøye blant massene. Soldatene og bøndene ønsket fred, og borgerskapet, som tjente på tilførselen av militært utstyr, lengtet etter fortsettelsen av fiendtlighetene;
• Nasjonale konflikter;
• Intensiteten i klassekampen. Bøndene, som i århundrer drømte om å bli kvitt undertrykkelsen av godseierne og kulakene og ta landet i besittelse, var klare til avgjørende handling;
• Fallet av autoriteten til den provisoriske regjeringen, som ikke var i stand til å løse samfunnets problemer;
• Bolsjevikene hadde en sterk autoritativ leder I OG. Lenin som lovet folket å løse alle sosiale problemer;
• Utbredelsen av sosialistiske ideer i samfunnet;

Forsendelsen Bolsjeviker gjorde en enorm innvirkning på massene. I oktober var det allerede 400 000 mennesker på deres side. Den 16. oktober 1917 ble den militære revolusjonskomiteen opprettet, som startet forberedelsene til et væpnet opprør. Under revolusjonen 25. oktober 1917 ble alle nøkkelpunkter i byen okkupert av bolsjevikene, ledet av V.I. Lenin. De fanger Vinterpalasset og arresterer den provisoriske regjeringen.Om kvelden 25. oktober, på den 2. all-russiske kongressen for arbeider- og soldatdeputerts sovjeter, kunngjorde de at makten gikk over til den andre sovjetkongressen, og i lokalitetene - til Sovjet av arbeider-, soldat- og bonderepresentanter.26. oktober ble dekret om fred og land vedtatt. På kongressen ble det dannet en sovjetisk regjering, kalt "Council of People's Commissars", som inkluderte: Lenin selv (formann), L.D. Trotskij (folkekommissær for utenrikssaker), I.V. Stalin(Folkekommissær for nasjonale anliggender). "Erklæringen om rettighetene til folkene i Russland" ble introdusert, som slo fast at alle mennesker har like rettigheter til frihet og utvikling, det er ikke lenger en nasjon av herrer og en nasjon av de undertrykte. Som et resultat av oktoberrevolusjonen , vant bolsjevikene, og proletariatets diktatur ble opprettet. Klassesamfunnet ble avviklet, godseiernes jord ble overført i bøndenes hender, og industrianlegg: fabrikker, anlegg, gruver – i hendene på arbeiderne Som et resultat av oktoberrevolusjonen. Borgerkrig, på grunn av dette døde millioner av mennesker, og emigrasjonen til andre land begynte. Den store oktoberrevolusjonen påvirket det påfølgende hendelsesforløpet i verdenshistorien.

Borgerkrigen begynte i oktober 1917 og endte med nederlaget til den hvite hæren i Fjernøsten høsten 1922. I løpet av denne tiden, på Russlands territorium, løste ulike sosiale klasser og grupper motsetningene som oppsto mellom dem ved å væpnede metoder.

Hovedårsakene til starten på borgerkrigen inkluderer:

• Uoverensstemmelse mellom målene for transformasjonen av samfunnet og metodene for å oppnå dem;
• Nektelse av å opprette en koalisjonsregjering;
• Spredning av den grunnlovgivende forsamlingen;
• Nasjonalisering av land og industri;
• Likvidering av vare-pengeforhold;
• Etablering av proletariatets diktatur;
• Opprettelse av et enpartisystem;
• Faren for at revolusjonen sprer seg til andre land;
• Økonomiske tap for vestmaktene under regimeskifte i Russland.

Våren 1918 landet britiske, amerikanske og franske tropper i Murmansk og Arkhangelsk. Japanerne invaderte det fjerne østen, britene og amerikanerne gikk i land i Vladivostok – intervensjonen begynte 25. mai var det et opprør av det 45 000 mann store tsjekkoslovakiske korpset, som ble overført til Vladivostok for videre forsendelse til Frankrike. Et godt bevæpnet og velutstyrt korps strakte seg fra Volga til Ural. Under forholdene til den forfalte russiske hæren ble han den eneste virkelige styrken på den tiden. Korpset, støttet av de sosialrevolusjonære og de hvite garde, fremmet krav om styrt av bolsjevikene og innkalling av den grunnlovgivende forsamlingen.I sør har den frivillige hæren til general A.I. Denikin, som beseiret sovjeterne i Nord-Kaukasus. Tropper P.N. Krasnov henvendte seg til Tsaritsyn, i Ural, kosakkene til general A.A. Dutov fanget Orenburg. I november-desember 1918 landet en engelsk landing i Batumi og Novorossiysk, franskmennene okkuperte Odessa. Under disse kritiske forholdene klarte bolsjevikene å skape en kampklar hær ved å mobilisere folk og ressurser og tiltrekke seg militærspesialister fra tsarhæren. Høsten 1918 hadde den røde hæren frigjort byene Samara, Simbirsk, Kazan og Tsaritsyn .

Revolusjonen i Tyskland hadde en betydelig innvirkning på forløpet av borgerkrigen. Innrømmer nederlag i første verdenskrig, gikk Tyskland med på å annullere Brest-Litovsk-traktaten og trakk sine tropper tilbake fra territoriet til Ukraina, Hviterussland og de baltiske statene. Entente begynte å trekke troppene sine, og ga bare materiell bistand til de hvite. I april 1919 klarte den røde hæren å stoppe troppene til general A.V. Kolchak. Drevet inn i dypet av Sibir ble de beseiret i begynnelsen av 1920. Sommeren 1919, etter å ha tatt Ukraina, flyttet general Denikin mot Moskva og nærmet seg Tula. På sørfronten var troppene til den første kavalerihæren under kommando av M.V. Frunze og de latviske pilene. Våren 1920, i nærheten av Novorossijsk, beseiret «de røde» de hvite garde.I nord i landet kjempet troppene til general N.N. mot sovjeterne. Yudenich. Våren og høsten 1919 gjorde de to mislykkede forsøk på å erobre Petrograd.I april 1920 startet en konflikt mellom Sovjet-Russland og Polen. I mai 1920 erobret polakkene Kiev. Troppene fra de vestlige og sørvestlige frontene startet en offensiv, men klarte ikke å oppnå en endelig seier. I erkjennelse av umuligheten av å fortsette krigen, signerte partene i mars 1921 en fredsavtale. Krigen endte med nederlaget til general P.N. Wrangel, som ledet restene av Denikins tropper på Krim. I 1920 ble den fjerne østlige republikk dannet, i 1922 ble den endelig befridd fra japanerne.

Årsaker til seier Bolsjeviker:

• Støtte til den nasjonale utkanten og russiske bønder, lurt av det bolsjevikiske slagordet "Land til bøndene";
• Opprettelse av en kampklar hær;
• Mangel på overordnet kommando for hvite;
• Støtte til Sovjet-Russland fra arbeiderbevegelser og kommunistpartier i andre land.

Krigskommunisme (krigskommunismens politikk) er navnet på den interne politikken til Sovjet-Russland, utført under borgerkrigen 1918-1921.

Krigskommunismens essens var å forberede landet på et nytt, kommunistisk samfunn, som de nye myndighetene var orientert mot. Krigskommunismen var preget av slike trekk som:

• den ekstreme graden av sentralisering av styringen av hele økonomien;
• nasjonalisering av industri (fra liten til stor);
• et forbud mot privat handel og innskrenkning av vare-pengeforhold;
• statlig monopolisering av mange grener av landbruket;
• militarisering av arbeidskraft (orientering mot militærindustrien);
• total utjevning, når alle fikk like mye varer og varer.

Det var på bakgrunn av disse prinsippene det ble planlagt å bygge en ny stat hvor det ikke er rike og fattige, hvor alle er like og alle får nøyaktig så mye som er nødvendig for et normalt liv. Forskere mener at innledningen ny politikk var nødvendig for ikke bare å overleve under borgerkrigens forhold, men også for raskt å gjenoppbygge landet til en ny type samfunn.

Begrepet imperialisme dukket opp på slutten av 60-tallet (Hobbson & Hilferding).

Toyenby skriver ikke om imperialisme, men om imperialisme (som en stat i staten). Ikke alle land som gikk inn på det imperialistiske stadiet var imperiale

(Tyskland, USA)

Imp-th skisserer forholdet mellom moderlandet og kolonien. I Russland, for eksempel, der

imperium, men ingen koloni. Imperialismen, fra ek-kis synspunkt, er ikke et generelt system, men et spesielt stadium av kapitalismen (ikke nødvendigvis det høyeste!) Imperialismen er veldig tydelig definert i historien fra slutten av 1800-tallet til slutten av det 19. århundre. til slutten av andre verdenskrig.

Imperialisme er et konsept som karakteriserer den interne økonomiske strukturen til de mest utviklede maktene og de tilsvarende formene for internasjonale økonomiske og politiske relasjoner. Stadiet (stadiet) av imperialismen er skilt ut av vitenskapsmenn (J. Hobson, V. I. Lenin) i forhold til den kapitalistiske formasjonen, når dominansen til monopoler og finanskapital utvikles, den økonomiske oppdelingen av verden i interessesfærer for internasjonale ( transnasjonale) selskaper (trusts) finner sted, og på dette grunnlaget utspiller det seg en kamp mellom dem, der statene er inkludert.

Hvis det var nødvendig å gi en kortest mulig definisjon av imperialisme, så ville det vært nødvendig å si at imperialismen er kapitalismens monopolstadium.

Det er nødvendig å gi en fullstendig definisjon og skille ut fem hovedtrekk ved imperialismen: 1) konsentrasjonen av produksjon og kapital, som har nådd et så høyt utviklingstrinn at det har skapt monopoler som spiller en avgjørende rolle i det økonomiske livet; 2) sammenslåing av bankkapital med industriell kapital og opprettelse, på grunnlag av denne "finansielle kapitalen", av et finansielt oligarki; 3) eksport av kapital, i motsetning til eksport av varer, er av spesiell betydning; 4) det dannes internasjonale monopolallianser av kapitalister som deler verden, og 5) den territoriale inndelingen av landet av de store kapitalistiske maktene er fullført. Imperialisme er kapitalisme på det utviklingsstadiet når dominansen til monopoler og finanskapital har tatt form, eksporten av kapital har fått enestående betydning, delingen av verden med internasjonale truster har begynt, og delingen av hele jordens territorium av de største kapitalistiske landene er fullført.

Forstått i denne forstand representerer imperialismen utvilsomt et spesielt stadium i kapitalismens utvikling.

Tre områder med høyt utviklet kapitalisme (sterk utvikling av både kommunikasjon og handel og industri): Sentraleuropeisk, britisk og amerikansk. Blant dem er tre stater som dominerer verden: Tyskland, England, USA. Den imperialistiske etterligningen og kampen mellom dem forsterkes ekstremt av det faktum at Tyskland har et ubetydelig område og få kolonier; skapelsen av "Midt-Europa" er fortsatt i fremtiden, og den er født i en desperat kamp. Så langt er politisk fragmentering et tegn på hele Europa. I de britiske og amerikanske regionene, tvert imot, er den politiske konsentrasjonen veldig høy, men det er et enormt avvik mellom de enorme koloniene til førstnevnte og de ubetydelige koloniene til sistnevnte. Og i koloniene begynner kapitalismen så vidt å utvikle seg. Kampen om Sør-Amerika tiltar.

To områder - den svake utviklingen av kapitalismen, russisk og østasiatisk. Den første har en ekstremt svak befolkningstetthet, den andre har en ekstremt høy; i den første er den politiske konsentrasjonen stor, i den andre er den fraværende. Kina har så vidt begynt å bli splittet, og kampen for det mellom Japan, USA osv. blir mer og mer akutt.

Finanskapital og truster svekkes ikke, men øker forskjellene mellom vekstratene i ulike deler av verdensøkonomien.

Den raskeste utviklingen av jernbaner var i koloniene og i de uavhengige statene Asia og Amerika. Det er kjent at finanskapitalen til de 4-5 største kapitalistiske statene regjerer og hersker fullstendig her. To hundre tusen kilometer med nye jernbaner i koloniene og i andre land i Asia og Amerika, betyr det over 40 milliarder mark nye investeringer i en spesiell gunstige forhold, med spesielle garantier for lønnsomhet, med lønnsomme bestillinger til stålverk, etc., etc.

Kapitalismen vokser raskest i koloniene og i oversjøiske land. Nye imperialistiske makter (Japan) dukker opp blant dem. Verdensimperialismenes kamp intensiveres. Hyllesten som finanskapital tar fra spesielt lønnsomme koloniale og utenlandske foretak vokser. Når dette "byttet" deles, faller en usedvanlig høy andel i hendene på land som ikke alltid inntar førsteplassen når det gjelder hastigheten på utviklingen av produktivkreftene.

Så, omtrent 80% av det totale antallet jernbaner er konsentrert i de 5 største maktene.

Takket være sine kolonier økte England «hennes» jernbanenett med 100 000 kilometer, fire ganger mer enn Tyskland. I mellomtiden er det velkjent at utviklingen av produktivkreftene i Tyskland i denne tiden, og særlig utviklingen av kull- og jernproduksjonen, gikk usammenlignelig raskere enn i England, for ikke å snakke om Frankrike og Russland. I 1892 produserte Tyskland 4,9 millioner tonn råjern, mot 6,8 i England; og i 1912 var det allerede 17,6 mot 9,0, altså et gigantisk overtak på England!

49. De viktigste tegnene på imperialisme (ifølge Lenin) 5 tegn:

1) konsentrasjonen av produksjon og kapital, som har nådd et så høyt utviklingsstadium at det har skapt monopoler som spiller en avgjørende rolle i det økonomiske livet; 2) sammenslåing av bankkapital med industriell kapital og opprettelse, på grunnlag av denne "finansielle kapitalen", av et finansielt oligarki;

3) eksport av kapital, i motsetning til eksport av varer, er av spesiell betydning;

4) internasjonale monopolforeninger av kapitalister dannes, som deler verden

5) den territorielle inndelingen av landet av de store kapitalistiske maktene er fullført.

Imperialisme er kapitalisme på det utviklingsstadiet når dominansen til monopoler og finanskapital har tatt form, eksporten av kapital har fått enestående betydning, delingen av verden med internasjonale truster har begynt, og delingen av hele jordens territorium av de største kapitalistiske landene er fullført. 1) For eksempel, i Amerika er nesten halvparten av den totale produksjonen til alle bedrifter i landet i hendene på en hundredel av det totale antallet foretak -> at konsentrasjonen, på et visst stadium av utviklingen, i seg selv fører, kan man si, helt opp til monopol. For det er lett for flere titalls gigantiske bedrifter å komme til enighet seg imellom, og på den annen side er det nettopp stor størrelse bedrifter. 2) Blant de få bankene, som i kraft av konsentrasjonsprosessen forblir i spissen for hele den kapitalistiske økonomien, oppstår det naturlig nok og intensiverer streben etter en monopolavtale, for en banktrust. I Amerika er det ikke ni, men to av de største bankene, milliardærene Rockefeller og Morgan, som dominerer en kapital på 11 milliarder mark. For den nyeste kapitalismen, med dominans av monopoler, har eksport av kapital blitt typisk 4) Monopolforeninger av kapitalister, karteller, syndikater, truster, deler seg imellom. Innenlandsmarked, som fanger opp produksjonen til et gitt land i dets mer eller mindre fullstendige besittelse. Men det indre markedet, under kapitalismen, er uunngåelig forbundet med det ytre.

Kapitalismen skapte verdensmarkedet for lenge siden. Og etter hvert som eksporten av kapital vokste og utenlandske og koloniale bånd og «innflytelsessfærene» til de største monopolforeningene utvidet seg på alle mulige måter, nærmet ting seg «naturligvis» en verdensomspennende avtale mellom dem, for dannelsen av internasjonale karteller. Dette er et nytt stadium i den verdensomspennende konsentrasjonen av kapital og produksjon, uforlignelig høyere enn de tidligere. La oss se hvordan dette supermonopolet vokser. 5) Vi lever følgelig gjennom en særegen epoke med verdenskolonialpolitikk, som er nærmest knyttet til «det siste stadiet i kapitalismens utvikling», med finanskapitalen. Derfor er det nødvendig å dvele mer detaljert, først av alt, på de faktiske dataene, for å avklare så nøyaktig som mulig både forskjellen mellom denne epoken og tidligere, og tingenes tilstand på det nåværende tidspunkt. For det første dukker det opp to faktaspørsmål her: Er det en intensivering av kolonipolitikken, en intensivering av kampen om kolonier nettopp i finanskapitalens epoke, og hvordan akkurat verden er delt i denne henseende på nåværende tidspunkt.

imperialistiske kriger.

En imperialistisk krig er en krig for omfordeling av en allerede delt verden.

Imperialistiske kriger ble uunngåelige da kapitalismen på slutten av 1800-tallet og på begynnelsen av 1900-tallet endelig utviklet seg til det høyeste og siste stadiet av sin utvikling - imperialisme Under imperialismen fikk mektige sammenslutninger (monopoler) av kapitalister og banker en avgjørende rolle i livet til kapitalistiske stater.

Men allerede på slutten av det nittende århundre ble hele klodens territorium delt mellom de kapitalistiske statene. I mellomtiden. Utviklingen av kapitalismen i imperialismens epoke går ekstremt ujevnt og krampaktig: noen land, tidligere på første plass, utvikler sin industri relativt sakte, mens andre, tidligere tilbakestående, raskt overtar og overtar dem. Balansen mellom økonomiske og militære styrker i de imperialistiske statene endret seg. Det var et ønske om en ny omfordeling av verden. Kampen for en ny omfordeling av verden forårsaket uunngåelig en imperialistisk krig. Krigen i 1914 var en krig for omfordeling av verden og innflytelsessfærer.

Mens de forberedte seg på en imperialistisk krig, forsøkte Tyskland å ta koloniene fra England og Frankrike, og Ukraina, Polen og de baltiske statene fra Russland. Tyskland truet britisk dominans i Midtøsten ved å bygge Bagdad Railway. England var redd for veksten av tysk marinebevæpning.

Kongelig Russland søkte å dele Tyrkia, drømte om å erobre sundet fra Svartehavet til Middelhavet (Dardanellene), om å erobre Konstantinopel. Planene til tsarregjeringen inkluderte også erobringen av Galicia - en del av Østerrike-Ungarn.

England forsøkte å knuse sin farlige konkurrent, Tyskland, ved hjelp av krig, hvis varer før krigen i økende grad begynte å fortrenge britiske varer på verdensmarkedet. I tillegg hadde England til hensikt å erobre Mesopotamia og Palestina fra Tyrkia og etablere seg godt i Egypt.

Franske kapitalister forsøkte å erobre Saarbassenget og Alsace-Lorraine fra Tyskland, rike på kull og jern, som Tyskland hadde tatt fra Frankrike i krigen 1870-1871.

Dermed førte de største motsetningene mellom de to gruppene av kapitalistiske stater til den imperialistiske krigen.

Denne rovkrigen for omfordeling av verden påvirket interessene til alle imperialistiske land, og derfor ble Japan, USA og en rekke andre stater senere trukket inn i den.

Englands imperialisme.

1) Tap av industrimonopol.

1870-årene var toppen av Englands økonomiske makt på den internasjonale arena. Det sto for halvparten av verdens kullgruvedrift, jernsmelting og bomullsforedling. Englands andel av verdenshandelen var 65 %. Monopolposisjonen til dette landet som "verdens verksted" muliggjorde frihandelspolitikken. Det ble antatt at britiske varer, på grunn av deres kvalitet og billighet, ikke trengte proteksjonisme og forbud mot import av utenlandske varer. Siden 1880 har imidlertid USA og Tyskland kommet i forgrunnen.

I nesten 100 år nøt engelske produsenter et udelt industrimonopol på verdensmarkedet, uten behov for konstant teknisk renovering av produksjonen. I mange år mottok de monopoloverskudd allerede i kraft av sin eksklusive stilling. Da den forsvant, foretrakk de å ikke gjøre store investeringer knyttet til konkurransekamp på markedene i Europa og USA, men å bruke kolonihandelens muligheter.

2) Veksten av koloniimperiet.

Siden 1870-årene koloniimperiets betydning for det engelske borgerskapet vokste sterkt. Kolonier har blitt avgjørende både for å sikre superprofitt og for å dempe, på deres bekostning, de økende klassemotsetningene i moderlandet.

Derfor i årene 1860-1880. det er en rask ekspansjon av de britiske kolonibesittelsene.

3) Agrarkrise.

Hadde en negativ effekt på økonomisk utvikling England, som brøt ut fra 1874 og varte i 20 år, verdens jordbrukskrise. Dens forutsetninger ble skapt ved slutten av den amerikanske borgerkrigen og utviklingen av store områder i Midtvesten, noe som forårsaket tilstrømningen av store mengder billig amerikansk brød til det engelske markedet.

4) Industriell utvikling.

Det særegne ved de britiske monopolene var deres relativt sene utseende, så vel som deres relative svakhet. Grunnårsakene til svakheten til de britiske industrimonopolene er følgende: 1) koloniimperiet tillot industrimennene å tjene superprofitt uten å ødelegge konkurransen; 2) Englands industrielle tilbakegang kom til uttrykk i den relative tilbakegangen til hennes gamle industrier, spesielt utvinningsindustrien, som monopoliseringen i andre land vanligvis startet fra; 3) Britisk industri var mer enn tysk og amerikansk eksportorientert.

Frankrikes imperialisme.

Når det gjelder industriell produksjon, trekker Frankrike seg tilbake til 4. plass i verden. Årsaken til etterslepet var den samme – en betydelig del av den franske industrien produserte fortsatt motevarer, luksusvarer.

Frankrike dikterte mote, og dets fasjonable varer, til tross for høye priser, var ute av konkurranse. Rike mennesker fra alle land anså det som obligatorisk å bruke klær fra parisiske skreddere, for å kjøpe franske møbler. Men disse produktene ble verdsatt fordi de ble laget på en håndverksmessig måte.

Imidlertid begynte tungindustrien også å utvikle seg med suksess i Frankrike. Så i produksjonen av biler tok Frankrike andreplassen i verden og først i Europa. Når det gjelder kapasiteten til vannkraftverk, gikk den også foran andre europeiske land.

Det var i tungindustrien de første monopolene oppsto. En av dem var Comite de Forge-kartellet, som forente nesten alle jernmetallurgibedrifter.

Den militære industrien i Frankrike gjorde store fremskritt. Hun var en av de første som produserte maskingevær, hurtigskytende kanoner og ubåter.

Frankrikes landbruk sysselsatte fortsatt 40 % av befolkningen. Og som før forble småbonden hovedpersonen i jordbruket: 40 % av de franske bøndene hadde nå jordstykker på mindre enn en hektar. Konsekvensen av utskiftingen av land var den forsinkete veksten av befolkningen i Frankrike. For ikke å dele opp jorden under arv, foretrakk den franske bonden å ikke ha mange barn. Og hvis i første halvdel av XIX århundre. Frankrike, når det gjelder befolkning, var det største landet i Europa, så ved slutten av dette århundret var det underlegent Tyskland og England i denne henseende.

Akkurat som for England, for Frankrike på den tiden, spilte kapitaleksporten en enorm rolle: 75% av kapitalen som ble akkumulert i Frankrike ble eksportert fra landet og bare 25% ble investert i Frankrikes økonomi. Inntektene fra eksporten av kapital, som England, var større enn inntektene fra industrien.

Frankrike eksporterte kapital hovedsakelig i form av åger: det ga lån til andre stater.

Dermed ble den franske økonomiens ågerkarakter bevart, og henger etter i utviklingen av industrien.Frankrike leder i konsentrasjonen av banker, i utviklingen av finanskapital.

Frankrike beslagla på den tiden store kolonieiendommer, territoriet til koloniene var 20 ganger territoriet til Frankrike selv. Men koloniene spilte ingen vesentlig rolle for den franske økonomien.

tysk imperialisme.

Det er vanlig å kalle tysk imperialisme «junkerborgerlig» fordi i Tyskland ble sterke posisjoner besatt av junkergodseiere. De beholdt sin dominerende posisjon innen landbruket, deltok aktivt i det industrielle og banktjenester, i deres hender forble hæren. Som et tradisjonelt militær var de interessert i militarisering, vekst av militære bevilgninger, militære forberedelser. Men det tyske borgerskapet var også interessert i militære forberedelser: de ble fratatt sin andel i delingen av koloniene og de forsøkte å omfordele dem til deres fordel.

Industriell produksjon i Tyskland for perioden fra 1870 til 1913. utviklet i et raskere tempo, tok tysk industri forbi britisk og fransk og ved begynnelsen av århundret kom den øverst i Europa og nummer to i verden.

Samtidig lå tungindustrien foran. Tysk metallurgi og tysk kjemisk industri tok førsteplassen i verden. Tyskland produserte halvparten av verdens elektriske varer, og herfra ble dynamoer, trikker og elektriske lamper eksportert til andre land.

Siden tungindustriens virksomheter, spesielt av de nye industriene som hovedsakelig ble utviklet i Tyskland, ikke kunne være små, kommer Tyskland på topp i Europa når det gjelder konsentrasjon av produksjon. Høy konsentrasjon la til rette for dannelsen av monopoler, og på begynnelsen av 1900-tallet. Tyskland er i ferd med å bli et klassisk monopolland.

Blant de tyske monopolene inntok den militære bekymringen Krupp en spesiell plass. Opprettet med deltagelse av staten og opererer under statsprogrammet, ble det en stat i en stat. Bekymringen omfattet ikke bare militære virksomheter, men også gruver, metallurgiske og maskinbyggende anlegg. Siden artillerifabrikker ble bygget i en tid da andre industrier ennå ikke var tilstrekkelig utviklet, ble de bygget etter det føydale prinsippet om «selvbetjening».

Som i andre land har monopoliseringen gjort sine største fremskritt i nye bransjer.

Japans imperialisme.

Japan gikk inn på kapitalismens utviklingsvei da den gikk over i imperialismens stadium. Reformene som etablerte den kapitalistiske orden ble utført i Japan først på 70-tallet av XIX århundre.

Hele befolkningen i Japan ble delt inn i 4 klasser: samurai, bønder, håndverkere og kjøpmenn, og overgangen fra en klasse til en annen var strengt forbudt. Godsetenes avsondrethet, karakteristisk for føydalismen generelt, ble ført her til grensen. Lover bestemte til og med maten, klærne og livet til hver klasse. Så bøndene ble forbudt å spise ris, og de kunne bare bruke lin eller bomullsklær. Silke kunne bare brukes av samurai. Alle klassene var maktesløse før samuraiene. En samurai ville drepe en vanlige bare for å "teste et nytt våpen" eller for enkel uhøflighet.

Dessuten inntok klassene av håndverkere og kjøpmenn offisielt en lavere posisjon enn bøndene. Handel og håndverk ble ansett som ydmykende yrker.

Men samurai falt også i trelldom for ågerbrukere. Naturallønnen deres førte uunngåelig til dette: For å tilfredsstille deres behov trengte samuraiene penger, og ikke bare ris. Penger kunne fås fra pengeutlånere. I det XVIII århundre. det dukket opp et spesielt laug av ågerbrukere, som var engasjert i å kjøpe kvitteringer for rasjoner fra samurai.

Resultatet av økonomisk isolasjon var den økonomiske stagnasjonen i Japan fra slutten av 1600-tallet. frem til den borgerlige revolusjonen i 1868. I mer enn halvannet århundre holdt det dyrkede arealet, den årlige produksjonen av ris, og til og med befolkningen seg på samme nivå.

Jordbruksreformen 1872-1873 avskaffet statens eiendomsrett til jord. Bøndene ble nå erklært som eiere av jorden.

Dermed ble grunneierne lovlige eiere av en tredjedel av åkerjorda. I den nye orden måtte bøndene betale skatt til staten i penger. Landbruksteknologien holdt seg på et primitivt nivå. Jorda ble dyrket hovedsakelig for hånd, med hakke. Begynnelsen på den industrielle revolusjonen og industrialiseringen av Japan bør betraktes som 70-tallet av 1800-tallet, da staten skapte en fabrikkindustri.

I de første tiårene etter revolusjonen gikk ikke privat kapital inn i industrien. Forutsetninger for privat entreprenørskap kommer bare gradvis, og på 1980-tallet overføres statlige virksomheter til private hender.

Dermed gikk Japan inn på kapitalismens vei i en tid da verden allerede beveget seg mot imperialisme. Derfor ble japansk kapitalisme født umiddelbart i en imperialistisk form, og fikk imperialismens trekk. Imperialismen oppsto her før fullføringen av den industrielle revolusjonen, mens den beholdt mange rester av den asiatiske produksjonsmåten. Derfor tilskrives japansk imperialisme vanligvis den militærføydale typen av følgende grunner.

Saken er i en spesiell form for monopoler - de var ikke helt monopoler, fordi de oppsto ikke i løpet av konkurransekampen med konsentrasjonen av produksjonen, men i overføringen av statlige virksomheter til private hender. Godt tilkoblede mennesker kan overta en hel gruppe bedrifter. En slik gruppe bedrifter i samme hender ble kalt zaibatsu. Zaibatsu er egentlig ikke monopol fordi de ikke har monopolisert noe. Dette var for det meste konglomerater bestående av industribedrifter.