Krievijas Federācijas Civilkodekss (Krievijas Federācijas Civilkodekss). Krievijas Federācijas Civilkodekss (Krievijas Federācijas Civilkodekss) Obligātā prasījuma procedūra strīdu izšķiršanai

Krievijas Federācijas Civilkodekss kopā ar federālajiem likumiem, kas pieņemti saskaņā ar to, ir galvenais civiltiesību avots. Krievijas Federācija... Citos noteikumos ietvertās civiltiesiskās normas tiesību akti, nevar būt pretrunā ar Civilkodeksu. Krievijas Federācijas Civilkodekss, kura izstrāde sākās 1992. gada beigās un sākotnēji noritēja paralēli darbam pie Krievijas 1993. gada konstitūcijas - konsolidēta likuma, kas sastāv no četrām daļām. Sakarā ar milzīgo materiālu apjomu, kas prasīja iekļaušanu Civilkodeksā, tika nolemts to pieņemt pa daļām.

Krievijas Federācijas Civilkodeksa pirmajā daļā, kas stājās spēkā 1995. gada 1. janvārī (izņemot atsevišķus noteikumus), ir iekļautas trīs no septiņām kodeksa sadaļām (I sadaļa "Vispārīgie noteikumi", II sadaļa " Īpašumtiesības un citas īpašuma tiesības" III sadaļa "Saistību tiesību vispārīgā daļa"). Šajā Krievijas Federācijas Civilkodeksa daļā ir ietvertas civiltiesību pamatnormas un to terminoloģija (par civiltiesību priekšmetu un vispārējiem principiem, to subjektu (fizisku un juridisku personu) statusu), civiltiesību objekti (dažādi) īpašuma veidi un īpašuma tiesības), darījumi, pārstāvība, noilguma termiņš, īpašumtiesības, kā arī saistību tiesību vispārīgie principi.

Krievijas Federācijas Civilkodeksa otrā daļa, kas ir pirmās daļas turpinājums un papildinājums, stājās spēkā 1996. gada 1. martā. Tā pilnībā ir veltīta kodeksa IV sadaļai "Atsevišķi saistību veidi". Pamatojoties uz Krievijas jaunā civillikuma vispārīgajiem principiem, kas ietverti 1993. gada konstitūcijā un Civilkodeksa pirmajā daļā, otrajā daļā ir izveidota detalizēta normu sistēma par individuālajām saistībām un līgumiem, saistībām no kaitējuma nodarīšanas (deliktu) un netaisnas iedzīvošanās. . Krievijas Federācijas Civilkodeksa otrā daļa pēc satura un nozīmes ir nozīmīgs posms jaunu Krievijas Federācijas civiltiesību izstrādē.

Krievijas Federācijas Civilkodeksa trešajā daļā ir iekļauta V sadaļa "Mantojuma likums" un VI sadaļa "Starptautiskās privāttiesības". Salīdzinot ar likumdošanu, kas bija spēkā pirms Krievijas Federācijas Civilkodeksa trešās daļas stāšanās spēkā 2002. gada 1. martā, mantojuma noteikumos ir notikušas lielas izmaiņas: ir pievienotas jaunas testamentu formas, paplašināts mantinieku loks, kā arī mantojuma ceļā nododamo priekšmetu loks; ieviesti detalizēti noteikumi par mantojuma aizsardzību un pārvaldīšanu. Civilkodeksa VI sadaļa, kas veltīta ārvalsts elementa sarežģītu civiltiesisko attiecību regulējumam, ir starptautisko privāttiesību normu kodifikācija. Šajā sadaļā jo īpaši ir ietverti noteikumi par juridisko jēdzienu kvalifikāciju piemērojamo tiesību noteikšanā, par tiesību piemērošanu valstī ar daudzām tiesību sistēmām, par savstarpīgumu, atgriešanas atsauci un tiesību aktu satura noteikšanu. ārvalstu tiesības.

Civilkodeksa ceturtā daļa (stājusies spēkā 2008.gada 1.janvārī) pilnībā sastāv no VII sadaļas "Tiesības uz intelektuālās darbības rezultātiem un individualizācijas līdzekļiem". Tās struktūra ietver vispārīgus noteikumus - normas, kas attiecas uz visu veidu intelektuālās darbības rezultātiem un individualizācijas līdzekļiem vai ievērojamu skaitu to veidu. Intelektuālā īpašuma tiesību normu iekļaušana Krievijas Federācijas Civilkodeksā ļāva šīs normas labāk saskaņot ar vispārējām civiltiesību normām, kā arī unificēt intelektuālā īpašuma jomā lietoto terminoloģiju. Krievijas Federācijas Civilkodeksa ceturtās daļas pieņemšana pabeidza iekšzemes civiltiesību kodifikāciju.

Krievijas Federācijas Civilkodekss ir izturējis laika pārbaudi un plašo piemērošanas praksi, tomēr ekonomiskie nodarījumi, kas bieži vien izdarīti civiltiesību normu aizsegā, atklāja nepietiekamu pilnību vairāku klasisko civiltiesību institūciju, piemēram, tiesību aktos. kā darījumu spēkā neesamība, juridisku personu izveidošana, reorganizācija un likvidācija, cesijas prasības un parāda, ķīlas nodošana utt., kas radīja nepieciešamību ieviest vairākas sistēmiskas izmaiņas Krievijas Federācijas Civilkodeksā. Kā atzīmēja viens no šādu izmaiņu iniciatoriem, Krievijas Federācijas prezidents D.A. Medvedevs, “Esošā sistēma nav jāpārkārto, radikāli jāmaina, ... bet gan jāuzlabo, jāatklāj tās potenciāls un jāizstrādā ieviešanas mehānismi. Civilkodekss jau ir kļuvis un tam jāpaliek par pamatu civilizētu tirgus attiecību veidošanai un attīstībai valstī, par efektīvu mehānismu visu veidu īpašuma, kā arī pilsoņu un juridisko personu tiesību un likumīgo interešu aizsardzībai. Kodekss neprasa būtiskas izmaiņas, taču ir nepieciešama turpmāka civiltiesību pilnveidošana ... "<1>.

2008. gada 18. jūlijā tika izdots Krievijas Federācijas prezidenta dekrēts N 1108 "Par Krievijas Federācijas Civilkodeksa pilnveidošanu", kas noteica uzdevumu izstrādāt Krievijas Federācijas civiltiesību attīstības koncepciju. Federācija. 2009.gada 7.oktobrī Koncepcija tika apstiprināta ar Krievijas likumdošanas kodifikācijas un pilnveidošanas padomes lēmumu un to parakstīja Krievijas Federācijas prezidents.

________
<1>Skatīt: D.A. Medvedevs. Krievijas Civilkodekss - tā loma tirgus ekonomikas attīstībā un tiesiskas valsts izveidē // Civiltiesību biļetens. 2007. N 2.T.7.

Jauns izdevums Art. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 1

1. Civillikums balstās uz dalībnieku vienlīdzības atzīšanu tajās regulētajās attiecībās, īpašuma neaizskaramību, līgumu slēgšanas brīvību, jebkuras personas patvaļīgas iejaukšanās privātajās lietās nepieļaujamību, nepieciešamību pēc netraucētas civiltiesību īstenošanas. nodrošināt aizskarto tiesību atjaunošanu un to tiesisko aizsardzību.

2. Pilsoņi (privātpersonas) un juridiskām personām iegūst un izmanto savas civiltiesības pēc savas brīvas gribas un savās interesēs. Viņi var brīvi noteikt savas tiesības un pienākumus, pamatojoties uz līgumu, un noteikt jebkādus līguma noteikumus, kas nav pretrunā ar likumu.

Pilsoņu tiesības var ierobežot, pamatojoties uz federālo likumu un tikai tiktāl, cik tas ir nepieciešams, lai aizsargātu konstitucionālās kārtības pamatus, morāli, veselību, citu personu tiesības un likumīgās intereses, lai nodrošinātu valsts aizsardzību un valsts drošību. valsts.

3. Civiltiesisko attiecību nodibināšanā, īstenošanā un aizsardzībā un civiltiesisko saistību izpildē civiltiesisko attiecību dalībniekiem jārīkojas godprātīgi.

4. Nevienam nav tiesību izmantot savu nelikumīgo vai negodīgo uzvedību.

5. Preces, pakalpojumi un finanšu aktīvi brīvi pārvietojas visā Krievijas Federācijas teritorijā.

Preču un pakalpojumu aprites ierobežojumus var ieviest saskaņā ar federālo likumu, ja tas ir nepieciešams, lai nodrošinātu drošību, aizsargātu cilvēku dzīvību un veselību, aizsargātu dabu un kultūras vērtības.

Komentārs par Art. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 1

1. Civiltiesību pamatprincipi ir pamatidejas (vispārējie principi), kas nosaka civiltiesiskā regulējuma galveno saturu kopumā, civiltiesību normu sektorālo specifiku un to piemērošanas praksi.

Civiltiesību pamatprincipu nozīme izpaužas tajā, ka tie:

a) ir noteicošais virziens civiltiesību attīstībā un pilnveidošanā;

b) darboties kā pamatkritērijam civiltiesību interpretācijā;

c) ir atzīti par vissvarīgāko pamatu civiltiesību piemērošanai, tostarp gadījumos, kad tās tiek piemērotas pēc analoģijas.

Pamatprincipi ir civiltiesību pamatprincipi, vadošie, t.i. tās galvenās idejas, pamati. Tajā pašā laikā līdzās norādītajiem civiltiesību principiem, to izpratnei un praktiskajai pielietošanai būtiski ir arī citi principi. Tostarp garīgā un ētiskā rakstura principi, kas atspoguļoti analoģijas īpašībās. Tie ir šādi principi:

Godprātīgi;

Saprātīgums;

Taisnīgums.

Ne mazāk svarīgi civiltiesībās ir atsevišķu institūciju, tiesību struktūru un normu īpašiem tiesību principiem. Tādi, piemēram, kā "ievērošanas princips" attiecībā uz īpašumtiesībām, lietas atgūšanas princips natūrā (vindikācijas prasība), aizsargājot īpašuma tiesības utt. Zinātniskā izpratne par civiltiesību principiem un galvenokārt to pamatprincipiem ir augstākās "civilistiskās zināšanas" - dziļa izpratne par šīs tiesību nozares jēgu un mērķi, kas lielā mērā nosaka pamatīgu apmācību civiltiesībās kopumā. .

2. Civiltiesībām saskaņā ar pamatprincipiem ir augsts juridiskais statuss. Krievijas Civilkodekss nosaka civiltiesību statusu un juridisko spēku, kas ir tuvu konstitucionālo tiesību statusam. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksu civiltiesības principā var ierobežot uz tādiem pašiem pamatiem kā konstitucionālās tiesības - tikai pamatojoties uz federālo likumu un tikai tajos izsmeļošajos gadījumos, kas ir tieši norādīti kodeksā.

3. Krievijas Civilkodeksa komentētā 1. panta 3. punktā ir ietverts vienotas preču (saimnieciskās) telpas princips. Civillikums saskaņā ar Krievijas konstitūciju pieder federālajai jurisdikcijai. Krievijas Federācijas veidojošās vienības, pašvaldības, citas personas nav tiesīgas tā vai citādi kavēt brīvu ekonomisko apgrozījumu. Īpašuma attiecību stabilitāte un caurskatāmība nodrošina visefektīvāko civiltiesisko regulējumu.

Arbitrāžas prakse.

Patvaļīgas iejaukšanās privātajās lietās nepieļaujamība nozīmē, ka jebkāds civiltiesisko attiecību subjektu rīcības brīvības ierobežojums savu civiltiesību iegūšanā un īstenošanā vai informācijas iegūšanā par šo subjektu privāto sfēru pret viņu gribu ir pieļaujams, tikai pamatojoties uz un likumā noteiktajā kārtībā.

Par civiltiesību izmantošanu un aizsardzību sk

Mums ar brāli pieder zemes gabals 10 hektāru apjomā uz dalītā īpašuma tiesībām. Mums ir vienādas daļas. Mums ir problēmas ar kopīgu īpašuma apsaimniekošanu, un es vēlos izcelt savu daļu natūrā. Šeit atkal radās pārpratumi, jo ceļš un komunikācijas ar šo vietu ir savienotas tikai vienā punktā. Vai ir kādi citi veidi, kā atrisināt mūsu konfliktu, izņemot vēršanos tiesā.

Vienā no viesošanās reizēm pie mums mana attālā radiniece apsolīja man uz kāzām uzdāvināt vērtīgu ģimenes mantojumu – vecu ikonu. To dzirdēja gandrīz visi ģimenes locekļi. Kāzas notika, bet es nekad nesaņēmu dāvanu, šī radiniece nevarēja ierasties uz kāzām, viņa saslima, bet pēc sešiem mēnešiem viņa atdeva ikonu savai draudzenei, kura, pēc viņas vārdiem, viņu pieskatīja. Vai ir iespējams apstrīdēt šādu dāvanu un atdot ikonu atpakaļ ģimenei, pamatojoties uz to, ka to vajadzēja uzdāvināt man?

Mūsu ģimene nolēma nopirkt lielu dzīvokli un pārdot veco. Mūsu mākleris ieteica, ka vienlaikus ar pircēju meklēšanu mūsu dzīvoklim jāsāk arī piemērotas dzīves telpas meklējumi. Un sagadījās, ka atradām variantu, kur mūsu dzīvoklī gribēja ievākties tā dzīvokļa pārdevējs, kurš mums patika. Tā kā dzīvokļu cenu starpība ir ievērojama, jāveic papildus samaksa. Vai maiņas līgumā var iekļaut piemaksas punktu, vai ir jāslēdz divi atsevišķi pirkuma un pārdošanas līgumi?

Noslēdzu līgumu par sava dzīvokļa dizaina projekta izveidi. Veicu avansa maksājumu 25% no projektētāja darba kopējām izmaksām, pēc kā viņš solīja nekavējoties sākt strādāt. Taču pēc divām dienām piezvanīja dizainers un teica, ka darbu nepabeigs, kamēr par avansu klusēja. Vai es varu lauzt ar viņu līgumu un pieprasīt atdot avansu?

Man ir tāda situācija. Internetā veikalā pasūtīju sev dažas lietas, kas ir ideāli piemērotas makšķerēšanai, par ko aizraujos. Preču summa ir 4000 rubļu. Veicu priekšapmaksu, bet preces tā arī nesanāca. Ir pagājušas jau 3 nedēļas. Pastāsti man, kas man jādara šajā situācijā? Vai tā varētu būt krāpniecība un kā atgūt naudu?

Esmu noslēgusi līgumu ar savu auklīti, kura darba dienās nāk uz darbu, lai pieskatītu manu dēlu. Strādāju par vadītāju lielā uzņēmumā, vīrs no manis izšķīrās pirms 2 gadiem personisku apsvērumu dēļ, pati audzinu bērnu un smagi strādāju, lai nodrošinātu viņam cienīgu nākotni. Lai paspētu visos jautājumos, algoju auklīti. Nesen viņa paziņoja, ka vairs nevar ierasties, kā līdz šim, kā rezultātā pārrunājām citus nosacījumus. Man ir jautājums: vai līguma nosacījumus ir iespējams mainīt, vai tas nav obligāti?

Situācija ir šāda. Vēlos nodarboties ar preču piegādi no attālas Krievijas pilsētas. Sarunās ar firmu atklājās, ka viņi var nosūtīt pirmo preču partiju pēc manas priekšapmaksas, nesekojot nekādus līgumus vai līgumus. Pastāsti man, vai tas ir iespējams? Kā es varu sevi pasargāt šajā gadījumā

Apkopojot 2016. gada rezultātus, mēs neņemam vērā arī citas likumdošanas nozares, ar kurām bieži nākas saskarties savā darbā. Tāpēc šodien nolēmām prezentēt mūsu TOP 10 no civiltiesību un uzņēmumu tiesību sfēras, kas ir īpaši svarīgas nodokļu juristiem, revidentiem un grāmatvežiem. Materiālus esam sagatavojuši kopā ar uzņēmumu grupas "Nodokļi un finanšu tiesības" ģenerāldirektora pirmo vietnieku Jevgeņiju Aleksandroviču Grinemēru.

Izmaiņas nekustamā īpašuma objektu sastāvā

Tagad Krievijas Federācijas Civilkodekss dzīvojamās un "nedzīvojamās telpas" tieši klasificē kā patstāvīgus nekustamā īpašuma objektus, kā arī paredzēts izvietošanai. Transportlīdzeklisēku vai būvju daļas ( stāvvietas).

Stāvvietas definīcija ir dota Art. 29. punktā. viens Pilsētas attīstības kodekss RF (turpmāk - GSK RF), saskaņā ar kuru autostāvvieta - paredzēts tikai transportlīdzekļa novietošanaiindividuāli noteikta ēkas vai būves daļa, kuru neierobežo vai daļēji ierobežo ēka vai cita norobežojoša būve un kuras robežas ir aprakstītas valsts kadastrālās reģistrācijas tiesību aktos noteiktajā kārtībā.

Turklāt, ja iepriekš par patstāvīgiem nekustamā īpašuma objektiem tika atzītas dzīvojamās un nedzīvojamās telpas, tad par stāvvietām to nevar teikt. Līdz 2017.gada 1.janvārim patstāvīga nekustamā īpašuma objekta statuss bija tikai autostāvvietām kopumā (kā atsevišķām būvēm vai kā ēku daļām). Attiecīgi individuālo stāvvietu īpašnieki ieguva tikai autostāvvietas kopīpašuma daļu.
Tas nozīmē, ka viņi varēja rīkoties tikai ar autostāvvietas kopīpašuma tiesību daļu un tikai ievērojot īpašuma kopīpašuma tiesību daļu atsavināšanas noteikumus.

Pēc 2017.gada 1.janvāra katrs atsevišķas autostāvvietas (stāvvietas) īpašnieks var piešķirt savu daļu natūrā un reģistrēt šīs autostāvvietas vienīgo īpašumtiesības. Tas ir tieši norādīts panta 3. punktā. 6 Federālā likuma 03.07.2016 Nr.315-FZ. Līdz ar to autostāvvieta pāries personas īpašumā, kurai līdz ar to būs tiesības ar to rīkoties pēc saviem ieskatiem - pārdot, iemaksāt pamatkapitālā, ieķīlāt, iznomāt utt.

Svarīgi atzīmēt, ka nosacījums, ar kuru stāvvieta var iegūt patstāvīga nekustamā īpašuma objekta statusu, ir stāvvietas robežu apraksts valsts kadastrālās reģistrācijas tiesību aktos noteiktajā kārtībā. Turklāt saskaņā ar 6.1. 24. 13.07.2015. federālā likuma Nr. 218-FZ "Par nekustamā īpašuma valsts reģistrāciju", autostāvvietas atrašanās vieta tiek noteikta, izmantojot grafisku attēlojumu ēkas stāva plānā vai stāva daļā vai stāvvietas robežām atbilstošas ​​ģeometriskas figūras uzbūve.

Izmaiņas pilnvaru atsaukšanas noteikumos

Šajā gadījumā ziņas par notariālā formā noformētās pilnvaras atsaukšanu tiek ierakstītas notariālo darbību reģistrā, kura uzturēšana tiek veikta plkst. elektroniskā forma likumā par notāru noteiktajā kārtībā; norādīto informāciju sniedz federālā notāru palāta neierobežotam personu skaitam, kas izmanto internetu (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 189. panta 1. punkta 2. punkts).

Īpaši svarīgi ir pievērst uzmanību jaunajai normai, kas noteikta par. 4. panta 1. lpp. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 189. pants, kurā teikts, ka trešās personas tiek uzskatītas par paziņotām par notariāli izdotas pilnvaras anulēšanu. nākamajā dienā pēc informācijas par to ievadīšanas notariālo darbību reģistrā(ja vien viņi, protams, nav uzzinājuši par pilnvaras atcelšanu pirms šī brīža). Fakts ir tāds, ka likums aizsargā labticīgo trešo personu intereses, kuras noslēdza darījumu ar pārstāvi, kura pilnvara tika atsaukta. Tātad saskaņā ar 2. panta 2. punktu. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 189. pantu, ja trešajai personai tiek uzrādīta pilnvara, par kuras izbeigšanu tā nezināja un tai nebija jāzina, tiesības un pienākumi, kas iegūti personas darbības rezultātā. kura pilnvaras tika izbeigtas, paliek spēkā pārstāvētajai personai un tās tiesību pārņēmējiem. Proti, ja pilnvarotājs atcēla pilnvaru, bet pati pilnvara nez kāpēc palika pie bijušā pārstāvja, kurš, izmantojot šo pilnvaru, veica darījumu ar trešo personu, bet trešā persona to izdarīja. nezināja un varēja zināt par pilnvaras atcelšanu, principālam šis darījums būs obligāts, viņam tas būs jāpilda.

Tādējādi notariāli apliecinātas pilnvaras anulēšana pilnvarotājam ļaus izvairīties no nelabvēlīgām sekām, ko izraisījusi trešo personu neziņa par pilnvaras atcelšanas faktu. Ja pilnvaru atceļ notārs, tad jau nākamajā dienā pēc informācijas par to ievadīšanas notariālo darbību reģistrā tiks uzskatīts, ka visas trešās personas ir informētas par pilnvaras atsaukšanu, pat ja tā faktiski ir ne tā. Tas nozīmē, ka darījuma gadījumā viņi vairs nevarēs atsaukties uz savu labticību un pieprasīt no pilnvarotāja darījuma izpildi.

Izmaiņas likumdošanā par notāriem

Ja saskaņā ar šo noteikumu iepriekšējo redakciju vienā informācijas sistēma tika atspoguļota tikai informācija par atceltajām pilnvarām no 2017. gada 1. janvāra tajā jāatspoguļo informācija par visām notāra apliecinātām pilnvarām... Tas nozīmē, ka ikviens interesents, kuram ir uzrādīta notariāli apliecināta pilnvara, varēs, izmantojot interneta informācijas un telekomunikāciju tīklu, pārbaudīt, vai šāda pilnvara tiešām ir notariāli apliecināta (vai tā ir viltota), vai minētā pilnvara nav dzēsta utt.

Obligātā prasījuma kārtība strīdu izšķiršanai

Tātad saskaņā ar Art. 5. daļu. Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa (ar grozījumiem, kas izdarīti ar 03.02.2016. Federālo likumu Nr. 47-FZ) 47. pantu strīdu, kas izriet no civiltiesiskajām attiecībām, var nodot izskatīšanai šķīrējtiesā pēc tam, kad puses ir veikušas pasākumus. pirmstiesas izlīgumam pēc 30 (trīsdesmit) kalendārajām dienām no prasības (prasību) iesniegšanas dienas, ja vien likumā vai līgumā nav noteikti citi termiņi un/vai kārtība.

Šajā sakarā ir svarīgi pievērst uzmanību šādiem jautājumiem:

Pirmkārt , ir noteikta obligāta pirmstiesas procedūra, lai izšķirtu tikai tos civiltiesiskus strīdus, kas ir attiecināmi uz šķīrējtiesu piekritību (kompetenci). Attiecīgi, ja strīda izšķiršana ir vispārējās jurisdikcijas tiesas kompetencē, tad pirmstiesas procedūras ievērošana šī strīda izšķiršanai nav nepieciešama (ja likumā vai līgumā nav noteikts citādi);

Otrkārt , puses pēc vienošanās var pielāgot savstarpējā strīda pirmstiesas izšķiršanas kārtību. Piemēram, viņi var mainīt atbildes sniegšanas termiņu uz sūdzību, var vienoties, ka atbildes termiņš sākas nevis no sūdzības nosūtīšanas brīža, bet gan no brīža, kad to saņem adresāts utt. Tajā pašā laikā puses nekādā gadījumā nevar vienoties par obligātās pirmstiesas procedūras izslēgšanu strīda izšķiršanai;

trešais , jāņem vērā, ka dažām strīdu kategorijām likumdevējs ir pieļāvis izņēmumu. Tātad saskaņā ar Art. 5. daļu. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 4. pantu obligātā pirmstiesas procedūra neattiecas uz lietām par korporatīvajiem strīdiem, lietām par personu grupas tiesību un tiesisko interešu aizsardzību, maksātnespējas (bankrota) lietām. , lietas par preču zīmes tiesiskās aizsardzības pirmstermiņa izbeigšanu juridiskas nozīmes dēļ, lietas par atlīdzības piespriešanu par tiesību uz tiesvedību saprātīgā termiņā vai tiesību uz tiesas darbību saprātīgā termiņā pārkāpšanu, lietas par preču zīmes apstrīdēšanu. šķīrējtiesu lēmumi;

ceturtkārt , jāatzīmē, saskaņā ar 3. panta 3. punktu. 202 Krievijas Federācijas Civilkodeksa (norma ir spēkā no 01.09.2013.), ja puses izmantoja likumā noteikts strīda ārpustiesas risināšanas kārtība (starpniecība, mediācija, administratīvais process u.c.), noilguma termiņš tiek apturēts uz likumā noteikto laiku šādai procedūrai, bet, ja tāda nav, - uz 6 mēnešiem no plkst. attiecīgās procedūras sākšanas datums. Attiecīgi, tā kā šobrīd ar šķīrējtiesu kompetenci saistīto civilstrīdu izšķiršanas pirmstiesas procedūra ir obligāta saskaņā ar likumu, prasības celšanai, mūsuprāt, būtu jākalpo par pamatu noilguma apturēšanai. panta 3. punktu. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 202.

Izmaiņas likumisko procentu aprēķināšanas kārtībā

panta 1. punkta iepriekšējā redakcija. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 317.1 (stājās spēkā 2015. gada 1. jūnijā) tika izveidots noteikums, saskaņā ar kuru parāda summai par monetārām saistībām starp uzņēmumiem tiek piemēroti likumiskie procenti pēc bankas refinansēšanas likmes. uz visu lietošanas laiku skaidrā naudā... Norādītie procenti tika uzkrāti pēc noklusējuma (automātiski), ja likumā vai pušu vienošanās nav noteikts citādi. Vienlaikus puses ar savu vienošanos varēja izslēgt likumisko procentu uzkrāšanu, noteikt noteiktu to uzkrāšanas kārtību (piemēram, brīdi, no kura tiek aprēķināti procenti), mainīt procentu aprēķināšanas likmi utt.

Saskaņā ar 1. panta 1. punkta jauno redakciju. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 317.1. punktu, likumīgie procenti tiek uzkrāti no naudas parāda summas. tikai tad, ja to uzkrāšana ir skaidri paredzēta likumā vai līgumā... Pēc noklusējuma, tāpat kā iepriekš, tie vairs netiek iekasēti. Turklāt līgumā var paredzēt juridisko procentu uzkrāšanu saistībā ar jebkuru naudas saistību, nevis tikai saistībām, kuras puses ir saimnieciskās vienības.

Svarīgi arī atzīmēt, ka 1. panta 1. punkta jaunā redakcija. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 317.1 attiecas uz naudas saistībām, kas radušās pēc 2016. gada 1. augusta... Attiecīgi, ja finansiālas saistības radās saskaņā ar līgumu, kas noslēgts laika posmā no 2015. gada 1. jūnija līdz 2016. gada 31. jūlijam (ieskaitot), 1. punkta iepriekšējā redakcijā. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 317.1. Tātad šajā gadījumā, ja līgumā nebūs punkta par likumisko procentu noteikumu nepiemērošanu pušu attiecībām, no naudas parāda summas tiks iekasēti likumiskie procenti pēc nokavējuma.

Izmaiņas kavējuma procentu aprēķināšanas kārtībā

Saskaņā ar iepriekšējās redakcijas 1.panta Art. 395 Krievijas Federācijas Civilkodeksa (spēkā no 01.06.2015.) procenti par svešu naudas līdzekļu izmantošanu, saskaņā ar vispārējs noteikums, tika uzkrāti pēc vidējām banku noguldījumu procentu likmēm personām publicējusi Krievijas Banka. No 2016. gada 1. augusta noteikto procentu apmēru nosaka Krievijas Bankas bāzes likme, kas bija spēkā visu svešu līdzekļu izmantošanas laiku.

Tomēr jāņem vērā, ka pēc pamatlikmes procenti tiek uzkrāti tikai par naudas līdzekļu izlietojumu, kas noticis pēc 2016. gada 1. augusta. Par svešu līdzekļu izmantošanu laika posmā no 2015. gada 1. jūnija līdz 2016. gada 31. jūlijs (ieskaitot), procenti būtu jāuzkrāj pēc vidējām banku procentu likmēm par fizisko personu noguldījumiem, pat ja prasība par šo procentu samaksu aizdevējs bija pieteikts pēc 2016. gada 1. augusta.

Iemaksu veikšana akciju sabiedrības īpašumā

Kā tieši norādīts Art. Federālā likuma "Par akciju sabiedrībām" 32.2. iemaksas var tikt veiktas, lai finansētu un uzturētu uzņēmuma darbību. Tajā pašā laikā iemaksas īpašumā arī nepalielina apmēru pamatkapitāls sabiedrību, ne arī tās akciju nominālvērtību.

Galvenie noteikumi par iemaksu veikšanas kārtību jebkuras akciju sabiedrības īpašumā ir šādi:

Pirmkārt , veicot iemaksas akciju sabiedrības īpašumā ir akcionāru tiesības, bet ne pienākums... Izņēmuma kārtā harta nepublisks sabiedrības, var paredzēt, ka ar akcionāru pilnsapulces lēmumu akcionāriem var uzlikt pienākumu veikt iemaksas sabiedrības mantā. Tiesa, lai šāds lēmums tiktu pieņemts, par to vienbalsīgi jānobalso visiem nepubliskās akciju sabiedrības akcionāriem. Un tas savukārt nozīmē, ka faktiski nav iespējams uzlikt akcionāriem pienākumu veikt iemaksas uzņēmuma īpašumā pret viņu gribu jebkurā gadījumā. Tas, starp citu, atšķir akciju sabiedrības no sabiedrībām ar ierobežotu atbildību, kuru īpašumā iemaksas likumā noteiktajā kārtībā tiek veiktas, pamatojoties uz dalībnieku sapulces lēmumu, kas pieņemts ar balsu vairākumu plkst. vismaz divas trešdaļas balsu no kopējā sabiedrības dalībnieku balsu skaita;

Otrkārt , iemaksas īpašumā var veikt neatkarīgi no tā, vai šāda iespēja ir paredzēta uzņēmuma statūtos, kā arī neatkarīgi no akcionāru pilnsapulces lēmuma par iemaksu veikšanu;

trešais , iemaksas īpašumā var veikt visi uzņēmuma akcionāri, un daži no tiem (vai pat viens no tiem);

ceturtkārt , tiek veikta iemaksu veikšana uzņēmuma īpašumā uz depozīta līguma pamata, kas iepriekš jāapstiprina tās akciju sabiedrības, kuras īpašumā tiek veikta iemaksa, valdei;

piektkārt , iemaksas akciju sabiedrības īpašumā var veikt gan naudā, gan jebkurā citā veidā. Vienīgais ierobežojums ir tāds, ka īpašumam, kas nodots kā ieguldījums, ir jāattiecas uz Art. 1. punktā norādītajiem objektiem. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 66.1. Un tas jo īpaši nozīmē kā ieguldījumu uzņēmuma īpašumā īpašuma tiesības nevar iemaksāt, izņemot ekskluzīvas un licences tiesības saistībā ar intelektuālās darbības rezultātiem;

Jauna kārtība lieliem darījumiem

Pirmkārt , Tagad, nosakot darījuma apjomu, kas saistīts ar īpašuma atsavināšanu vai uzņēmuma atsavināšanas iespēju, lielākā no divām vērtībām tiek salīdzināta ar aktīvu uzskaites vērtību - vai nu šī īpašuma uzskaites vērtību, vai tā atsavināšanas (iespējamās atsavināšanas) reālo cenu. Attiecīgi, ja, piemēram, aktīvu uzskaites vērtība ir - 1 miljons rubļu, atsavinātā īpašuma uzskaites vērtība ir 200 000 rubļu un minētā īpašuma atsavināšanas cena saskaņā ar līgumu ir 400 000 rubļu, darījums ir liels, tā kā lielākā no divām vērtībām (šajā piemērā - 400 000 rubļu) pārsniedz 25% no uzņēmuma aktīvu uzskaites vērtības. Pēc “vecajiem” noteikumiem darījums nebūtu liels, jo īpašuma uzskaites vērtība ir mazāka par 25% no uzņēmuma aktīvu uzskaites vērtības;

Otrkārt , tagad likums tieši nosaka, ka par lieliem darījumiem var uzskatīt darījumus ar īpašuma nodošanu pagaidu valdījumā un/vai lietošanā (nomas līgums, bezatlīdzības izmantošana u.c.), kā arī licences līgumi, kas paredz rezultāta lietošanas tiesību piešķiršanu. intelektuālās darbības vai individualizācijas līdzekļiem, ja šo objektu uzskaites vērtība ir 25 procenti vai vairāk no uzņēmuma aktīvu uzskaites vērtības;

trešais , lēmumā par piekrišanu lielam darījumam var norādīt termiņu, kurā šāds lēmums ir spēkā. Ja šāds termiņš nav norādīts, piekrišana tiek uzskatīta par spēkā esošu 1 (viena) gada laikā no tās pieņemšanas dienas. Turklāt lielu darījumu var pabeigt ar apturošu nosacījumu, lai saņemtu apstiprinājumu tā izpildei. Piemēram, līgumā, kas ir nozīmīgs darījums, varat iekļaut nosacījumu, ka tas stājas spēkā, ja to ir apstiprinājusi uzņēmējdarbības vienības augstāka vadības struktūra;

ceturtkārt , Tiesības vērsties tiesā ar prasību atzīt lielu darījumu par spēkā neesošu ir pašam uzņēmumam: pašam uzņēmumam; akcionāri (dalībnieki), kuriem pieder vismaz 1% sabiedrības balsstiesīgo akciju (vismaz 1% balsu no sabiedrības ar ierobežotu atbildību dalībnieku kopējā balsu skaita); direktoru padomes locekļi;

piektkārt , saskaņā ar jaunajiem noteikumiem tiesa atsakās atzīt lielu darījumu par spēkā neesošu, ja pastāv viens no šādiem apstākļiem: tiesai tiek uzrādīti pierādījumi par darījuma vēlāku apstiprināšanu vai nav pierādīts, ka otra darījuma puse zināja. vai tam vajadzēja zināt, ka darījums ir liels un/vai ka nebija pienācīgas piekrišanas tā veikšanai. Atgādināt, ka saskaņā ar “vecajiem” noteikumiem prasības atteikuma pamatojums bija, piemēram, nelabvēlīgu seku neesamība liela darījuma rezultātā gan pašam uzņēmumam, gan tā dalībniekiem (akcionāriem). Tagad šādu nelabvēlīgu seku neesamība darījumu neizglābs.

Jauna kārtība darījumu slēgšanai ar saistītām personām

Galvenās izmaiņas šādu darījumu veikšanas kārtībā ir šādas:

Pirmkārt , to personu sarakstam, kuras varētu būt ieinteresētas darījumā, ietvēra tā sauktās "kontrolējošās personas"... Šajā gadījumā ar kontrolējošo personu saprot personu, kurai ir tiesības tieši vai netieši (ar tās pakļautībā esošo personu starpniecību) rīkoties ar vairāk nekā 50% balsu kontrolējamās organizācijas augstākajā vadības institūcijā vai iecelt (ievēlēt). ) vienīgā izpildinstitūcija un/vai vairāk nekā 50% no organizāciju kontrolētās koleģiālās vadības institūcijas sastāva.

Līdz ar to akcionāri (dalībnieki), kuriem neatkarīgi vai kopā ar saistītajām sabiedrībām pieder 20 vai vairāk procenti sabiedrības balsstiesīgo akciju (20 vai vairāk procenti balsu no sabiedrības dalībnieku ar ierobežotu atbildību kopējā balsu skaita) . Tagad akcionārus (dalībniekus) var atzīt par ieinteresētiem darījumā, ja tie atbilst kontrolējošas personas pazīmēm. Tagad tam nepietiek tikai ar vairāk nekā 20% balsstiesīgo akciju (balsu) piederību;

Otrkārt , ieinteresētās personas darījuma veikšanai parasti nav nepieciešama obligāta iepriekšēja piekrišana. Valdes vai akcionāru (dalībnieku) pilnsapulces piekrišanu darījumam ar ieinteresēto personu var saņemt, ja darījuma veikšanu prasīja: vienīgā izpildinstitūcija, koleģiālās izpildinstitūcijas locekļi, valdes locekļi. , vai akcionāriem, kuriem pieder vismaz 1% sabiedrības balsstiesīgo akciju (dalībnieki, kuru akcijas kopā veido vismaz 1% no sabiedrības ar ierobežotu atbildību pamatkapitāla);

trešais , ar prasību par ieinteresētās personas darījuma atzīšanu par spēkā neesošu: pati sabiedrība; akcionāriem (dalībniekiem), kuriem pieder vismaz 1% sabiedrības balsstiesīgo akciju (vismaz 1% no sabiedrības ar ierobežotu atbildību dalībnieku kopējā balsu skaita); direktoru padomes locekļi;

ceturtkārt , saskaņā ar jaunajiem noteikumiem ieinteresētās puses darījumu var atzīt par spēkā neesošu tikai tad, ja ir pamats, kas paredzēts 2. panta 2. punktā. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 174. pants. Pirmkārt, ir jāpierāda, ka ieinteresētās personas darījums veikts, kaitējot sabiedrības interesēm... Ja nebūs bojājumu, tiesa atteiksies atzīt darījumu par spēkā neesošu prasībā. Turklāt ir jāpierāda, ka darījuma otra puse zināja vai tai vajadzēja zināt, ka darījums uzņēmumam ir ieinteresētās puses darījums un/vai ka nebija piekrišanas tā pabeigšanai.

Svarīgi atzīmēt, ka šobrīd piekrišanas trūkums ieinteresētās personas darījuma noslēgšanai pati par sevi nav pamats šī darījuma apstrīdēšanai. Ja ieinteresētās personas darījums ir nodarījis kaitējumu sabiedrībai, to var apstrīdēt arī tad, ja ir piekrišana tā pabeigšanai;

piektkārt , spēkā esošie tiesību akti ieviesa noteikumu, ka darījumā ieinteresētā persona ir atbildīga sabiedrības priekšā par ar šo darījumu nodarīto kaitējumu. Turklāt atbildība iestājas neatkarīgi no tā, vai ieinteresētās puses darījums tika apstrīdēts (atzīts par spēkā neesošu) vai nē;

Sestajā , Sabiedrības ar ierobežotu atbildību vai nepubliskas akciju sabiedrības statūtos var noteikt ieinteresēto personu darījumu apstiprināšanas kārtību, kas atšķiras no likumā noteiktās, kā arī var paredzēt, ka likumā par ieinteresēto personu darījumiem tiek noteikta kārtība, kādā tiek apstiprināti ieinteresēto personu darījumi. neattiecas uz šo uzņēmumu.

Izmaiņas likumdošanā par nekustamā īpašuma reģistrāciju

Vissvarīgākie jauninājumi attiecas uz šādiem jautājumiem:

Pirmkārt , no 2017. gada 1. janvāra nekustamā īpašuma objekti jāreģistrē jaunajā reģistrā, proti, Vienotajā valsts nekustamā īpašuma reģistrā (USRN), kurā ir iekļauta informācija no Nekustamā īpašuma valsts kadastra (GKN) un Vienotā valsts tiesību reģistra. uz nekustamo īpašumu (USRR);

Otrkārt , veikt nekustamā īpašuma kadastrālo reģistrāciju un tiesību uz to reģistrāciju tagad būs viena struktūra - Rosreestr (un tās teritoriālās struktūras);

trešais , samazināti vispārējie nekustamā īpašuma objektu kadastrālās reģistrācijas un tiesību uz nekustamo īpašumu valsts reģistrācijas termiņi;

ceturtkārt , jaunais likums neparedz tiesību apliecību izsniegšanu uz nekustamo īpašumu. Tagad valsts kadastrālā reģistrācija, rašanās valsts reģistrācija vai tiesību uz nekustamo īpašumu nodošana tiks apliecināta ar izrakstu no USRN. Valsts reģistrācija līgumi un citi darījumi tiks apliecināti, izdarot speciālu reģistrācijas uzrakstu uz darījuma saturu izsaka dokumenta.