Konkurenceschopnost regionu jako ekonomický fenomén. Konkurenceschopnost regionu: faktory a způsob tvorby Makroekonomická omezení konkurenceschopnosti regionální ekonomiky

konkurenceschopnost, region, integrální hodnocení

Novoselová Irina Aleksejevna

Integrální hodnocení konkurenceschopnosti regionální ekonomiky// Regionální ekonomika a management: elektronický vědecký časopis. ISSN 1999-2645. - Číslo článku: 1603. Datum zveřejnění: 25.12.2008. Režim přístupu: https://site/article/1603/

Novoselová Irina Aleksejevna
PhD, docent
Murom Institute (pobočka) Vladimir State University
[e-mail chráněný]

Abstraktní

V článku je ukázáno, že pod absolutním konkurentospo-sobnostju regionu ekonomiky je nutné chápat soubor fiziko-geografických a jeho sociálních a ekonomických charakteristik, které vytvářejí podmínky pro formování na jeho území ekonomických struktur a pohyblivých struktur. Relativní konkurenceschopnost ekonomiky kraje je definována počtem všech krajů stejné úrovně administrativně-územní hierarchie země.

konkurenceschopnost, region, integrovaný odhad

Novoselová Irina Aleksejevna

Integrální hodnocení konkurenceschopnosti regionálních ekonomik. Regionální ekonomika a management: elektronický vědecký časopis. . Umění. #1603. Datum vydání: 25. 12. 2008. Dostupné na: https://website/article/1603/

A.V. Jermišina Kandidát ekonomie, docent katedry ekonomiky a podnikání, expert Jihoruského centra pro technologii regionálních a komunálních aktivit Institutu ekonomiky a podnikání. zahraniční ekonomické vztahy Rostovská státní univerzita

Překonání systémové hrozby spojené se vstupem Ruska do WTO je možné prostřednictvím zajištění konkurenceschopnosti regionu. Zároveň pod konkurenceschopnosti regionu jako předmět tržní vztahy pochopil schopnost konkurovat na trhu na stejné úrovni jako konkurence.

Konkurenceschopnost regionu je dána jak přítomností určitých konkurenceschopných odvětví či oborů, tak schopností krajských úřadů vytvářet podmínky pro regionální podniky pro dosažení a udržení konkurenční výhody v určitých oblastech.

Vedoucí role v dosahování konkurenceschopné udržitelnosti regionu patří shluky, tj. soustředěný na zeměpisné na základě skupin propojených podniků, poskytovatelů specializovaných služeb, ale i neziskových organizací a institucí souvisejících s jejich činností v určitých oblastech konkurenční, ale zároveň se doplňují. Právě klastry vytvářejí kritickou masu nezbytnou pro konkurenční úspěch v určitých odvětvích.

Jedním z úkolů v systému zvyšování konkurenceschopnosti regionu je proto identifikace potenciálu pro shlukování regionu.

K vyřešení tohoto problému je nutné provést analýzu konkurenceschopná udržitelnost podniků v regionu, která je chápána jako zakořeněnost ekonomických subjektů v prostředí, jejich schopnost dlouhodobě si udržet vlastní individuální konkurenceschopnost při využití příležitostí vnějšího prostředí.

Analýza konkurenční stability jednotlivých podniků je doplněna analýzou konkurenční stability odvětví, tj. skupiny podniků v regionu, které vyrábějí homogenní nebo technologicky téměř homogenní produkty.

Analýza konkurenceschopnosti se provádí ve třech fázích:

• kvantitativní analýza konkurenční udržitelnosti, tj. stanovení tržní pozice průmyslových odvětví regionu;
• kvalitativní analýza dostupnosti a složení zdrojové základny nezbytné pro zajištění konkurenceschopnosti podniků v regionu v určitých oblastech, tzn. konkurenční podmínky udržitelnosti.
• identifikace těch specifických odvětví hospodářství, ve kterých je možné dosáhnout konkurenčních výhod podniků v regionu, tzn. . shluková analýza.

1 Kvantitativní analýza konkurenční udržitelnosti

Posloužit mohou statistické ukazatele odrážející konkurenční stabilitu průmyslu v regionu a potenciál jeho shlukování lokalizační koeficient této výroby v regionu, míra produkce na hlavu a koeficient specializace kraje v tomto odvětví.

Lokalizační koeficient se vypočítá jako poměr měrné hmotnosti daného odvětví v regionální produkční struktuře k specifická gravitace stejný průmysl v zemi. Výpočty lze provádět podle objemu vyrobených produktů ( K l PP), hlavní výrobní fondy (K l OF), kmenový personál (K l PE), produktivita práce (K l PT), návratnost aktiv (K l FO), investice do dlouhodobého majetku (K l IN), zahraniční investice (K l II),, export (K l EC) a importovat (K l IM).

Míra produkce na hlavu ( K D) se vypočítá jako podíl podílu průmyslu kraje na odpovídající struktuře průmyslu země k podílu obyvatel kraje na počtu obyvatel země.

Koeficient specializace kraje v tomto odvětví ( K C) je definován jako poměr podílu regionu v zemi v daném odvětví k podílu regionu v HDP země.

Pokud jsou vypočtené ukazatele větší nebo rovné jedné, pak tato odvětví působí jako odvětví tržní specializace a buď v nich existují klastry, nebo je jejich tvorba možná. Při vytváření klastrů a výběru těch nejprioritnějších je nutné hodnotit dynamika lokalizačních koeficientů, neboť nárůst hodnoty ukazatelů v dynamice naznačuje možné další vyhlídky růstu klastrů a pokles naznačuje možnou potřebu rozšíření sortimentu, potřebu modernizace výroby, nebo je klastr do budoucna neperspektivní.

Pořadí odvětví podle těchto ukazatelů určuje prioritu analýzy odvětví v další fázi. Zároveň neexistují důvody pro vyloučení jakéhokoli odvětví z další fáze.

2 Kvalitativní analýza konkurenčních podmínek udržitelnosti

Kvantitativní analýza podniků a odvětví je doplněna o kvalitativní.

Výsledek tuto fázi analýzy– určení přítomnosti a složení zdrojová základna nezbytné pro zajištění konkurenceschopnosti regionu v určitých odvětvích hospodářství. Tyto výsledky jsou tvořeny na základě analýzy komplexu podmínky, z nichž každý jednotlivě i společně tvoří základ konkurenceschopné udržitelnosti:

• Výrobní faktory potřebné ke konkurenci v daném odvětví.
• Poptávka na domácím trhu pro průmyslové výrobky.
• Konkurenční dodavatelská odvětví nebo jiná související odvětví v regionu.
• Faktory motivující tvorbu efektivních strategií pro organizování a řízení podniků, z nichž nejdůležitější je konkurence na domácím trhu.

Specifičnost odvětví určuje různou důležitost těchto podmínek. Posouzení přítomnosti stavu může být kvantitativní nebo kvalitativní. Kvalitativní hodnocení je možné na základě výsledků specializovaných šetření mezi manažery zkoumaných podniků.

2.1 Výrobní faktory

Kvalitativní posouzení dostupnosti a přístupnosti přírodních, materiálních, pracovních, infrastrukturních a dalších faktorů výroby (dostupné/nedostupné)

2.2 Poptávka na domácím trhu

Poptávka na domácím trhu po produktech průmyslu je hodnocena pomocí kvantitativních a kvalitativních ukazatelů.

Některé z kvantitativních ukazatelů jsou:

• podíl průmyslových výrobků prodaných v rámci regionu, v rámci federace, v Rusku, v postsovětských republikách, v zahraničí a jejich dynamika v posledních 3-5 letech;
• koeficient meziregionální prodejnosti (vypočítá se jako poměr exportu daného produktu z regionu k jeho regionální produkci);
• podíl obdobných výrobků od výrobců z jiných regionů prodaných ve sledovaném regionu, včetně dovážených.

Mezi kvalitativními ukazateli je třeba hodnotit úroveň náročnosti kupujících v regionu na sortiment, novost a kvalitu těchto produktů (vysoká/střední/nízká).

Analýza kvantitativních a kvalitativních ukazatelů je integrována do konsolidovaného hodnocení domácí poptávky - „zaujatý/lhostejný“

2.3 Konkurenční dodavatelská odvětví nebo jiná související odvětví v tomto regionu

Posouzení tohoto stavu má rozhodující význam pro závěr o existenci klastru a podmínkách jeho konkurenční stability. Analýza využívá kvantitativní a kvalitativní ukazatele.

Kvantitativní ukazatele jsou podíly průmyslových dodavatelů nacházejících se v regionu, v rámci federálního okresu, v Rusku, v postsovětských republikách, v zahraničí a dynamika jejich dodávek za posledních 3-5 let.

V řadě kvalitativních hodnocení jsou vyžadovány následující komponenty:

• přítomnost a stupeň činnosti profesních neziskových organizací v oboru (sdružení, svazy);
• přítomnost a stupeň činnosti výzkumných organizací spojených s tímto průmyslem;
• dostupnost a úroveň institucí odborného vzdělávání souvisejících s průmyslem;
• přítomnost a stupeň činnosti neziskových organizací, které toto odvětví propagují;
• zájem a míra pomoci veřejné instituce společnosti v tomto odvětví;
• přítomnost a míra pomoci mediálních organizací v oboru.

Analýza kvantitativních a kvalitativních ukazatelů je integrována do souhrnného hodnocení souvisejících a podpůrných odvětví - "přítomen nepřítomen"

2.4 Faktory, které motivují tvorbu efektivních strategií

Faktory motivující k vytváření efektivních strategií pro organizaci a řízení podniků, včetně konkurence na domácím trhu, jsou posuzovány pomocí kvalitativních ukazatelů (přítomen nepřítomen).>

Získané odhady umožňují vytvořit šestnáct primárních skupin průmyslových odvětví, které se v důsledku rozšířeného seskupení kombinují do tří skupin:

• odvětví s vysokým potenciálem pro existenci klastru, která potřebují informační podporu a minimální kontrolní dopad;
• odvětví, ve kterých je možné vytvářet klastry s cílenými dlouhodobými kontrolními akcemi;
• odvětví, ve kterých vytváření klastrů vyžaduje značné náklady, které jsou nesrovnatelné s očekávaným efektem.

Provedení další fáze je účelné pro první dvě skupiny průmyslových odvětví.

3 Shluková analýza

Výsledky třetí fáze analýzy - stanovení charakteru kontrolních akcí na konkurenceschopnost regionu- vznikají na základě analýzy shluků podniků v regionu. Klastry lze analyzovat různými směry: institucionální uspořádání klastrů, vnitřní motivace pro zakládání a udržování klastrů, komparativní konkurenceschopnost členů klastru a strategický potenciál klastrů.

3.1 Institucionální organizace klastrů

V průběhu shlukové analýzy jsou identifikovány skupiny shluků, které se vyznačují následujícími znaky:

• strukturovanost (přítomnost organizace);
• udržitelnost (stálé složení účastníků);
• pozorovatelnost (pro státní a obecní statistiku).

Tyto vlastnosti umožňují vytvořit osm skupin shluků.

3.2 Vnitřní motivace pro iniciaci a udržování klastrů

Pro vznik klastrů je navíc nutné vzít v úvahu motivaci účastníků. Zde jsou možné následující shlukovací báze (motivy):

• výroba homogenních produktů;
• homogenita hlavních odběratelů – velké státní či polostátní struktury;
• zajištění mobility pracovní síly a kapitálu v rámci klastru;
• jiné motivy

3.3 Komparativní konkurenční síla členů klastru

Faktorem, který určuje konkurenční sílu klastru, může být konkurenční síla jeho jednotlivých členů. Zde jsou možné následující modely:

• klastr s přibližně stejnou konkurenční silou účastníků;
• klastr, kde konkurenční síla centrálních účastníků výrazně převyšuje konkurenční sílu zbytku;
• klastr, ve kterém konkurenční síla periferních účastníků daleko převyšuje konkurenční sílu centrálních;
• klastr skládající se z konkurenčně slabých účastníků.

3.4 Konkurenční síla klastrů

Jako kritéria pro hodnocení strategického potenciálu klastrů lze použít následující:

1. tempo růstu produkce sektorů, ve kterých jsou zaměstnány centrální podniky klastru, ve srovnání s tempem růstu ekonomiky jako celku (sektorový růst);
2. tempo růstu produktů klastru ve srovnání s tempem růstu odvětví jako celku (růst klastru);
3. podíl produktů průmyslových klastrů na hrubém regionálním produktu.

Pro výpočet, který potřebujete statistika v dynamice za posledních 3-5 let:

• tempo růstu odvětví: objem vyrobených produktů tohoto odvětví v Ruské federaci ve fyzickém vyjádření, srovnatelné ceny a skutečné ceny;
• tempo růstu ekonomiky jako celku: HDP RF;
• tempo růstu podílu zkoumaných podniků: objem vyrobených produktů centrálních podniků klastru ve fyzickém vyjádření; srovnatelné ceny a skutečné ceny;
• podíl produktů průmyslových klastrů na hrubém regionálním produktu: objem vyrobených produktů podniků (potenciálně) tvořících klastr ve fyzickém vyjádření; srovnatelné ceny a skutečné ceny.

Následující kritéria mohou sloužit jako kritéria pro hodnocení ukazatelů:

vysoké tempo růstu průmyslu (+) - tempo růstu odvětví, ve kterých jsou zaměstnány centrální podniky klastru, převyšuje tempo růstu ekonomiky jako celku o 5 a více p.p.;

vysoké tempo růstu klastru (+) - tempo růstu podílu studovaných podniků je vyšší než tempo růstu odvětví jako celku o 5 a více p.p.(růst klastrů);

vysoký podíl v GRP (+) - podíl produktů průmyslových klastrů na hrubém regionálním produktu přesahuje 5 %.

Tato kritéria umožňují identifikovat osm typů klastrů a určit míru jejich strategického významu pro region. V souladu s těmito typy a stupněm strategické důležitosti je vybrán soubor kontrolních akcí pro podporu, iniciaci nebo restrukturalizaci klastrů. (Stůl)

Technologie pro podporu, iniciaci, škálování a restrukturalizaci klastrů jsou vyvíjeny v souladu se specifiky oborových klastrů. Výsledkem kontrolních akcí je zvýšení individuální konkurenční stability podniků tvořících klastr a konkurenceschopnosti samotných klastrů.

Tabulka 3. Strategická analýza klastrů

Tedy multifaktoriální shluková analýza umožňuje identifikovat potenciální příležitosti regionu pro zajištění konkurenceschopnosti v případě vstupu Ruska do WTO.

Literatura

1. Porter M.E. Soutěž.: Per. z angličtiny: Uch. vyrovnání - M.: Williams Publishing House, 2000. - 495 s.: ill.

Pojem „konkurenceschopnost“, zrozený z fenoménu konkurence, zkoumali ekonomové od poloviny 18. století. Nicméně v moderní ekonomika dosud neexistuje jednotný obecně uznávaný výklad obsahu kategorie „konkurenceschopnost“, neexistuje jednotný obecně uznávaný přístup ke způsobům jejího posuzování a utváření.

Tradičně se ve studiích posledních desetiletí uvažuje o konkurenceschopnosti ve vztahu ke zboží, podnikům, firmám, korporacím, tzn. podnikatelské subjekty a země. Někteří autoři přitom tyto pojmy vykládají jako totožné, jiní redukují pojem konkurenceschopnosti podniku na pojem produktová konkurenceschopnost, jiní korelují pojmy „konkurenceschopnost produktu“, „konkurenceschopnost podniku“ a „konkurenceschopnost země“ systematicky, včetně všech ty předchozí v poslední kategorii. Důležitým prvkem systémové konkurenceschopnosti státu je však konkurenceschopnost regionu, která však není ve výše uvedených a mnoha dalších pracích jako taková uvažována. Náš pohled na korelaci konceptů konkurenceschopnosti na různých úrovních ekonomického systému je následující: konkurenceschopnost produktů národních podniků v konečném důsledku indikuje konkurenceschopnost zaprvé těchto podniků, klastru nebo odvětví, o které se jedná. část a zadruhé region, kde se tyto podniky nacházejí, a konečně zatřetí země jako celek. Jelikož konkurence podniků na trhu nabývá povahy konkurence jejich výrobků, jsou organizace prostřednictvím svých výrobků a služeb nepřímými nositeli vlastností konkurenceschopnosti.

Popsaný poměr konkurenceschopnosti země, regionu, průmyslu, klastru, podniku a produktu má strukturu uvedenou na obrázku 1. Obr.

Rýže.

V systému koncepcí konkurenceschopnosti regionu navrhujeme rozlišení na obecnou, ekonomickou a strategickou konkurenceschopnost.

Celková konkurenceschopnost regionu je charakterizována přítomností potenciálu zdrojů a také kombinací široké škály podmínek pro územní rozvoj, jejichž realizace zajišťuje regionu vedoucí postavení na světových burzách a vysokou kvalitu života lidí. na tomto území.

Ekonomická konkurenceschopnost regionu je jeho schopnost efektivně využívat zdroje ekonomického rozvoje dostupné v regionu a produkovat zboží (služby), které splňují nejvyšší požadavky poptávky národního a mezinárodního trhu, vytvářejí podmínky pro zajištění udržitelného růstu konkurenceschopnost podnikatelských subjektů prostřednictvím systémových inovací, efektivní reprodukce a kapitalizace regionálních zdrojů a zajištění relativně vysoké životní úrovně obyvatel.

Strategická konkurenceschopnost regionu - cíl dosažení celkové konkurenceschopnosti regionu ve strategické perspektivě implementací všech dostupných faktorů regionálního rozvoje a efektivní adaptace regionu na neustálé změny vnějšího prostředí.

Strategická konkurenceschopnost regionální ekonomiky je chápána jako systém jejích nejvyšších vlastností v dohledné době, který zajišťuje regionu přední postavení na světových burzách a vytváří podmínky pro dosahování vysokých příjmů pro vlastníky všech druhů kapitálu na tomto území. Těchto systémových kvalit je dosahováno na základě udržitelného ekonomického rozvoje regionu.

Ekonomická konkurenceschopnost regionu je hlavním, nikoli však jediným faktorem jeho celkové konkurenceschopnosti. Je mnohorozměrný, takže konkurenceschopný region musí mít buď diverzifikovanou inovativní ekonomiku s převažujícím významem postindustriálního sektoru, nebo jedinečnou jednosektorovou výrobu, podléhající značnému exportu a reálné účasti obyvatel regionu na rozdělování příjmů. .

V poslední době, navzdory globalizaci průmyslových odvětví, vzrostla role země a regionu, kde společnost sídlí. Význam místních podmínek pro vytváření konkurenčních obchodních výhod studuje v teorii mezinárodní konkurence M. Porter. Konkurenceschopnost regionu je podle M. Portera produktivita (produktivita) využití regionálních zdrojů, a především práce a kapitálu, ve srovnání s ostatními regiony, která je integrována ve velikosti a dynamice hrubého regionálního produktu. (GRP) na obyvatele (a/nebo jednoho zaměstnance) a je vyjádřen i dalšími ukazateli.

Evropský expert D. Sepik poznamenává, že na regionální úrovni je mnohem obtížnější určit konkurenceschopnost než na úrovni podniků. Za prvé proto, že konkurenceschopnost na regionální úrovni je obvykle chápána jako makrokoncept, nikoli jako specifický regionální problém. Za druhé, protože neexistuje široký konsensus o konkurenceschopnosti na makroúrovni. Za třetí, protože samotná definice konkurenceschopnosti se v průběhu času vyvíjí. V EU je ekonomika považována za konkurenceschopnou, pokud má její obyvatelstvo dostatečně vysokou a rostoucí životní úroveň a vysokou úroveň zaměstnanosti na udržitelném základě.

Moderní badatelé poznamenávají, že koncept konkurenceschopnosti regionu byl uveden do vědeckého oběhu relativně nedávno v pracích I. Busyginy, L.S. Shekhovtseva, G.A. Untura a další. Ze známých prací, které nabízejí konkrétní ukazatele pro hodnocení konkurenceschopnosti regionu, lze uvést publikace A.Z. Selezněva, L.S. Shekhovtseva, V.E. Andreeva, S.G. Vazhenina, A.R. Zločenko, A.I. Tatarkina (pro federální okres), S.V. Kazancev.

V monografii A.Z. Selezněv zkoumá problémy ruské konkurenceschopnosti. Konkurenční pozice regionů na úrovni trhu se navrhuje určovat na základě třinácti ukazatelů. Patří sem ukazatele: kapacita surovin, materiálů, paliv a energetických zdrojů vyrobených v regionu; poskytování průmyslové, tržní a sociální infrastruktury; stupeň opotřebení zařízení a vyhlídky na jeho výměnu; odlehlost dodavatelů a spotřebitelů většiny dovozů a vývozů (nejméně 60 % objemu); dostupnost dopravních dálnic, námořních a říčních přístavů, mezinárodní komunikační infrastruktura; ekologická situace; dostupnost vysoce kvalifikovaného personálu atd.

S.G. Vazhenin, A.R. Zločenko, A.I. Tatarkin navrhuje posoudit konkurenceschopnost federální okresy(makroregiony) podle následujících parametrů jejich ekonomického chování: mzdové náklady a jejich struktura, intenzita obnovy stálých aktiv, podmínky investičního trhu, inovační mobilita.

S.V. Kazantsev navrhuje hodnotit konkurenceschopnost regionů z hlediska poměru GRP regionu k HDP země v přepočtu na obyvatele. Hodnocení faktorů konkurenceschopnosti je založeno na relativních ukazatelích, jako je území regionu, kapitálové investice, stálá aktiva, peněžní příjem, hustota železnic a silnic, úvěry, počet lidí zaměstnaných ve VaV.

Při systematickém přístupu ke konkurenceschopnosti regionu lze rozlišit několik oblastí jeho studia, a to především:

• 1) efektivní s ohledem na výsledky fungování regionu z hlediska jeho konkurenceschopnosti;
• 2) faktoriální s ohledem na zdroje rozvoje regionu a vytváření jeho konkurenceschopnosti;
• 3) proces, zohledňující podmínky pro reprodukci obyvatelstva, zboží a služeb, regionální potenciál atp.

Tyto směry vyplývají z poslání a funkcí kraje, které tvoří základ pro definici pojmu „region“. Kraj je státně-územní celek, který má administrativní hranice (někdy též státní hranice pro hraniční nebo exklávní území) a orgány státní správy, který zajišťuje: kvalitu a životní úroveň lidí (obyvatel); podmínky pro vedení a rozvoj podnikání; využití, reprodukce a obnova územního potenciálu (ekonomického, sociálního, přírodního, vědeckotechnického, inovačního, kulturního atd.) v zájmu žijících a budoucích generací v rámci jednoho národního prostoru.

Konkurenceschopnost regionu je vlastnost regionu jako ekonomického systému fungovat a rozvíjet se v tržním prostředí, efektivně zajišťovat procesy lidské reprodukce, přínosy a regionální potenciál, které lze studovat v různých aspektech a na různých úrovních.

Koncept konkurenceschopnosti regionu s přihlédnutím k různým aspektům a úrovním zohlednění lze podat na základě modifikace definice navržené A.Z. Selezněv. Konkurenceschopnost regionu je postavení regionu a jeho jednotlivých subsystémů, odvětví, výrobců na domácím i zahraničním trhu, určované ekonomickými, sociálními, politickými, environmentálními a dalšími faktory, odrážející se prostřednictvím ukazatelů (ukazatelů), které tento stav adekvátně charakterizují. a její dynamiku.

Tento koncept zahrnuje různé úrovně konkurenceschopnosti regionu: makro-, mezo- a mikroúroveň. Na makroúrovni je konkurenceschopnost regionu posuzována jako celek podle územního celku (integrovaná konkurenceschopnost) nebo podle jeho složek (konkurenceschopnost ekonomická, sociální, manažerská a další) a lze ji využít pro meziregionální srovnání jak v rámci země, tak s ostatní země. Na mezoúrovni je analyzována konkurenceschopnost regionu z hlediska jeho vnitroregionálních složek: územní celky, sektory hospodářství, průmysl, obce. Na mikroúrovni je zkoumána konkurenceschopnost regionu pro konkrétní typy a segmenty trhů, pro jednotlivé výrobce a skupiny zboží, pro vnitroodvětvové a vnitroobecní útvary. Na mikroúrovni je ekonomickou konkurenceschopností regionu především schopnost regionálních výrobců prodat své zboží, zvýšit či udržet si podíly na domácích i zahraničních trzích dostatečné pro expanzi a rozvoj firem, pro zvyšování životní úrovně v ČR. regionu a za udržení silného a efektivního státu.

Konkurenceschopnost regionu lze analyzovat i z jiných hledisek. Při zohlednění časového faktoru lze uvažovat současnou i perspektivní konkurenceschopnost při zohlednění typu chování regionu jako ekonomického subjektu - operační, taktická a strategická konkurenceschopnost.

Podívejme se na definici těchto typů konkurenceschopnosti s ohledem na to, že region může být současně subjektem i objektem utváření konkurenceschopnosti.

Současná (aktuální) konkurenceschopnost charakterizuje aktuální (existující) stav či postavení subjektu (objektu) v aktuálním čase. Perspektivní konkurenceschopnost odráží možný (předpokládaný, budoucí) stav nebo pozici subjektu (objektu) v perspektivním okamžiku.

Provozní konkurenceschopností se rozumí stav nebo postavení subjektu s inerciálním vývojem a pasivním chováním. Strategická konkurenceschopnost vyjadřuje stav nebo postavení subjektu (objektu) z hlediska možnosti dosažení strategických rozvojových cílů aktivním (proaktivním) chováním. Strategická konkurenceschopnost regionu charakterizuje schopnost včas a dokončit změny ve vnitřním i vnějším prostředí, zajišťující efektivní dosahování rozvojových cílů. Souvisí se schopností regionu efektivně vytvářet nové funkce, zboží, služby, vyrábět staré v nové kvalitě, na nové technologické úrovni a zajišťovat rozvoj regionu na inovativní, intenzivní bázi.

Konkurenceschopnost regionu je tedy komplexním, mnohostranným fenoménem a lze jej posuzovat z různých hledisek, často se prolínajících:

• - podle prvků ekonomického systému: zdroj, faktoriál, produktivita, proudění atd.;
• - podle funkcí systému: ekonomická, sociální, manažerská, infrastrukturní, institucionální, environmentální a další typy konkurenceschopnosti;
• - podle úrovní ekonomického systému: makro-, mezo-, mikrokonkurenceschopnost;
• - ve vztahu k hostitelské zemi: vnitřní a vnější konkurenceschopnost;
• - podle časového faktoru: současná a budoucí konkurenceschopnost;
• - podle typu chování: operační, taktická a strategická konkurenceschopnost.

Obecnou definici konkurenceschopnosti regionu lze formulovat následovně: Konkurenceschopnost regionu je postavení regionu a jeho jednotlivých výrobců na domácím a zahraničním trhu vlivem ekonomických, sociálních, politických a dalších faktorů, odrážející se prostřednictvím ukazatelů (ukazatele), které takový stav a jeho dynamiku adekvátně charakterizují.

Vývoj tržních vztahů podmiňuje vývoj konkurence v různých odvětvích a odvětvích hospodářství. Konkurence je klíčovým pojmem, který vyjadřuje podstatu tržních vztahů a který je chápán jako boj o omezený zdroj (například přírodní zdroje, tržní poptávka, kvalifikovaný personál), který nemůže získat každý zároveň. Soutěž- jedná se o ekonomický proces interakce, propojování a boje mezi podniky působícími na trhu za účelem poskytnutí lepších příležitostí pro marketing svých výrobků, uspokojujících různé potřeby kupujících. Konkurenceschopnost- jev odvozený od konkurence, který v obecném smyslu označuje schopnost soutěžit (konkurovat) subjektům tržních vztahů o výrobní faktory.

Vytvoření civilizovaného trhu, globalizace ekonomických vztahů a nová etapa ekonomického rozvoje prudce zhoršily problém konkurenceschopnosti na všech jeho úrovních: produktů, podniků, průmyslových odvětví, regionů i země jako celku. V hierarchii konkurenceschopnosti zaujímá zvláštní místo konkurenceschopnost regionu. Vysvětluje se to tím, že regiony jsou subjekty tržních vztahů, kde se přímo realizují cíle a záměry uspokojování socioekonomických potřeb obyvatel, pro jejichž dosažení je zásadní jejich konkurenceschopnost. Konkurenceschopnost regionu v moderních podmínkách působí jako ochota reagovat na výzvy globálního prostředí, schopnost adaptovat se na měnící se podmínky, hledat a chránit lokální konkurenční výhody, udržet či zlepšit pozici ekonomiky regionu v konkurenci .

Známý výzkumník v oblasti konkurenceschopnosti, profesor Harvardské univerzity M. Porter, se s ohledem na podstatu konkurence mezi regiony domnívá, že jde o důsledek konkurence firem. Spojuje územní soutěž se schopností průmyslu regionu inovovat a modernizovat. Rozdíly v regionálních hodnotách, kultuře, ekonomické struktuře, stávajících organizacích a historickém vývoji podle něj přispívají k dosažení úspěšné konkurence v konkrétním regionu. Porter definuje konkurenceschopnost regionu jako vyšší produktivitu (produktivitu) využití regionálních zdrojů, především práce a kapitálu, ve srovnání s ostatními regiony, která je integrována v hodnotě a dynamice hrubého regionálního produktu na obyvatele (a / nebo jeden pracovník) a také vyjádřeno jinými termíny.

V současné době není v ekonomické literatuře vypracován jednotný metodický přístup ke zjišťování konkurenceschopnosti regionu. Jsou známy následující přístupy.

• 1. Konkurenceschopnost jako schopnost obstát v konkurenci na komoditních trzích regionu.
• 2. Konkurenceschopnost jako schopnost zlepšit životní úroveň obyvatel regionu.
• 3. Konkurenceschopnost jako schopnost identifikovat, vytvářet, využívat konkurenční příležitosti regionu.

Výše uvedené přístupy ke stanovení konkurenceschopnosti regionu si neodporují, ale vzájemně se doplňují, zároveň nelze každý z nich, pojatý samostatně, uznat jako plně odrážející jeho podstatu, zohledňující faktory moderní ekonomiky. To je vyjádřeno tím, že při charakterizaci některých důležitých rysů konkurenceschopnosti regionu nevěnují dostatečnou pozornost systémové povaze tohoto konceptu.

Uplatnění systematického přístupu k odhalování podstaty konceptu konkurenceschopnosti regionu umožňuje komplexně uvažovat o této ekonomické kategorii.

Konkurenceschopnost regionu je subsystém, který je nedílnou součástí systému vyšší úrovně, a to socioekonomického systému regionu. Konkurenceschopnost regionu však není pouze vlastností ekonomického systému, ale sama působí jako systém vlastností, které umožňují regionu efektivně konkurovat k dosažení jeho cílů (obr. 4.4).

Rýže. 4.4.

Konkurenceschopnost regionu se skládá z následujících vzájemně souvisejících prvků:

• konkurenční potenciál regionu;
• faktory a podmínky pro utváření konkurenčního prostředí;
• účinnost zdrojů;
• soutěžní výhody;
• konkurenční strategie ekonomických subjektů;
• stát a tržních mechanismůřízení ekonomického potenciálu regionu tak, aby lépe uspokojoval lidské potřeby.

Konkurenceschopnost regionu jako ekonomický proces je soubor komplexních, protichůdných akcí, které jsou ovlivněny mnoha různými objektivními i subjektivními podmínkami:

• 1) faktoriální podmínky výroby (bezpečnost regionu suroviny, kvalifikovaný personál, rozvinutá materiální a tržní infrastruktura);
• 2) všeobecné obchodní podmínky (rozvoj odvětví). výroba materiálu, ekologická bezpečnost, odpisy dlouhodobého majetku atd.);
• 3) poptávkové faktory po produktech základních průmyslových odvětví regionu;
• 4) sociální, sociokulturní, organizační a právní, politické faktory, podmínky atp.

Konkurenceschopnost regionu je ovlivněna jak celkovou ekonomickou situací v zemi, tak specifiky jednotlivých odvětví, komplexů nacházejících se v regionu.

Studium charakteru konkurenčních výhod regionu je nezbytné pro hlubší pochopení mechanismu konkurenceschopnosti regionu. Schopnost úspěšně konkurovat na trhu je dnes určována přítomností či nepřítomností konkurenčních výhod regionálního subjektu oproti jiným podnikatelským subjektům. Konkurenční výhody regionu, které tvoří základ jeho konkurenceschopnosti, zásadně určují úroveň rozvoje celého regionálního socioekonomického systému.

Porterova teorie konkurenční výhody je založena na hodnotovém řetězci vytvořeném jako výsledek analýzy aktivit ekonomického subjektu, který přímo vytváří hodnotu pro spotřebitele.

Koncept „konkurenční výhody předmětu (předmětu)“ je popsán v dílech ruského vědce-ekonoma R. A. Fatkhutdinova. Podle jeho teorie je základem konkurenční výhody jakákoli výlučná hodnota, kterou objekt vlastní, což mu dává nadřazenost nad konkurenty. Hodnotu přitom Fatkhutdinov chápe jako něco zvláštního, co objekt či subjekt řízení vlastní, snaží se zachovat nebo mít v budoucnu. Konkurenční výhody regionu jsou určeny následujícími skupinami faktorů:

• konkurenceschopnost země;
• přírodně-klimatické, geografické, ekonomické a socioekonomické parametry regionu;
• podnikatelská a inovační činnost v regionu;
• úroveň souladu infrastrukturních parametrů regionu s mezinárodními a federálními standardy;
• úroveň mezinárodní integrace a spolupráce regionů.

Konkurenční výhody regionu jsou specifické rysy a charakteristiky regionu, které jsou důležité pro jeho cílové trhy a odlišují ho od ostatních regionů. Regionální konkurenční výhody jsou poskytovány na úkor konkurenčních zdrojů, které by v moderních podmínkách měly zahrnovat nejen a ne tolik tradiční ekonomické zdroje, jako hmotné a nehmotné prvky regionu, které mají tržní hodnotu nebo zvyšují poptávku po dalších prvcích regionu. Mezi netradiční zdroje patří vědecký a vzdělávací komplex, původní řemesla a rozvinutá dopravní síť.

Konkurenční výhody jsou takové faktory, které již poskytují výhody analyzovaného objektu (předmětu) oproti konkurenci nebo budou poskytovat v budoucnu při realizaci plánovaných činností.

Vytváření konkurenčních výhod regionu probíhá na základě moderních výdobytků vědeckotechnického pokroku, rozvoje ekonomické teorie s přihlédnutím k procesům globalizace ekonomiky. Každý region se vyznačuje určitým souborem konkurenčních výhod, určovaných kombinací odvětví a klastrů, specializací a úrovní ekonomického rozvoje, směrů a struktury meziregionálních a mezinárodních interakcí. V posilování konkurenčních výhod regionů velká důležitost má rozvinutou infrastrukturní základnu, především takové prvky jako doprava, komunikace, komunikační prostředky, počítačové sítě, zajišťující tvorbu, zpracování a využití informací o trhu.

Regionální konkurenční výhody jsou vytvářeny na základě vysokých intelektuálních schopností jeho obyvatel, personálu podniků a organizací sídlících na daném území, které zajišťují vývoj a výrobu konkurenceschopných produktů s vysokou spotřebitelské vlastnosti minimální náklady na zdroje a energii. Současně by měl být systém řízení pro tvorbu regionálních konkurenčních výhod budován podle zákonitostí tržních vztahů, konkurence, managementu (managementu) atd. V moderních podmínkách se politika posilování a rozvoje konkurenceschopnosti regionu si zakládá na tom, že její konkurenční výhody jsou prostředky, kterými se může stát lepší než její konkurenti a dosáhnout svého hlavního cíle – vysoké životní úrovně svých obyvatel, odpovídající domácím i mezinárodním standardům.

Konkurenceschopnost regionu je důsledkem přítomnosti konkurenčních výhod tržních subjektů, proto je nutné je vytvářet a udržovat. Tento proces lze usnadnit identifikací a analýzou stavu existujících faktorů regionální konkurenceschopnosti s cílem identifikovat strategické příležitosti pro vytváření nových konkurenčních výhod. Konkurenceschopnost regionu by měla být z dlouhodobého hlediska určována schopností státních a tržních institucí vytvářet účinné mechanismy pro přeměnu komparativních výhod regionálních na konkurenční a jejich neustálý rozvoj (adaptace, obnova a zlepšování). Za těchto podmínek by úkolem státu mělo být napomáhat regionálním a místním samosprávám při vytváření mechanismů pro identifikaci center konkurenceschopnosti, šíření pozitivních zkušeností po celé zemi.

Konkurenční výhody regionu jsou určeny jak vnitřními, tak vnějšími podmínkami a faktory:

• 1) výrobní podmínky (zásobení regionu surovinami, kvalifikovaným personálem, rozvinutou materiální a tržní infrastrukturou);
• 2) všeobecné ekonomické podmínky (rozvoj oborů materiálové výroby, ekologická bezpečnost, odpisy dlouhodobého majetku atd.);
• 3) faktory poptávky po produktech základních průmyslových odvětví regionu;
• 4) sociální, sociokulturní, organizační a právní, politické podmínky atp.

Konkurenceschopnost regionu je ovlivněna jak celkovou ekonomickou situací v zemi, tak specifiky jednotlivých odvětví, průmyslových komplexů, klastrů umístěných na území samotného regionu.

Regionální konkurenční výhody je soubor sociálních, přírodních, ekonomických, vědeckých, vzdělávacích, technických, informačních, inovačních, institucionálních podmínek, které se v regionu vyvinuly a odlišují ho od ostatních regionů, určujících dlouhodobé perspektivy života obyvatel regionu. .

Zvláštností konkurenčních vztahů mezi regiony (pro ekonomické zdroje jako celek) v současné fázi je, že procesy globalizace smazávají národní ekonomické hranice, což vede k rozšíření možností přitahování zdrojů (předmětů konkurence) regiony. země z vnějších zdrojů.

Konkurenční výhody regionu jsou integrálním ukazatelem tvořeným výhodami podniků a organizací, které produkují konkurenceschopné zboží a služby. Produkce konkurenceschopných produktů v regionu, které jsou poptávány spotřebiteli na domácím i světovém trhu, je jedním z hlavních faktorů jeho konkurenční výhody. Úkolem je zajistit, aby region jako socioekonomický systém sám přispíval k utváření konkurenčních výhod podniků a firem sídlících na jeho území vytvářením konkurenčního prostředí a rozvojem inovačního potenciálu, který lze označit za příležitosti díky vědecké a technické faktory.

Koncept konkurenceschopnosti regionu přímo souvisí s konceptem konkurenčního potenciálu, tedy jeho schopnosti dlouhodobě vytvářet nové konkurenční výhody založené na inovacích.

Jsou známy následující přístupy ke stanovení konkurenčního potenciálu: faktoriální, expertní a identifikace konkurenčního potenciálu se socioekonomickým potenciálem. Ten je tvořen na úkor potenciálu konkrétních obchodních jednotek na základě synergického efektu 1 .

Na základě integrovaného přístupu a z pozice udržitelného rozvoje regionu se rozlišuje následující obsahová struktura konceptu konkurenčního potenciálu, který zahrnuje sedm soukromých potenciálů: přírodní zdroj, lidský, investiční, výrobní, exportní, produkční, exportní, ekonomická, ekonomická a ekonomická. inovační, organizační a manažerské. Tato struktura je dána logikou konkurenčního řízení rozvoje regionu, který zajišťuje rozvoj konkurenčního potenciálu jako kombinace konkurenčních zdrojů a vznikajících konkurenčních výhod.

Konkurenční potenciál je mnohostranný a formuje se jako rozmanitost charakteristik možnosti participace regionu v konkurenčních vztazích jak mezi regiony, tak v celostátních konkurenčních vztazích, v interakci s ostatními zeměmi světa. Konkurenceschopnost regionu je v tomto případě popsána takovými charakteristikami, jako jsou konkurenční výhody regionu v různých sférách a odvětvích ekonomiky a sociální sféry, podmínky pro existenci regionu (klima, geografická poloha), přítomnost přírodních zdrojů, intelektuální úroveň rozvoje obyvatelstva.

Konkurenceschopnost má vlastnosti, zejména základní a poskytující (tabulka 4.7). Mezi základní znaky konkurenceschopnosti přitom patří přítomnost rozvinutého systému výrobních sil v regionu a podpůrnými znaky je systém řízení v něm. Základní a podpůrné charakteristiky konkurenceschopnosti se neustále ovlivňují a vytvářejí synergický efekt implementace těchto charakteristik do reality.

Tabulka 4.7

Známky konkurenceschopnosti (konkurenční potenciál) regionu

Obsahem konkurenceschopnosti je tedy soubor základních a podpůrných znaků a návrh jejich vzájemného působení v podobě institucionální charakteristiky. Konkurenceschopnost regionu je následně ekonomickou kategorií, která vyjadřuje vztah interakce mezi systémem výrobních sil určitého území, ekonomickými vztahy a institucionální formou toku těchto procesů, které se uskutečňují jako synergický efekt takovou interakci.

V moderních podmínkách je objektivní potřeba kvantitativního hodnocení konkurenceschopnosti ekonomiky regionu, které slouží jako vodítko a základ pro vypracování konkurenceschopné strategie regionu a jeho socioekonomického rozvoje.

Žebříček Global Competitiveness Index zemí Světového ekonomického fóra je nyní široce používán. Tabulka 4.8 ukazuje dynamiku ratingu tohoto ruského indexu.

Index globální konkurenceschopnosti je tvořen 113 proměnnými, které charakterizují konkurenceschopnost zemí světa na různých úrovních ekonomického rozvoje. Soubor proměnných na 2 /z se skládá z výsledků celosvětového průzkumu mezi vedoucími pracovníky společností a dále! /z z veřejně dostupných zdrojů. Všechny proměnné jsou sloučeny do 12 indikátorů, které definují národní konkurenceschopnost.

• 1. Kvalita institucí.
• 2. Infrastruktura.
• 3. Makroekonomická stabilita.
• 4. Zdraví a základní výchova.
• 5. Vysokoškolské vzdělání a odborná příprava.
• 6. Efektivita trhu zboží a služeb.
• 7. Efektivita trhu práce.
• 8. Vývoj finančního trhu.
• 9. Úroveň technologického rozvoje.
• 10. Velikost domácího trhu.
• 11. Konkurenceschopnost podniků.
• 12. Inovační potenciál.

Zpráva vypracovaná Euroasijským institutem pro konkurenceschopnost upozorňuje na silné a slabé stránky ruské ekonomiky, které určovaly hodnoty globálního indexu konkurenceschopnosti (tabulka 4.9).

Silné a slabé stránky ruské ekonomiky v oblasti konkurenceschopnosti

Tabulka 4.9

Ve světové praxi se pro hodnocení konkurenceschopnosti regionů používá regionální model British Competitiveness Institute. Integrální ukazatel konkurenceschopnosti zohledňuje makroekonomické a mikroekonomické ukazatele, které jsou dostupné a srovnatelné na místní, regionální a národní úrovni. Zvláštností modelu hodnocení konkurenceschopnosti je, že konkurenceschopnost je považována za kumulativní výsledek ekonomického procesu, který má skupinu „vstupních“ faktorů, ekonomický výsledek a skupinu „výstupních“ faktorů (obr. 4.5).

Rýže. 4.5.

V tuzemské praxi se pro hodnocení regionální konkurenceschopnosti používá metodika vypracovaná odborníky Rady pro studium výrobních sil (SOPS) v roce 2004. Tato metodika zohledňuje statické i dynamické ukazatele (obr. 4.6).

Rýže. 4.6.

Jednou z nejvíce přizpůsobených metod hodnocení konkurenceschopnosti regionu moderním podmínkám je systém národních účtů (SNA). Hodnocení konkurenceschopnosti regionů je možné na základě programově-cílového přístupu, který spočívá ve strukturování problému formování konkurenceschopnosti regionu a rozvíjení „stromu cílů“. Běžnými metodami hodnocení konkurenceschopnosti regionů jsou ratingové hodnocení investiční atraktivity ruských regionů, shluková analýza. Metodika výběru regionů a projektů programu „Snižování rozdílů v socioekonomickém rozvoji regionů Ruská Federace(2002...2010 a do 2015)“ pro financování z Fondu regionálního rozvoje lze využít i pro posouzení konkurenceschopnosti regionu. Jako metoda hodnocení konkurenceschopnosti se používá přístup „kvalimetrie“, podle kterého lze objekt hodnotit jedním číslem. V mnoha metodách je upřednostňováno bodování, zejména odborné posouzení každého zohledněného faktoru. V praxi jsou však takové odhady nevyhnutelně do značné míry subjektivní a obvykle vyhlazují skutečné rozšíření regionálních charakteristik, protože odborníci se obávají extrémních odhadů. Další rozšířenou metodou je statistické skórování, jehož nevýhodou je nemožnost zohlednit reálný rozptyl příslušných skutečných objektivních charakteristik.

Potřeba řízení konkurenceschopnosti regionu je předurčena probíhajícími rychlými změnami vnějšího prostředí, vznikem obtížně předvídatelných ekonomických a finančních situací. Důležitým předpokladem pro přechod k řízení konkurenceschopnosti regionu je proces globalizace ekonomiky země, jejích subjektů a usilování o mezinárodní konkurenci na odbytových trzích, jakož i požadavky mezinárodní standardizace. Za těchto podmínek je řízení regionální konkurenceschopnosti považováno za soubor strategických rozhodnutí, která určují dlouhodobé zajištění jeho rozvoje, který se v moderních podmínkách stává základem progresivního rozvoje celého územního socioekonomického systému.

Regionální politika v oblasti řízení konkurenceschopnosti regionu jako prvek systému regionální regulace by měla mít:

• jasně formulované strategické cíle a strategie;
• řídící orgány, které realizují funkce zajišťující dosažení formulovaných cílů;
• informační systém, tvořící informační obraz předmětu regulace, dostatečný pro realizaci funkcí strategického řízení;
• nástroje strategické regulace a podpory, s jejichž pomocí regionální samosprávy ovlivňují průmysl, klastry, podniky a konkurenční prostředí při výkonu svých funkcí.

V současné době si každý region buduje vlastní cestu ke zvýšení úrovně konkurenceschopnosti na základě výrobních faktorů ( přírodní zdroje, lidský kapitál, investice, inovace atd.), stejně jako faktory nová ekonomika(znalostní ekonomika).

Efektivita řízení konkurenceschopnosti regionů je dána adekvátním výběrem prioritních oblastí pro rozvoj regionu, které lze rozlišit následovně.

Neymushin V. Postindustriální iluze aneb systémová „neoindustrializace“: volba moderního Ruska // The Economist. 2009. č. 4. S. 47-52.

V moderní ekonomické literatuře je pojem „konkurenceschopnost regionu“ redukován buď na úroveň státu, nebo na úroveň velkých korporací a představuje jej jako „podnikatelský systém schopný získat a udržet si významný podíl na trhu, a v důsledku toho zajištění růstu příjmů a finančního blahobytu.“ Nejčastěji je konkurenceschopnost regionu považována „jako schopnost vytvářet podmínky na domácích i zahraničních trzích“. Konkurenceschopnost regionu je tedy podle A. Selezněva chápána jako „postavení regionu a jeho jednotlivých výrobců na domácím i zahraničním trhu, určované ekonomickými, sociálními, politickými a dalšími faktory, odrážejícími se prostřednictvím indikátorů (ukazatelů) které adekvátně charakterizují takový stav a jeho dynamiku.“ Definice L. Shekhovtseva se liší od navržených koncepcí, které na základě koncepce konkurenceschopnosti země navržené M. Porterem představují konkurenceschopnosti regionu jako „produktivita (produktivita) využití regionálních zdrojů, a především práce a kapitálu, ve srovnání s ostatními regiony, z níž vyplývá hodnota hrubého regionálního produktu (GRP) na obyvatele i jeho dynamika“.

- tohle je:

• jeho role a místo v ekonomickém prostoru Ruska, schopnost poskytovat vysoký a příležitost realizovat ekonomický potenciál dostupný v regionu (finanční, průmyslový, pracovní, investiční, zdrojový);
• vlivem ekonomických, sociálních a dalších faktorů postavení regionu a jeho jednotlivých výrobců na domácím i zahraničním trhu, reflektované prostřednictvím ukazatelů (ukazatelů), které adekvátně charakterizují tento stav a jeho dynamiku;
• schopnost regionu produkovat zboží a služby, které splňují požadavky domácích i světových trhů, vytvářet podmínky
• budování regionálních zdrojů (inovativních, intelektuálních, investičních) pro zajištění růstu potenciálu konkurenceschopnosti podnikatelských subjektů tempem, které zajišťuje udržitelná tempa růstu GRP a kvalitu života obyvatel regionu na úrovni světových hodnot.

Posouzení konkurenceschopnosti regionu

Posouzení konkurenceschopnosti regionu lze vycházet ze stanovení úrovně socioekonomického rozvoje a investiční atraktivity regionů, odborného posouzení stanovení ratingu regionu z hlediska investiční atraktivity na základě ukazatelů pro posouzení investičního potenciálu regionu a úrovně investic rizika.

Metodické přístupy k hodnocení úrovně socioekonomického rozvoje regionu:

• kvantitativní metody hodnocení založené na makroekonomických ukazatelích pro analýzu trendů socioekonomického rozvoje regionu;
• ratingy pro analýzu investiční atraktivity regionu;
• hodnocení efektivity využití prvků socioekonomického potenciálu k analýze konkurenčních výhod regionu.

Každá z těchto skupin metod hodnocení má své vlastní odrůdy. Mezi kvantitativní metody hodnocení založené na makroekonomických ukazatelích socioekonomického rozvoje patří hodnocení založené na integrálních ukazatelích efektivnosti socioekonomického rozvoje. Integrita je zajištěna výpočtem souboru jednotlivých ukazatelů charakterizujících dynamiku jednotlivých procesů v regionu. Existují 4 integrální indikátory:

IPSR 1- integrální ukazatel socioekonomického rozvoje, vypočítaný podle metody A. Revaikina. zaměřeno na ekonomické a sociální ukazatele regionu s důrazem na GRP;

IPSR 2- integrální ukazatel socioekonomického rozvoje, vypočtený podle metody G. Gubanova, je zaměřen na ekonomické ukazatele regionu;

ICRT- integrální kritérium rozvoje území, vypočtené podle metody I. Wistbakka a A. Shishkina, je zaměřeno na vyváženost ekonomických a sociálních ukazatelů;

IPUSB- integrální ukazatel úrovně sociálního blahobytu, vypočtený podle metodiky Ekonomického ústavu Uralské pobočky Ruské akademie věd, je zaměřen na úroveň sociálního blahobytu obyvatel regionu ; IPSUB je výsledkem dělení integrálního ukazatele životní úrovně obyvatelstva integrálním ukazatelem úrovně sociálního napětí.

Podívejme se podrobněji na metody výpočtu těchto ukazatelů. Integrální ukazatel socioekonomického rozvoje IPED I zohledňuje hlavní socioekonomické ukazatele. charakterizuje socioekonomickou situaci regionu ve srovnání s průměrnou úrovní v Rusku a vypočítává se podle vzorce:

• i
• K i
• P i
• N pí— normativní hodnota i-tého dílčího ukazatele (skutečná hodnota v průměru v Rusku).

1. Demografické - naděje dožití obyvatel, roky.

2. Blaho obyvatelstva:

• kupní síla peněžních příjmů obyvatelstva (poměr peněžních příjmů k životnímu minimu), krát;
• podíl peněžních příjmů obyvatelstva bez výdajů na potravinářské výrobky na celkové výši příjmů, %:
• podíl obyvatel s vyššími příjmy existenční minimum, %.

3. Sociální sítě:

• podíl výdajů konsolidovaného rozpočtu na sociální oblast na vnitřním regionálním produktu. %;
• podíl zaměstnaných na celkovém počtu ekonomicky aktivního obyvatelstva, %;
• podíl občanů, kteří nespáchali trestný čin, %.

4. Ekonomické:

• GRP na hlavu, tisíc rublů

Pro základní i-tý soukromý index ( N pí) je brána normativní hodnota (průměrná skutečná hodnota pro Rusko) i-tého konkrétního ukazatele.

Koeficient významnosti stanoví v bodech znalec. Použité koeficienty: zprůměrované představy odborníků o důležitosti určitých ukazatelů. Kritéria pro výpočet koeficientů jsou:

• stupeň zobecnění informací nesených indikátorem;
• úrovně vlivu na změny socioekonomické situace;
• velikost jevu a důsledky pro socioekonomický vývoj republiky.

Integrovaný ukazatel socioekonomického rozvoje IPED 2 zohledňuje hlavní makroekonomické a sociální ukazatele, charakterizuje situaci regionu z hlediska ekonomické stabilizace a v poměru k „prahovým“ hodnotám ekonomické zabezpečení, se vypočítá podle vzorce:

• K i— koeficient významnosti i-tého dílčího ukazatele;
• P i- skutečná hodnota i-tého dílčího ukazatele;
• N pí— normativní hodnota i-tého konkrétního ukazatele.

• výroba průmyslových výrobků;
• výroba zemědělských produktů;
• realizace placených služeb;
• maloobchod.

3. Poměr dovozu a vývozu, %.

4. Ukazatel, rub indexu spotřebitelských řetězců, %.

5. Míra zaměstnanosti ekonomicky aktivního obyvatelstva, %.

6. Podíl obyvatel s průměrnými příjmy na obyvatele nad hranicí životního minima. %.

7. Poměr pohledávek a závazků, %.

Za normativní hodnotu i-tého konkrétního ukazatele se považuje jeho nejlepší hodnota nebo hodnota vyplývající z podmínky ekonomické jistoty. Koeficienty významnosti jsou určeny dynamikou změn jednotlivých ukazatelů a v součtu jsou rovny jedné.

Integrální ukazatel socioekonomického rozvoje ICRT zohledňuje hlavní makroekonomické socioekonomické ekonomické charakteristiky kraj; vypočítá se podle vzorce:

• i— index soukromého ukazatele;
• n- celkový počet soukromých ukazatelů;
• K i— koeficient významnosti i-tého dílčího ukazatele;
• P i- skutečná hodnota i-tého dílčího ukazatele;
• N pí hodnota i-tého dílčího ukazatele za předchozí rok.

1. Index základních odvětví, zemědělství, stavebnictví a obchodu (pro velké a střední podniky), %.

3. Investice do stálých aktiv, %.

4. Podíl zaměstnaného obyvatelstva na celkovém ekonomicky aktivním obyvatelstvu, %.

5. Podíl obyvatel s příjmy nad životní minimum, %.

6. Poměr průměrného příjmu na obyvatele a životního minima,%.

7. Reálný disponibilní peněžní příjem obyvatelstva. %.

7. Naděje dožití, roky.

9. Podíl běžně (ziskově) fungujících podniků na ekonomice republiky, %.

Za základní i-tý dílčí ukazatel (Np i) se bere hodnota i-tého dílčího ukazatele za předchozí rok.

Koeficienty významnosti jsou stanoveny bodově pomocí dvoustupňového expertního šetření. Výsledkem je, že každý jednotlivý ukazatel dostane své vlastní hodnocení na základě počtu získaných bodů a názoru odborníků na míru důležitosti určitých socioekonomických ukazatelů.

Integrální ukazatel socioekonomického rozvoje IG1NSB zohledňuje hlavní sociální ukazatele rozvoje regionu. Důraz je kladen na ukazatele životní úrovně a sebehodnocení jejich způsobu života obyvatelstvem. Integrální hodnocení je postaveno na základě statistických a sociologických hodnocení; vypočítá se podle vzorce:

SW=SL/SS,

kde SW je integrální hodnocení sociální pohody, arb. Jednotky; SL je integrální hodnocení životní úrovně obyvatelstva, arb. Jednotky; SS je integrálním hodnocením úrovně sociálního napětí;

SL = 0,5 - (SL S I + SL so),

kde SL SI— statistické hodnocení životní úrovně, arb. Jednotky; SL S 0— sociologické hodnocení životní úrovně, arb. Jednotky

kde ISL st i hodnota standardizovaného i-tého statistického ukazatele životní úrovně obyvatelstva; K i— koeficient významnosti i-tého statistického ukazatele životní úrovně obyvatelstva; i = 1,2,..., n, n je počet statistických ukazatelů životní úrovně.

Sociologické hodnocení se vypočítává obdobným způsobem. Totéž platí pro hodnocení úrovně sociálního napětí.

Princip výběru soukromých indikátorů je pro různé úrovně výzkumu, pro různé regiony a historická období. Systém soukromých ukazatelů nemusí být stejný. Konkrétní indikátory pro hodnocení životní úrovně a sociálního napětí by měly popisovat tyto indikátory z různých úhlů pohledu. Seznam soukromých ukazatelů není uzavřený a neměnný.

1. Životní úroveň:

Statistické vyhodnocení:

• průměrná délka života;
• koeficient přirozeného (mechanického) přírůstku (úbytku) obyvatelstva;
• Míra výskytu;
• průměrné reálné příjmy obyvatel na hlavu;
• podíl obyvatel žijících v samostatných bytech;
• objem nové bytové výstavby na obyvatele;
• počet automobilů na 1 tisíc obyvatel;
• počet telefonů na 1 tisíc obyvatel;
• počet návštěv divadel a koncertních sálů na 1 obyvatele.

Sociologické hodnocení:

• podíl populace, která si přeje mít děti v příštím roce nebo dvou:
• kteří považují své zdraví za špatné nebo velmi špatné;
• kteří se považují za středně příjmové atd.

2. Sociální napětí:

Statistické vyhodnocení:

• Míra nezaměstnanosti;
• průměrná délka doby nezaměstnanosti;
• poměr příjmu na hlavu k tempu růstu spotřebitelských cen;
• počet sebevražd na 100 000 obyvatel;
• úroveň kriminality;
• úroveň odhalování trestných činů.

Sociologické hodnocení:

• považovat hrozbu nezaměstnanosti (růst kriminality, stratifikace na bohaté a chudé, znečištění životního prostředí) za nejhrozivější problém;
• kteří věří, že vývoj společnosti jde špatným směrem;
• s úzkostí a zkázou myslí na zítřek.

Pro základní i-tý soukromý ukazatel (Np i) se pro statistické vyhodnocení bere jeho hodnota za předchozí rok.

Koeficienty významnosti statistických a sociologických ukazatelů životní úrovně a sociálního napětí si respondenti určují sami. Počet koeficientů závisí na počtu ukazatelů.

Z hlediska hlavního přístupu k výpočtu prezentovaných integrálních ukazatelů hraje rozhodující roli základní (normativní) soukromý ukazatel.

V závislosti na tom, co se bere jako základ, je určena podstata integrálního ukazatele:

IPSER 1 - průměrná skutečná hodnota odpovídajícího soukromého ukazatele pro Rusko je brána jako základní soukromý ukazatel (hodnota ukazatele je větší než 1 - pozice regionu je lepší než průměr za Rusko; rovna 1 - pozice regionu odpovídá průměrným ruským ukazatelům; méně než 1 - pozice regionu je horší než v průměru za Rusko):

IPSER 2 - u základního (normativního) soukromého ukazatele se bere buď jeho nejlepší hodnota pro region, nebo hodnota vyplývající ze zajištění podmínek ekonomického zabezpečení tohoto ukazatele. Pozornost je zaměřena na finanční a ekonomickou stránku integrovaného rozvoje území:

IKRT - jako základní ukazatel se bere hodnota odpovídajícího soukromého ukazatele za předchozí rok nebo jeho odchylka od 100 %. Umožňuje rychle posoudit pohybové trendy, neboť je citlivý na změny, má jednoduchou metodiku hodnocení soukromých ukazatelů metodou expertního šetření;

IPSB - jako základní ukazatele jsou brány dva integrální ukazatele - životní úroveň a míra sociálního napětí.

Všechny výše uvedené ukazatele lze podle autorů použít jak izolovaně od sebe, tak v kombinaci, což umožňuje objektivnější posouzení.

Do skupiny strukturální metody pro hodnocení úrovně Socioekonomický rozvoj regionů odkazuje na metodiku založenou na třech ukazatelích. hodnocení průmyslového a finančního rozvoje: zemědělský potenciál, životní úroveň a sociální sféra. Na základě výsledků posouzení předložené metodiky jsou všechna území zařazena do šesti typů:

• dozadu (nízká úroveň téměř všech socioekonomických ukazatelů):
• průmyslově depresivní (většina ukazatelů zemědělské produkce je srovnatelná s průměrnými ukazateli; úroveň průmyslové produkce na hlavu je extrémně nízká: vysoká míra klesajících kapitálových investic pro svévolné účely; neexistuje možnost samostatně tvořit příjmy místního rozpočtu);
• zemědělsko-depresivní (nejvyšší míra poklesu zemědělských ukazatelů; ukazatele životní úrovně a sociální sféry na průměrné úrovni; ukazatele průmyslové výroby jsou lepší než u prvního a druhého typu);
• prosperující (ukazatele životní úrovně a sociálního rozvoje jsou nadprůměrné; jsou schopny generovat více než 1/2 rozpočtových příjmů díky průmyslovému a zemědělskému potenciálu);
• poměrně příznivé (nejlepší ukazatele);
• průměry (průměry).

Složkami investiční atraktivity regionů mohou být ukazatele, které splňují požadavky domácích i zahraničních investorů:

• absolutní a relativní ukazatele ekonomického potenciálu regionů, včetně, spolu s charakteristikami jejich produkčního a zdrojového potenciálu, ukazatele stavu výrobní a sociální infrastruktury;
• ukazatele příjmů a spotřeby materiálních statků a služeb obyvatelstvem, tvořící v jednotě a vzájemné podmíněnosti pojem „úroveň a kvalita života obyvatelstva“, které umožňují zohlednit úroveň nejen ekonomické, ale i sociální efektivnost při posuzování investiční atraktivity regionů:
• ukazatele rozvoje nových forem ekonomických vztahů, vyjadřující proces reformy ekonomiky a celé společnosti, rozvoj tržních ekonomických vztahů, tržní infrastruktura. proces strukturální restrukturalizace ekonomiky a formování její sociální orientace;
• ukazatele ekonomického zabezpečení regionů, které jsou pro investora zajímavé z hlediska úrovně záruk ochrany jeho zájmů před sociálními konflikty, kriminogenními, ekologickými a dalšími rizikovými faktory.

Obecně je investiční atraktivita regionu určována ukazateli pro hodnocení dvou složek: investičního potenciálu a investičních rizik.

Hodnocení efektivnosti využití socioekonomického potenciálu regionu. Na základě výchozích hodnot obsahu „potenciálu“ jako „příležitostí“ a „rezerv“ je hodnocení efektivnosti využití komplexního socioekonomického potenciálu kraje prezentováno jako poměr, kde čitatel je potenciální efekt a ve jmenovateli - výdaje které byly k tomu potřeba. Výsledek realizace potenciálu lze v konečném důsledku vyjádřit jako součet dvou složek, z nichž jedna charakterizuje populační růst. další - příspěvek kraje k řešení meziúzemních, federálních a obecných federálních problémů. Pokud jde o nutné náklady, ty souvisí se specifiky konkrétních opatření směřujících k zajištění realizace potenciálu a lze je stanovit pomocí metod známých z praxe propočtu efektivnosti velkých projektů.